Bästa svaret
För att förstå varför Touchstone kan försvinna måste du komma ihåg anledningen till att Touchstone ursprungligen skapades. I slutet av 1970-talet var Disney-märket associerat med filmer exklusivt för barn och familjer, med skådespelare som antingen började på väg upp i showbranschen eller gled på väg mot irrelevans. Biljettens återkomst och undersökningar vid den tiden visade att de flesta publiken för tonåringar och unga vuxna (grundläggande demografi för vanliga filmer) inte skulle vilja fångas döda vid en Disney-film, men såg fram emot dagen när de hade barn så att de kunde ta sina barn till en.
I början av 1980-talet bestämde Disney-vd Ron Miller att Disney behövde ett filmmärke som skulle göra det möjligt för dem att ta sig an projekt som inte passade in i den familjevänliga formen Walt Disney Productioner förknippades sedan med – filmer med fler vuxna teman och situationer, filmer som kunde släppas med PG-13 och till och med R-betyg. Därför skapade företaget Touchstone-varumärket. Etiketten började med att släppa Splash 1984, och under Michael Eisner och Jeff Katzenberg släppte etiketten många av Disneys mer populära icke-familjefilmer i slutet av 1980- och 1990-talet.
När Disney växte bortom att vara ”Walts little studio” och blev ett stort mediekonglomerat. Företaget har haft mindre behov av att ha separata filmetiketter för pris som försöker tilltala en bredare publik. De har skurit ned på filmer som släppts genom dotterbolag som Touchstone och Hollywood Pictures till förmån för att släppa filmer under mindre familjeexklusiva varumärken som Marvel och Lucasfilm. Under en tid distribuerade Disney till och med oberoende filmer och edgier biljettpris under märket Miramax. dagar, till och med filmer under Disney-märket skildrar våld och kan få karaktärer att släppa ett tillfälligt skrämord, publiken skrämmer inte riktigt ut om det som de skulle kunna ha om en Disney-film hade saker som de i sig på 1970-talet eller tidigt 1980-talet.
Om affären med Rupert Murdoch går igenom och 20th Century Fox blir ett Disney-dotterbolag, kommer de att ha ett filmmärke som inte har några problem med att släppa filmer med sex, våld och människor som cussar ett blått strimma (Deadpool, någon?); skulle fusionen inträffa skulle mer vuxenpris troligen släppas av Disney via Fox, vilket gör Touchstone överflödigt, vid vilket tillfälle varumärket troligen kommer att fasas ut.
Svar
Om jag undersöker På ett korrekt sätt minskade Disney Touchstone Pictures som en del av Disneys VD Robert Igers strategi att fokusera på stora budgetvänliga filmer. Förutom kassaintäkter, skulle Iger ytterligare tjäna pengar på populariteten för sina familjevänliga filmer via andra kanaler som temaparkattraktioner, licensierade varor och musikalbum.
Touchstone Pictures skapades ursprungligen för att fokusera på vuxenorienterade filmer. Med framgången för familjevänligt innehåll från nyförvärvade Marvel Studios och Lucasfilms förvandlades Touchstone till en distributionsetikett för DreamWorks Pictures i några år. När arrangemanget inte fungerade, blev Touchstone-etiketten blev oanvänd.
För närvarande dominerar Disney filmkassan även utan Touchstones vuxenorienterade produktion. Det pågående Disney-Fox-förvärvet kommer sannolikt att göra 20th Century Fox, Disneys vuxenorienterade filmarm över Touchstone.