Bästa svaret
Svaret är naturligtvis Gerald Ford. De som svarade med en eller flera av John Tyler, Millard Filmore, Andrew Johnston, Chester Arthur, Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry S. Truman eller Lyndon B Johnson har fel. Nu är frågan varför är ”Ford” rätt svar och alla dessa andra svar av vicepresidenter som antar presidentens ämbete, var och en hittills med den sittande presidentens död, fel? Och svaret på den frågan baseras på hur vi väljer både presidenten och vice presidenten och den primära plikt, som de flesta vice ordförandena inte har haft att utföra, till vice presidenten.
Vi måste först notera att presidentens folkröstning bara ”styr” valet av den amerikanska presidenten och faktiskt inte väljer presidenten, inte heller vice presidenten. Både presidenten och vice presidenten väljs faktiskt av valhögskolan. Varje stat får samma antal rösträtter som de har medlemmar av kongressen (två senatorer plus medlemmar av den statens delegation till representanthuset). District of Columbia, aka Washington, får också tre röstval. En stats väljare kan dock inte väljas till kongressmedlemmar. Väljarna presenteras av de politiska partierna i varje stat och de statliga lagstiftarna väljer valskiffer, eller de som faktiskt kommer att rösta på presidenten och vice presidenten. I 48 stater kommer dessa skiffer endast att bestå av medlemmar i partiet vars presidentkandidat vann flertalet av statens folkröstning. Innan de väljs till väljare, lovar varje väljare att rösta för den kandidat som vinner statens valröstning enligt lag och nationell lag. Väljarna röstar i sin stat, vanligtvis statens huvudstad, och deras röster skickas till Washington där de öppnas den 6 januari och räknas av senaten. Denna omröstning avgör presidenten och vice presidenten. Att ändra denna process till en riktig folkröstning skulle kräva en konstitutionell ändring.
En väljare som inte röstar på den kandidat som han / hon lovade stöd kallas en trolös väljare. Statlig lag reglerar valet av varje statsväljare. Två stater delar upp väljarna efter procentandelen av folkrösten, men de andra 48 staterna ger hela statens väljare till presidentbiljetten som vinner flertalet av statens väljare även om den mångfalden bara är en röst. Nu kräver endast 32 stater plus District of Columbus statens väljare att rösta på en utlovad kandidat. Det betyder att i 18 stater, inklusive de stora vallstaterna Georgia, Texas och New York, finns det inga lagar som lagligen kräver att väljare ska följa sitt löfte att rösta på en viss kandidat. Men det är faktiskt värre än så. Av de 32 stater som kräver varken straffar eller avbryter 17 stater rösterna för väljare som röstar på någon annan än presidentkandidaten som de lovades att stödja. Vem skulle nu köra hastighetsgränsen om den stöddes av böter, negativa körkort, ökade försäkringspremier och / eller möjliga fängelsetid? Lagar som inte har några påföljder om de bryts är meningslösa lagar. I 35 stater kan en väljare rösta på vem som helst han vill utan att någon straff inklusive deras röst annulleras. Jag bor i Mississippi. Mississippi-koden från 1972, 23-15-785, kräver att väljare ska rösta på sin utlovade kandidat, och Mississippi är ett flertalstat. Emellertid straffas inte koden eller avbryter den omröstningen en Mississippi-väljare som röstar på en annan kandidat än den kandidat de lovades att rösta på. I endast 11 stater är straffet, eller en del av straffet, att vara en otrogen väljare att din röst avbryts och ersättas med en ny väljare, som kommer att rösta på den kandidat som kommer att rösta på presidentkandidaten som vann statens president val. Detta betyder att väljarna från de andra 39 staterna kan rösta på vem de än önskar oavsett resultatet av det nationella valet eller statens presidentval.
Totalt har 155 trolösa väljare i historien om presidentvalet varit. med rekordet 1872 när 63 av Horace Greeleys väljare inte röstade på honom eftersom demokraten hade dött mellan valet och medlemmarna i Electoral College avgick sina röster – så vem röstar du på om du är väljare och din lovade kandidat dör? År 2016 var fem demokratiska väljare jämfört med bara två republikanska väljare otrogna mot sina utlovade kandidater (IOW, Hillary Clinton förlorade fem röstval i röstet medan Donald Trump bara tappade två röster). Trots att han inte var kandidat för president, fick Colin Powell tre röstval 2016 med Bernie Sanders, Ron Paul, John Kasich och Faith Spotted Eagle som fick en röst vardera.
Under de första fyra presidentcyklerna, genom valet 1800, var presidenten vinnaren av omröstningen om valhögskolan och vice presidenten var andra plats. Problem började dock i valet 1796 när federalisten John Adams vann valröstningen och blev den andra presidenten för den amerikanska demokratiska republikanen Thomas Jefferson kom på andra plats och valdes till vice president. Medan de två samarbetade i skrivandet av självständighetsförklaringen, var de två decennier senare tidigare vänner och politiska fiender. Och Jefferson gjorde allt han kunde som vice president för att göra Adams ensam som president eländig (föreställ dig för en sekund om Hilary Clinton var vice president under Donald Trump).
Detta följdes av valet av 1800 där både federalister och demokratiska republikaner (DR) sprang för första gången på presidentbiljetter. Vid denna tidpunkt hade varje väljare två röströst. Thomas Jefferson, som presidentkandidat, och Aaron Burr, vice presidentkandidaten, fick var och en 73 val som D-R missade sin plan att ha en delegat dela sin röst mellan Jefferson och någon som inte var Burr . Således skulle Jefferson vinna valkongressen och Burr skulle komma på andra plats. Eftersom D-R missade (federalisterna faktiskt avgjorde en röst för John Jay för att säkerställa att Adams skulle vinna och Charles Pickney skulle sluta andra), Jefferson och Burr bundna och kastade rösten till representanthuset. Burr vägrade att dra tillbaka till DR: s krav att han skulle medge valet till Jefferson och det tog 38 röster i kammaren innan Jefferson vann valet.
1804, före presidentvalet, blev den 12: e ändringen en del av konstitutionen och delar upp de två rösterna för varje väljare i en röst för president och en röst för vice president. Ända sedan och inklusive 1804 har presidenter och vice ordförande kört på en enda biljett med väljare lovade att stödja en president och hans valda vice president. När vi går till en omröstning röstar vi inte för president och en separat omröstning för en vice president. Vi röstar för presidentbiljett som består av en president och vice president. Därför röstade ingen tekniskt för Donald Trump eller Hilary Clinton: Väljarna valde mellan Trump och Mike Spence eller Clinton och Tim Kaine. Medlemmar av valkollegiet kunde emellertid ha röstat Trump som president och Clinton, eller någon annan, som vice president. De valde emellertid Pence till vice president.
Den andra delen av detta svar är vice presidentens primära plikt: att tjäna resten av presidentens mandat om presidenten är oförmögen (t.ex. genom döden) , avgår från sitt ämbete eller avskedas från sitt ämbete. Så, en vice president som blir president vid sittande presidents död uppfyller faktiskt den konstitutionella plikt som han valdes att utföra. Detta är anledningen till att valda vicepresidenter, av valkollegiet, som blir president på medellång sikt väljs till presidenter. Det är vice presidentens plikt att vara president.
Endast en man har svurits in som president som varken har vunnit valet via valkollegiet eller som inte först har valts till vice president och som tvingades anta presidentembetet när den sittande presidenten dör, vilket är vicepresidentens primära uppgift. Och den mannen är Gerald Ford. Ford var House Minority Leader när Spiro Agnew avgick och Richard Nixon valde honom som vice president. Husminoritetsledarens uppgifter innefattar inte att bli president någonstans i linjen av presidentens arv. Ford bekräftades av senaten, men han valdes inte till vice president av valhögskolan. Han antog ordförandeskapet när Nixon avgick och valdes inte till kontoret av valkollegiet. Innan med andra ord, innan han antog ordförandeskapet, hade Ford inte valts till ordförandeskapet eller till kontoret, vice president, som skulle kunna bli president någon dag.
Svar
I tror att frågan ställs om den bäst utbildade presidenten, inte den mest skolade presidenten. Detta är viktigt eftersom skolsystemet har förändrats över tiden. Till exempel tilldelades den första doktorsexamen i USA inte förrän 1861, så att varje president tidigare säger McKinley inte skulle ha haft en realistisk möjlighet att få en.
Vi har många andra presidenter som var skolmästare per se. James Madison var ansvarig för University of Virginia efter ordförandeskapet, William Howard Taft var ansvarig för vad som nu är UC Law School innan han var president. Men kanske finns det andra möjligheter, utöver det uppenbara som redan nämnts i tråden. Det fanns många omnämnanden av Madison, Jefferson och Wilson, men jag skulle föreslå en som inte redan nämnts här: John Quincy Adams.
John Quincy Adams: Han tillbringade mycket tid som en sekreterare för olika diplomater.Under dessa tider sägs det att han lärde sig franska, holländska och tyska, liksom att ha lärt sig latin och studerat grekiska och italienska. Tydligen bestämdes det under en tid att hans språkkunskaper var tillräckliga för att han översatte officiella dokument för användning hemma. Längs vägen gick han i skolor i Frankrike och Nederländerna, innan han kom hem för att examen från Harvard med både en BA och en MA, innan han läste lag för att bli advokat. (Att läsa lag var det huvudsakliga utbildningssystemet för att bli advokat inför juridikskolor och JD. Det var en lärlingsplats för en advokat.) Strax därefter utnämndes han olika till ambassadör i Nederländerna, sedan Preussen, sedan Ryssland och slutligen STORBRITANNIEN. Sammantaget skulle detta göra John Quincy Adams förmodligen till den mest kosmopolitiska presidenten. Under tiden var han också en amerikansk senator, och efter att ha avslutat sin diplomatiska karriär var han USA: s utrikesminister under James Monroe, som han efterträdde som president. Med summan av hans erfarenheter skulle det vara mycket svårt att hitta någon med bättre pedagogiska erfarenheter för att vara president.