Bästa svaret
I flera år används spjut som efterbehandlare för många kända brottare. Det var Goldberg som först använde det som efterbehandlare och gav namnet spjut. Senare gjorde Rhyno och Edge det populärt i ECW respektive WWF / WWE. Under sin strid med Edge började Batista använda den men inte som efterbehandlare, bara ett signaturdrag. Sedan antog Big Show det senare. Slutligen tog Roman Reigns tillbaka detta legendariska drag tillbaka till WWE efter Edges pension.
Vem utför det bäst ???
Svårt att svara men jag kommer att rangordna det från sämre till bäst.
Enligt varje kritiker och analysator gör Roman det värsta jobbet någonsin med spjut. Han kommer i kontakt med bröstet, inte magen och hur han gör det, det ser ut som att han kramar motståndaren och trycket. Tyvärr för romerska fans men det är den bittra sanningen.
Tyvärr är mannen som gjorde det känt i WWE, Edge, 2: a från botten. Även om hans uppbyggnad var fantastisk och publiken alltid skrek högst när han hukade i hörnet, var effekten aldrig övertygande. Det mest möjligen på grund av hans magra figur än de andra som använde spjut. Men han var den enda personen som kunde utföra ett spjut från stegen och det är det du inte kan underskatta.
Sedan kommer den stora showen. Egentligen såg jag aldrig Big Show att utföra en 100\% perfekt. Men med den enorma storleken var effekten alltid övertygande.
Batista gjorde riktigt bra med spjut. Han var smidig och stor vilket hjälpte honom mycket. slår perfekt i buken med axlar som vi bara kan se från Goldberg och Rhyno.
Rhyno använder inte termen spjut . Snarare går han med termen Gore men det är 100\% spjut. Det förvånar mig alltid att han lyckas springa så fort med den stora kroppen av honom. Hans uppbyggnad och utförande var helt perfekt. I ECW och TNA vann han många viktiga matcher med GORE / SPEAR.
Slutligen kan det låta lite konstigt men Goldbergs spjut är faktiskt bild perfekt. Hotting buken och sedan tackla till marken … .man det verkligen skada alla. Han är också den enda som kunde utföra ett spjut från stående ställning utan att springa vilket jag tror orsakade mer smärta.
Svar
En blandning av båda.
Atletikdelen är verklig. Bumpen och de flippiga flappiga delarna är verkliga. Du ser inte någon sträng som är ansluten till kalistos rygg när han gör sitt högflygande drag. Stolsskotten är verkliga. Häftstiftet på brottare är verkligt. Smärtan är verklig …
Matchens utfall, som planeras. Så, agerar. Ilsken mellan brottare du ser på tv? Skådespelare. Några dumma berättelser som visas på tv? Skådespelare …
Då finns det en del av WWE och deras program som ligger på gränsen till riktigt och skådespelande. Ett anmärkningsvärt fall är blod. Till exempel, under en episod av rå, blödde Roman Reigns efter att han blev attackerad av trippel h och hans pålitliga slägga. Blodet på hans huvud? Det är falskt. Det finns rapporter om att en av tillkännagivaren räckte ut något för att få huvudet att se ut som ett blödande. Han agerade som om de här skotten blödde honom. Så det är 100\% som agerar. Nu, säger inte varje gång du ser rött, det verkar . Det senaste exemplet är när du ser blod på goldbergs panna. Det är 100\% äkta blod. Men det är oavsiktligt. Han slog huvudet mot dörren och det blöder. Ett mer komplicerat exempel skulle kunna vara Eddie Guererros bladingincident när han var emot JBL. Blading är en term inom underhållningsbrottning där en brottare skär sig lite för att få det att se ut som om han blöder. Vanligtvis i slutet av ögonbrynet eller pannan där det finns mycket blodårar. Inte en särskilt skadlig teknik jämfört med tvungen blödning (det är en annan historia, Brock Lesnar). I detta sammanhang handlar det. En brottare som försöker övertyga publiken att, låt oss säga, ett kontinuerligt slag i huvudet får honom att blöda. Men till skillnad från i filmer där skådespelaren använder vätska eller färg eller specialeffekter för att få det att se ut som om han blöder, brottare kommer att klinga för att få det att se ut som att han blöder. Tillbaka till Guererro-incidenten. Så han ville övertyga publiken att han blev knackad hårt tills han blödde. Så han använder bladdningstekniken, bara för att få huvudet att blöda lite (en blandning av lite blod och mycket svett kommer att skapa en illusion som att han blöder hårt). Men han skär pannan alldeles för djupt. Det som antas vara lite blod som rinner genom hans huvud, förvandlas till en blodpöl på golvet. Hela hans huvud är täckt av blod. Kolla upp det. Det är skrämmande! Nu vad som skulle vara ett ”agerat” blod, förvandlas till riktigt blod. Det bästa? Han fortsatte matchen och vann (vinnande del är skådespelare, kom ihåg? Förutbestämd). Så skulle du kalla den incidenten skådespelare? Verkligt? Någonstans däremellan?
Det finns mycket mer exempel på att WWE sträcker gränsen för verklig och skådespelare. Det finns Edge och Matt Hardy fejd, CM Punks pipebomb-promo, Montreal Screwjob … Så ja, WWE är en blandning av verkligt, skådespel och allt däremellan.