Bästa svaret
Det beror på att staten tillhandahåller fredsbevarande styrkor och varje kontingent har sin egen politik och praxis i denna fråga. I huvudsak betalar FN all personal på samma skala baserat på rang och antal genomförda FN-turer. Detta belopp betalas sedan till den nationella regeringen och det överlämnas till dem att betala sina trupper. Den nationella regeringen får eller får inte betala sina egna soldater sin vanliga lön eller en föreskriven lön utöver detta belopp som betalats av FN. Vissa regeringar ger inte sina soldater hela eller till och med hälften av FN: s lön eftersom det används som en kontoko som bränner västerländsk valuta i deras ofta korrupta tredje världsekonomier. Korrupta nationella tjänstemän vidarebefordrar större delen av lönen för annat än att betala sina trupper. FN: s lönesatser är i amerikanska dollar.
I Kanada får en kanadensisk soldat sin fulla kanadensiska arméers lön, plus eventuella tillämpliga utsläppsrätter, och FN Pay betalas till soldaterna eller officerarna betalar som ett extra belopp. . Detta är vanligt förekommande inom västra professionella arméer. Inom UNPROFOR och de många icke-traditionella troppbidragande nationerna var detta inte fallet och trupperna fick bara en bråkdel av sin FN-lön. (Jordanien och Kenya som ett exempel). Deras truppnivåer inom styrkan jämfört med deras kompetens och ofta löjligt dåliga utrustningsnivåer illustrerade att deras kontingent var deras att dra FN-lön för sina politiska mästare. FN tyckte dock att det var fantastiskt eftersom de sedan kunde avleda anklagelsen för att fredsbevarande i själva verket var nykolonialism uppfunnen av en uttråkad skrivbordsakademiker. Och de undrade varför uppdraget var ett eländigt misslyckande.