Bästa svaret
Det beror, men i själva verket borde det vara Loki. Han är en dödlig stridsman, han vill bara inte tillämpa sig själv som han borde. Hans ego är enormt, liksom hans förmåga att sabotera sig själv. Han kommer inte att slåss med Thor hand i hand, han kommer trötta ut honom, kasta konstanta vågor av fiende efter fiende, ett hinder efter det andra. Det är alltid en uppförsbacke för Thor, och Loki kan bara inte se sig sitta på toppen.
Nu när Thor vinner beror det på att han har ett psykologiskt grepp om Loki. Lady Thor är mycket smartare om sina strider mot Lord of Lies. Hon använder allierade. När Thor hamnar i en kamp, tänker han på hur man slår smart, för han är en krigare. Han tänker inte på: ”Om det här är en uppförsbacke, varför går jag inte bara runt den?” omedelbart. Så denna kamp kan pågå i åldrar. Men när han kommer till den slutsatsen, skulle det vara ett omslag eftersom Loki oundvikligen kommer att sabotera sig själv.
Svar
Låt oss börja med grunderna.
Superman är en utomjording .
Thor är en gud . I själva verket är han gudarnas prins.
Men då är det Kalibak .
Kalibak: I en gud!
Superman: Jag … bryr mig inte …
Gudarnas prins blir dödskallad till döds av den rasande Kryptonian.
Thor är en gud, ja. Men igen, så är Hercules .
En av få tecken som är gemensamma för både Marvel och DC. Han har också kämpat mot både Thor och Superman:
Hercules dödlägger Thor i en hårt kämpad strid … ..
… .. och blir piskad av Superman .
I orättviseserien blev en dåligt försvagad Superman misshandlad av Hercules. Några minuter senare återhämtade Kal-El sin styrka och återvände för hämnd.
One-hit kill ( Även om Hercules vid den tidpunkten försvagades från att bekämpa Shazam också.
Och NEJ, Marvel Hercules är inte nödvändigtvis starkare än DC Hercules. För det första blev Marvel Hercules slagen av Wonder Woman, som anses vara i samma liga som DC Hercules.
De har båda imponerande bedrifter och det är mycket säkert att anta DC Hercules = Marvel Hercules. Det är trots allt samma karaktär; Jag skulle säga att det är ganska halt att argumentera för att Hercules som blev slagen av Superman var mycket svagare än Hercules som dödade Thor bara för att DC Herc är dåligt skriven (på allvar, som det är det enda argumentet för de flesta).
Att vara känd som Uxas är gudarnas kung (åtminstone en fraktion). Du kanske känner honom bättre som Darkseid .
För att vara rättvis är Superman faktiskt inte starkare än Darkseid och förväntas förlora de flesta en-mot-en-striderna.
Kapten Marvel / Shazam har kraften till fem gudar (och 2 mytiska legender), och han dödades bara för att pissa Superman.
Poängen här är att ordet ”gud” betyder jack squat när det gäller Superman , så låt oss sluta prata om det redan, för Guds kärlek (ordlek avsedd).
Nu till den andra anledningen till att Thor brukar tippas för att vinna: Magi.
Eftersom Thor är en gud har han tillgång till magi. Hans hammare är magisk, och blixten som den rensar ut är också magisk. Och magi är Supermans svaghet …
… ja, inte så mycket.
De flesta förstår inte Supermans sårbarhet för magi. Magi gör inte Superman människa; Kryptonite gör Superman människa. Magic gör honom bara mer utsatt för effekterna.
Exempel: Shazam får alla sina krafter från magi. Medan Thor använder magi för att påkalla blixtar från atmosfären är Shazams blixt nästan ren magi som kommer från trollkarlen Shazam.
Och ändå …
Efter att ha blivit slagen av ”magisk” blixt fyra gånger i följd, har Superman bara lite mindre blödning. Han är fortfarande tillräckligt kraftfull för att slå ned på Shazam och sedan överleva en kärnkraftsblast utan så mycket som en repa.
Magi påverkar Superman, ja. Magisk blixt betyder att attacken skadar honom. Men Kryptonisk hållbarhet betyder han tankar 99\% av skadan och blir förbannad av resten av den .
Och det var precis vad som hände i Justice League / Avengers crossover.
- Superman tankade den magiska blixten,
- Superman stoppade hammaren,
- Och Superman kastade Odinson bort tillsammans med sin dyrbara Mjolnir
Och ja, Thors rustning reduceras till trasor, medan Superman inte ens såras . Inte bara övermannade Superman Thor fysiskt, han gjorde det samtidigt som han tankade en direktattack från den så dyrbara Mjolnir.
Så mycket för “ gud slår utomjordingar ”och“ magiska slag Superman ”, va?
Nu är det här som verkligen irriterar mig …
INGEN , och jag menar, inte ett av svaren som stöder Thor på den här tråden har vågat ens nämna denna kamp. De fortsätter alla om att hamra detta, åska det, Odin schmodin och vad inte. Du vill ha en anledning till varför Superman skulle vinna? Vad sägs om det faktum att han redan har gjort det en gång tidigare?
Hur som helst, låt oss analysera vidare …
Låt oss jämföra deras styrka . En av Supermans bästa styrkor efter krisen är att pressa jordens vikt i fem dagar i rad och inte ens svettas.
Medan en av Thors största är att bryta jorden fri från Midgardsormen (en enorm mytisk varelse som troligen är lika tung som jorden själv) , och han gör det med stora svårigheter.
Så i grund och botten vad Thor gjorde en gång med all sin styrka gjorde Superman i fem dagar utan svårighet (och ingen sol heller).
Går vidare till eldkraft .
– Har Superman tillräckligt med eldkraft för att ta ut Thor? Ja .
- Thor stoppades av Hercules , som inte har några stötande krafter förutom sin superstyrka ( samma Hercules som blev uppslagen av Wonder Woman i crossover och vars DC-version blev uppslagen av Superman )
- Thor har besegrats av både vanlig och röd Hulk , som inte har några andra krafter än superstyrka ( samma Hulk som förlorade tre gånger till Superman i crossover-evenemang )
- Superman själv har också slagit Thor med bara hans styrka och lite värmesyn
– Har Thor mer eldkraft än Superman? Ja
Thors energiprojektion ger honom mycket mer destruktiv kraft än Steel of Man. Odinsons mest kraftfulla attack, Godblast, är novanivå och kan återge en stjärna.
Superman har dock tankat en explosion som kan kallas en supernova bland supernovor:
– Har Thor så tillräckligt eldkraft för att ta ut Superman? Mycket osannolikt .
Även Thors starkaste attack (som lämnar honom helt utarmad) kan inte slå ut Superman, men Superman har mer än tillräckligt med styrka för att besegra Thor.
– Kan Superman undvika Thors attacker? Ja.
Superman kan röra sig många, många gånger snabbare än ljuset. Han är en av kanske fem vanliga karaktärer i hela serietidningen ( de andra är Shazam, Captain Atom, Silver Surfer, och kanske, en mycket lång kanske, Sentry ) som kan hålla jämna steg med blixtarna.
Så om Superman någonsin är i tvivel om att tanka något som, säg, en Godblast , han kan bara röra sig ur vägen.
Nu, för den sista spiken i kistan …
Kan Thor undvika Supermans attacker? NEJ. HELL NEJ.
Varför? Han är helt enkelt inte tillräckligt snabb . Om Superman är allvarlig från början, kommer kampen inte att hålla länge. Enligt Marvel-redaktör Tom Brevoort är Thor långsammare än Wolverine.
Thors reflexer jämförs med WOLVERINE, och han tappar. Det finns till och med kanoniska bevis på detta. Wolverine har enkelt taggat Thor i serierna.
Thor medger att Wolverine är snabbare än honom.
Visst, Wolverine kan undvika flera kulor, men han är ingen Superman. Thor är övermänskligt snabb, utan tvekan, men han är ingen speedster, och han lyser definitivt inte snabbt ( han kan bara resa så snabbt genom att svänga hammaren och åka tillbaka till den ).
Thor blir snabbt blitzed av Mongoose , som inte ens kan tagga Spider-man.
Här är Bird-man som säger Spider-man är för snabb för Thor :
En sådan fördärvlig hastighet för någon med så otrolig kraft har lett till att Thor Odinson tilldelats monikern “ Slowdinson ” i serier i forumcirklar.
Så, för att avsluta:
- Superman har tagit ner gudar, söner av gudar, gudarnas kungar och sedan några
- Superman har redan slagit Thor tidigare. Mannen av stål lämnades stående oskadd, medan Odinson låg med ansiktet nedåt, hans rustning reducerades till trasor
- Superman kan tanka Thors Godblast, men som historien säger kan Thor inte tanka Big Blues slag
- Mjolnir, Schmolnir. Hammaren kan vara magisk, men attackerna som den rensar ut är fysiska. Kal-El tankar det fysiska och irriteras av lite magi
- Odinson är för långsam. Han kan inte hänga med Wolverine, han kan inte hänga med Spider-man, och han kan verkligen inte hänga med Morgondagens Man. ”Slowdinson” verkligen.
Och, åh – om den lilla linjen från serierna, där Thor skryter om att ta ner Superman i en omspel … Warriors Madness, Belt of Strength, och Odinforce, säger du?
Jag säger BEWARE. Trampa lätt.
De säger Thor höll tillbaka under striden med Superman .
De säger aldrig Superman har hållit tillbaka hela sitt liv .
Thor kan kraftigt sätta igång och öka hans styrka grenrör. Men på den andra sidan av det myntet ligger en sun-doppad Superman . Och den killen är tillräckligt kraftfull för att skjuta bort en planet som rör sig med ljusets hastighet .
Thor slog ut Phoenix Force? Det är sött. Vi vet alla hur lätt det är att slå ut Phoenix-styrkan. Iron Man gjorde det med en improviserad rustning utrustad med några störare ( ja, det är allt som krävs ).
En soldämpad Superman skickade Imperiex, förkroppsligandet av Entropy själv. Och nej, den saken är inte så lätt att störa som Phoenix Force.
DAMN .
Rematcher med Superman är ALLTID en dålig idé. Fråga Doomsday, som gick till Superman för en omspelning och blev sliten i hälften för sina problem.
Om Thor Odinson återvänder för en omspel med Kal-El …
… han vaknar upp i Valhalla . Slowdinson kan inte röra det här.
Superman vinner.
Bildkällor: Imgur , Tumblr , Google , Comicvine .
Referenser :
- Thaddeus Howze svar på Hur överlevde Superman att bli slagen av Shazams magiska blixtnedslag, som skulle pulverisera en normal människa?
- Ariel Williams ”svar på Vem skulle vinna i en strid mellan Thor och Superman?
- Thor Odinson respekterar tråd
- Superman-respekttråd
- Min serietidningssamling