Bästa svaret
Det roliga är, jag tror att de båda har väldigt lika stilar. Hur de rör sig, böjde sig något, med starka krokar. Tommy Morrison är större, så han skulle ha haft fördelen där; I sin bästa tid var han inte ”fet” alls. Så, ja, Tommy hade en bra byggnad för en tungvikt.
Mike hade dock mer fart. Den hastigheten i kombination med hans styrka och teknik bidrog till förödande slagkraft. Vidare tror jag att Mike hade en bättre haka. Han drabbades av de bästa av dem och fortsatte slåss.
De hade flera gemensamma motståndare. De båda KO’d Razor Ruddick, men Mike kämpade Razor när han var i sin bästa tid. Carl Williams var ganska bra då och Mike KO hade honom i omgång 1, Tommy KO hade honom i omgång 8. Lenox Lewis slog dem båda: KO hade Tommy omgång 6, Mike i omgång 8. Men återigen, Tommy fick enklare version av samma motståndare. Mike gick mot Lenox när han var i sina mest dominerande år, medan Mike gick nedförsbacke. Jag tror inte att Emmanual Stewart var med Lenox ännu när han kämpade mot Tommy. Inte säker.
Hur som helst skulle det vara till Tommys fördel om striden varade långt. Om han kunde undvika slag och ta sig in i de senare omgångarna kanske han hade en chans … men förmodligen inte. Om jag var en satsande man, $$$, skulle jag ta Mike med KO i 5 eller under omgångar!
Svar
Beror på versionen av tyson. Tidig tyson går igenom morrison. Senare blir tyson misshandlad och stoppad. Morrison var känd för att vara chinny men kunde försvara sin haka ganska bra när han respekterade sin motståndare. Han stoppades och skadades illa av ray mercer men han blev fast. Det händer. Bentt han respekterade inte så han vadade in och blev stoppad. Lewis var lewis och skulle alltid ha slagit tommy. Men tommy gick 12 rds med stor george. Vem jag hoppas att om du läser detta har du hört talas om, och jag tycker att det är rättvist att säga att han kunde slå ganska hårt … trots sin haka var tommy en underskattad fighter med enligt min mening en av de finaste vänstra krokarna i boxningshistoria. Bra matchning.