Bästa svaret
Kal-El är hans Kryptonian-namn. Clark Kent är namnet som hans adoptiva mänskliga föräldrar, Kents, gav honom. Superman är namnet som Metropolis tidning The Daily Planet och dess reporter Lois Lane började hänvisa till honom som, som fastnade med allmänheten. Andra smeknamn inkluderar: The Man of Steel, The Man of Tomorrow, The Last Son of Krypton, Supe eller Supes, The Red Blue Blur (on Smallville) och The Metropolis Marvel.
Han kallas också hånfullt saker som Boy Scout, med avsikten att förlöjliga hans orubbliga moral, eller han kallas helt enkelt ”Kryptonian” av sina främmande motståndare som känner till hans ursprungsplanet, dvs ”Du kommer att misslyckas, Kryptonian!” >
Baby-Kal-El på Krypton. Om att bli raketerad till jorden som Kryptons sista son och snart bli mänsklighetens största hjälte.
Här som hans mänskliga offentliga persona . De hittades och uppfostrades av Jonathan och Martha Kent och kallade honom Clark. Det är med denna identitet han går igenom de normala rutinerna i samhället. Det är vad han är känd som av sin mänskliga familj, vänner, kollegor och klasskamrater.
Här som Superman, offentlig superhjälteperson som han antog. Namnet valdes för honom och hans dräkt och symbol är inspirerad av hans kryptoniska arv medan färgschemat hedrar hans amerikanska arv. Hans är trots allt invandrarberättelsen stor. En man både av den gamla världen och den nya. Jordens mäktigaste hjälte och mänsklighetens största hopp: Morgondagens man.
Svar
Nej. Se tillbaka till de första två sekvenserna av filmen. Båda är avgörande för resten av filmen. Naturligtvis finns det Bruce Waynes föräldrars dödsfall som vi alla vet, och sedan var det Superman / Zod-striden. I synnerhet den korta scenen där Bruce räddar den lilla flickan. Efteråt frågar han var hennes mamma är, bara för att ta reda på att hon har dödats i striden. Det här troligtvis torterade Bruce i flera månader, för om någon är kvalificerad att känna för den lilla flickan är det Bruce Wayne. Så kolla in det här:
Bruce Waynes föräldrar dog precis framför honom som barn, och strax därefter gav han ett löfte och tillbringade 20+ år på att skydda det löftet. I BvS träffas vi Bruce Wayne gör sitt andra uppfyllande löfte, att förstöra Superman. ”Det här kan vara det enda jag gör som betyder något. Det är mitt arv. Platsen för att flickans mamma dör fanns inte bara av sentimentala skäl, det var viktigt tror jag. Du kan se det i Bruces ögon efter att han har gjort det ikoniska raseri fyllda ansiktet medan han kramar flickan. (Seriöst kan du inte få det ansiktet ur ditt huvud). Så vi vet att:
En mamma dog till följd av Superman & Zod slåss.
Många mödrar och fäder dog förmodligen också den dagen för rekordet. Nu snabb framåt till Batman och Superman-striden har Batman sin fot mot Man of Steels hals , Spjut i ansiktet och han hör ordet ”Martha”. Superman som säger att Martha var en katalysator, inte en orsak. För att utarbeta, om Superman skulle ha sagt, ”Lex kommer att döda min mamma,” skulle Batman ha slutat lika bra, men det hade naturligtvis inte varit lika klimatiskt. Men om Lois inte hade kommit in, skulle Batman ha fortsatt. Efter att ha kastats bort från att höra hans mammas namn kan du se att han blev arg igen och var sekunder bort från att döda Superman tills han fick reda på att det faktiskt var hans mor. Så nej, det var inte för att deras namn ”var samma, det berodde på att han inte kunde låta en annan mamma dö. Så vi vet att:
En mamma kan dö som ett resultat av Superman & Batman-strider.
Batman var berättigad att döda Superman genom att se honom som en främling, inte en människa. Men Superman har en mänsklig mor ( naturligtvis inte biologiskt), och det finns inget sätt på jorden Bruce skulle låta detta hända igen. Han hade ingen anledning att döda Superman längre. Han insåg att det här bara var en man som han, bara med krafter.
Avslutningsvis tror jag ärligt talat att människor säger raden ”Bara för att deras mamma har samma namn” av två anledningar:
- Inget kritiskt tänkande – Bara att titta på den scenen från nominellt värde, kanske i 9-åringens ögon skulle det argumentet vara förståeligt. Men ingen person med intellekt från gymnasiet och uppåt bör inte kunna förstå det budskap som förmedlas i den scenen. Tänk på det i mer än 2 sekunder och försök att verkligen förstå vad det berättelsen säger.
- Bias – Sedan finns det de som bara inte gillar filmen och vill underminera scenerna andra människor tycker är fantastiska. Dessa människor har funnits sedan filmens början och är inte riktigt överraskande. De kommer att ta ett koncept i berättelsen och göra skämt om det ur sitt sammanhang, med tanke på det underliggande antagandet att innebörden de förmedlar är sant.Och det är allt det egentligen är.
Du skulle också kunna argumentera för att Superman manipulerade Batman. Han uttalade tydligt, ” Du” låter låta honom döda Martha. ”Detta antyder att det kanske inte ens var ordet Martha som var den viktigaste delen av linje, det var ordet ”du” är. Han driver skuld på Bruce eftersom han vet (som en hängiven reporter och allt) Bruce är Batman, och hans föräldrar där Thomas och Martha Wayne. Bruce känner skuld i att inte kunna för att rädda sina föräldrar, och som nämnts tidigare, skulle inte låta det hända igen. Samma sätt som Bruce manipulerades av Lex med den anteckningen som säger ” DU låt din familjen dör. ”Återigen, placera skuld på Bruce direkt. Så hur jag ser det, känns Bruce som ett barn han lät sin familj dö, vilket motiverade honom att bli Batman, då bevittnar Bruce Metropolis fall och manipuleras av Lex, övertygad om att han lät sin ”familj” dö, vilket motiverade honom att döda Superman. Då är han äntligen två atomer från att döda Superman, som säger till honom, ”Du låter honom döda Martha”, och nu är han är på andra sidan linjen. Någon annans familj kommer att dö, och han låter det bara hända, vilket motiverar honom att släppa sin besatthet och gå efter det som betyder något.
Det är därför Batman är så övertygad om att rädda Clark ” s mamma, för han fick aldrig chansen att göra detsamma för sig själv. Du kan se det i hans ögon i den scenen, han är som ett barn som äntligen får möjlighet att göra det han bokstavligen alltid drömde om hela sin livet. Och det är också därför han säger, ”Jag kommer att ge dig ett löfte. Martha kommer inte att dö ikväll.” Han sa inte ” din mamma kommer inte att dö ikväll, ”sa han specifikt,” Martha. ”
Jag skulle också vilja lämna den här videon här. Den här killen gör ett nästan perfekt jobb med att beskriva Batman v Superman-filmen och vad den betyder för vår värld. Det blir lite känslomässigt mot slutet, men jag tror inte att jag någonsin har sett en filmrecension mer kraftfull och exakt.
Jag har en mer personlig recension av filmen här: Bradley Eversleys svar på Vad är din recension av Batman v Superman: Dawn of Justice (film 2016)?