Bästa svaret
För det första är södra komfort inte en ”whisky” utan en likör gjord med whisky och whisky till och med bourbon som tippas som ”söt” kommer inte att vara nästan lika söt. De flesta bourbons får en bump i sötma med is. Det tar fram det. För att vara en bourbon måste en whisky vara minst 51\% majs och majsen är där sötman kommer från Jack Daniels Tennessee whisky är för alla ändamål en bourbon och mosen är 70\% majs densamma med Jim Beam och knob creek fun Faktum är att de båda tillverkas i samma destilleri med samma ingredienser i samma proportioner. Knoppbäcken åldras helt enkelt längre under bättre klimatkontroll. Men de är i princip samma whisky. whisky är en helt subjektiv sak och att försöka matcha något som soco att rekommendera är svårt för jag vet inte vad det är som du tycker om SoCo om jag bara skulle basera det på sötma jag och socker sparkar skulle jag säga Jack Daniels och trots de ”snobbar” som jag är en som inte dricker det är det inget fel med det. Det är förmodligen den mest konsekventa whiskyen som flaskas. ek att gå med sötma. här är några bourbons att prova som är lätta att hitta och inte kommer att skada din plånbok.
Elijah Craig liten sats
fyra rosor liten sats
vild kalkon 101
tillverkare markerar
och om du vill spruta lite,
Angels Envy port finish
destillering har fått en renascens och det finns 100-talet bra produkter på marknaden idag. mitt råd till alla som vill expandera till att dricka whisky är att inte hänga på vad som ”ska vara bra”, titta inte på hur länge något har åldrats eller vad någon kändis främjar
prova en massa fråga din lokala bartender för en rekommendation be din spritbutik om en rekommendation och träffa vänner alla tar med en flaska och har provningar. vad du gillar kan vara hela 180 från vad andra gillar och det finns inget rätt eller fel.
Svar
Jag dricker rakt whisky och tycker verkligen om det. Jag kan förstå frågan, ur en icke-whiskydrinkers synvinkel, på samma sätt som jag ofta undrar hur någon kan tåla smaken av kaffe (jag dricker inte kaffe). Det är visserligen en förvärvad smak, men när man väl har förvärvat den finns det lite annat att ersätta den.
Det finns ett antal anledningar till att jag dricker (och tycker om) whisky, i motsats till andra drycker som innehåller eller inte innehåller alkohol. För det första, i de enklaste termerna, tycker jag om känslan av en mild alkoholförgiftning. Jag har vanligtvis en drink per dag, men jag har ofta ingen och ibland har jag många fler än en. Jag drack tidigare öl och dricker ofta vin med måltiderna, men när jag blev äldre tenderade min smak av öl mot tyngre, fylligare öl med rikare och mer komplexa smaker. Dessa sitter ofta tunga på magen (bokstavligen och bildligt), så jag slutade dricka så mycket öl.
Jag har aldrig riktigt haft smak av rak vodka, gin eller rom, plus jag undviker vanligtvis cola och andra söta läsk, liksom de flesta fruktjuicer (förutom ett glas apelsinjuice på morgonen) på grund av sockerhalten. Eftersom det här är de vanligaste ingredienserna i cocktails och blanddrycker dricker jag inte många blandade drycker . De icke-söta undantagen, som martinier, [fyll i tomma ämnen] och tonics, och andra har aldrig riktigt tilltalat mig heller.
Jag har dock alltid haft smak av premium åldrad Tequila (añejo ). Problemet är att bra Tequila vanligtvis är ganska dyrt, och jag är en oändlig sparsamhet.
Ange whisky.
Jag vill inte låta som att jag bara dricker billig whisky. Jag dricker inte. Jag dricker bara bra whisky, och om jag kan hitta en bra whisky som också är billigt, då är jag en lycklig man. Det fungerar bara att det finns väldigt många billiga whiskyer som också är bra (exempel på begäran), betydligt mer än bra billiga Tequilas.
Dessutom gör whisky ett utmärkt par till en cigarr, bättre än någon annan anda med det enda undantaget för konjak (Gud hjälp mig att jag nyligen har förvärvat en smak för mycket dyr konjak.
Så när det gäller smak är whisky en förvärvad, som de flesta destillerade spritdrycker. Dessutom läggs den till regelbundet till en rad prispunkter som gör den lämplig för en daglig dryck för män med blygsamma medel, liksom för kraftfulla reklamledare.
Ur socialt tryck / könsnormer är ”förmågan” att uppskatta goda humör i vissa sociala kretsar ett hedersmärke för män på liknande sätt som förmågan att bära fantastiska skor är för kvinnor.Det visar diskriminerande smak, urskiljning, viss grad av världslig erfarenhet och en nivå av självmedvetenhet, i den mån det kräver att man har blivit mycket medveten om vad som är bra kontra vad ”s riktigt bra, inte efter rykte eller varumärkespreferens, men genom noggrann övervägande av egna ”div praktiska preferenser. Det visar också en grad av ”lidande för konsten”, genom att man måste ta det dåliga (dålig whisky, eller för kvinnor, smärtsamma skor), med det goda och lära av erfarenheten. I ölcirklar kan man trovärdigt mäta sin trovärdighet av förmågan att inte göra ett ansikte medan man dricker IPA. Med skor är det förmågan att gå i 6-tums klackar utan att böja knäna. Med whisky kräver det rätt dram i rätt sammanhang, för smak, värde, social påverkan eller någon kombination därav. / p>
Jag har några vänner och medarbetare som inte dricker whisky, och jag försöker alltid grupptrycka dem för att lägga ner ”pojkens drycker” och plocka upp en ”mans drink”, men det är något helt annat. Det finns något i män om att förläna andra män som ett sätt att bevisa sin egen manlighet. Kom att tänka på det, det är förmodligen varför vi har sport.