Bästa svaret
Auktoritära regeringar finns i olika smaker. Jag kommer att nämna de framstående med exempel:
1 Absoluta monarkier:
Absoluta monarkier består av en kung som är en del av någon dynasti. Han blir härskare eftersom han är en del av denna dynasti. Alla stormakter ligger hos honom, inklusive kontroll över militären, polisen, rättsväsendet etc. Viktiga maktspositioner upptar vanligtvis hans familjemedlemmar. Vid hans död överförs makten till hans arving, i de flesta fall hans son (ett anmärkningsvärt undantag från detta är Saudiarabien. Läs ett detaljerat svar om saudisk monarkisk arv här. Hur väljs kungen av Saudiarabien?
Andra absoluta monarkier inkluderar Qatar, Brunei och Swaziland (där monarken rapporteras äga 75\% av landets rikedom).
Teoretiskt sett har den absoluta monarken obegränsad makt över folket, men där kommer andra framstående grupper inom landet som religiösa ledare (Ulema i fallet Saudiarabien), affärsmän etc.
Absoluta monarkier bör inte förväxlas med konstitutionella monarkier som Storbritannien där de kungliga familjerna endast har ceremoniell makt Ett annat exempel för en konstitutionell monarki är Bhutan (en liten landlåst nation mellan Indien och Kina).
2 falska republiker:
Detta är den vanligaste typen av auktoritär regim. Vanligtvis har ledaren titeln P bosatt. Han skulle sannolikt ha fått makten genom en militärkupp och störtat en demokratiskt vald ledare eller annan diktator. Ibland ärver han också makten från en annan ledare (till exempel Hosni Mubarak i Egypten ärver makten från Anwar Sadat efter sitt mördande).
En falsk republik har alla indikationer på en demokrati. Ett parlament, val vart femte år, en konstitution etc. Valet är troligen riggad och ledaren vid makten får vanligtvis mer än 95\% av rösterna. En token oppositionskandidat sätts ofta upp regeringen för att visa viss legitimitet i processen.
Exempel:
Alla centralasiatiska republiker (Kazakstan, Turkmenistan, Uzbekistan etc), Vitryssland ( senaste diktaturen i Europa), Kina, Zimbabwe etc. Några tidigare inkluderar Egypten under Hosni Mubarak, Tunisien under Zine bin Abedine ben Ali, Libyen under Qaddhafi, Irak under Saddam Hussein.
Ett annat framstående exempel i denna kategori är Nordkorea. Nordkoreas officiella namn är Demokratiska folkrepubliken Korea. Naturligtvis hålls val här vart femte år. Bara Kim Jong Un är den enda kandidaten. Ingen tävlar mot honom eftersom ”de älskar honom för mycket.”
3 Religiösa teokratier:
Iran är det mest framträdande exemplet här. Det gör jag verkligen inte om det finns någon nation med ett liknande system. I grund och botten är Irans parlament uppdelat i två delar. En del består av demokratiskt valda ledare (valet är äkta). De tjänar i fem år. Den andra hälften består av islamiska forskare och jurister som utses av högsta ledaren. De tjänar i sex år. Lagar antas av de valda tjänstemännen, de kontrolleras av forskarna för att se om det bryter mot islamiska principer. Om de gör det skickas de tillbaka för granskning. När det passerar genom båda husen går det till den högsta ledaren som kan göra det till lag eller lägga ned veto helt och hållet. Högsta ledaren utses av ett Shura-råd. Han utses för livet. Den första ledaren var Ayatollah Ruhollah Khomeini. Den nuvarande är Ayatollah Ali Khameini.
Svar
Efter att ha tittat på de andra svaren kan jag säkert försäkra er om att de flesta av dem antingen är felaktiga eller inte representerar pågående arbete inom just denna fråga inom statsvetenskap. Även om det är sant att autoritärism en gång var tros vara ab inary state of being – genom att du antingen var under en auktoritär regering eller inte – det är inte längre lika allmänt accepterat. För närvarande finns det en växande mängd arbete som utforskar idén om auktoritärism som ett spektrum av politiskt beteende, inte som ett binärt tillstånd av varelse. , till viss del, auktoritär helt enkelt i kraft av att koncentrera till och med bara någon makt i händerna på chefen för verkställande grenen. Följaktligen är varje regering på jorden tekniskt, till viss del, auktoritär. En regering kan vara mer auktoritär eller mindre auktoritär, men så länge makt, vilken makt som helst , är koncentrerad i händerna på presidenten / premiärministern / monarken, sedan lever de i en stat som till viss del är auktoritär.
Som sådan, om du behöver ett exempel på en auktoritär stat, bor du i en. Det gör jag verkligen.Amerikaner gör det. Européer gör det. Alla gör. Vissa länder är dock mer auktoritära än andra. Som sådan är Venezuela till exempel mycket mer auktoritärt än Panama. USA, å andra sidan, är mindre auktoritärt än, säg Kuba, men mer auktoritärt än, säg, Schweiz.