Bästa svaret
Uppriktigt sagt vet forskare inte riktigt mycket om ämnet. Det finns massor av teori som framställs som fakta, men alla som har förmågan på ett eller annat sätt är medvetna efter att ha läst om det att de har liten aning om vad de pratar om.
Allas hjärnor gör det i en eller annan grad. Ta en person som är exceptionell att spela pool. När de tittar på bollarna utspridda över bordet ser de bankskott och var man ska slå bollarna och vilken typ av engelska man ska sätta på köet är instinktivt. Att köra ett bord är bara en fråga om en blick där hjärnan kan visualisera beräkningarna i ett löpande bildläge som körs i hög hastighet. Och när du frågar dem om hur de gör det säger de bara att de kan föreställa sig det i huvudet.
Rymligt fotografiskt minne är enligt min åsikt antagligen en av de mer spridda förmågorna och de flesta är inte ens medvetna om att de gör det. Våra hjärnor är förvånansvärt fotografiska, vi känner bara inte igen det när vi använder det såvida det inte är en ovanlig sort som av någon anledning är finare.
Enklare exempel. Min universitetskurs tar en paus halvvägs genom vår två timmars klass. När vi börjar igen märker jag ett tomt säte som inte borde vara. Jag kommer inte ihåg vem som satt där men av golly vet mitt sinne att sittplatsmönstret i rummet har förändrats och att personen ännu inte har återvänt.
Om du verkligen börjar leta efter exempel i din egen liv Jag tror att du antagligen kommer att överraska dig själv hur ofta våra hjärnor tar ögonblicksbilder och vi hänvisar till dem utan medveten ansträngning.
Svar
Fotografiskt / eidetiskt minne är, enkelt uttryckt, rör drömmar ihop med, visserligen fantastiska, romaner och TV-program. Men det finns verkligen människor som har mycket, mycket bra minne.
Den mest kända är Kim Peek, en megasavant som kände innehållet i över 12 000 böcker utan att det var. Han kunde snabbt läsa en bok på bara en timme och känna varje ord utan att det. Det vore dock falskt att konstatera att han hade ett perfekt minne, eftersom han regelbundet glömde hur man gjorde grundläggande motoriska uppgifter; som att knäppa hans skjorta.
Nästa person närmast ett eidetiskt / fotografiskt minne skulle vara John Von Neumann: en intellektuell jätte som var känd för att kunna recitera inte bara ord utan fotnoter och sidnummer från böcker som han läste över ett decennium sedan . Men eftersom han bara uppnådde sin doktorsexamen vid 22 års ålder är det osannolikt att han har ett verkligt eidetiskt minne.
Att ha ett perfekt minne skulle vara att aldrig göra samma misstag två gånger. Allt skulle omedelbart transkriberas till hjärnan i den sekund de såg det, och det skulle aldrig glömmas bort. Detta är inte möjligt i verkligheten. Hjärnan har biologiska mekanismer för att begränsa minnet och det är en del av vår funktion. Människor som Kim Peek och Von Neumann har verkligen exceptionellt minne, långt över 99,9\% av befolkningen, men ett perfekt minne kan inte existera. Det strider mot hjärnans strävan efter effektivitet. Vad skulle vara den biologiska poängen med att ha ett fotografiskt minne? Det skulle kosta enorma mängder energi att hålla neuronarrangemang (annars känt som minne) konstanta och det skulle ha liten nytta i vår evolutionshistoria.
Så för att svara på din fråga: det är inte möjligt att utveckla ett fotografiskt minne. De som är nära att ha ett är extremt avvikande och unika människor som är födda på det sättet. Det är dock möjligt att utveckla ett mycket starkt minne som, trots att det inte är som Peek eller Neumann, verkligen är imponerande. Jag skulle rekommendera att läsa Moonwalking With Einstein skriven av Joshua Foer: en roman som diskuterar en vanlig journalists uppgång till att vinna US Memory Championship efter bara ett års träning.