Bästa svaret
Republikanerna är ett paraply med olika konservativa ideologier.
- du har Republikaner som först och främst tror på att ha en stark militär. den starkaste i världen, för att vara exakt. Och de har inga problem med att majoriteten av USA: s resurser avleds för att underhålla den militära maskinen. (för att vara rättvis skapar det industriella militärkomplexet jobb. NÅGON måste bygga alla dessa smygbombare.)
- Du har republikaner som tror på små regeringar. vilket innebär att myndigheter på vilken nivå som helst borde ha så lite att göra med att faktiskt styra USA som möjligt.
- Du har skattekonservativa som tror på att sänka skatterna och minska de offentliga utgifterna över hela linjen. (ja, detta strider mot republikanerna som vill ha den starkaste militären eftersom det tar mycket offentliga utgifter för att upprätthålla militären och amerikanska skattekronor betalar för den)
- Du har sociala konservativa – vanligtvis klassificerade som Kristna evangeliska – som tror att ”familjen värderar” ämnen som abort, bön i skolor och liknande bör vara mandat av regeringen (ja, detta strider mot republikanerna som vill ha mindre regering)
- Du har fri- marknadskapitalister som vill ha mindre statlig reglering av industrin. detta sammanfaller lite med de mindre regeringsrepublikanerna. Dessa är vanligtvis killarna som vi klassificerar som enprocent. De har alla pengar och vill behålla dem.
- du har ”Amerika först” -republikaner som vill att regeringen sätter gränser för utländsk import och stöder regeringar som ger ut så många incitament som möjligt för att locka stora företag och skapa fler arbetstillfällen (vilket direkt motsäger både de mindre regeringsrepublikanerna och de kapitalistiska republikanerna på den fria marknaden.)
- och sedan har du din typiska, genomsnittliga ”murikanska republikan som inte bryr sig om någon av ovanstående och tror bara att det republikanska sättet är det rödblodiga amerikanska rätt sättet att vara. bara för att. trots att några av dessa ideologier strider mot varandra är dessa åsikter det kärnan i det republikanska partiet.
Svar
Det finns ingen rätt svar på detta. Fråga två statsvetare så ger de dig två olika svar. Min åsikt, från att vara en livslång republikan, är nedan:
- Traditionella konservativa – Inriktade på traditionella värden (vilket kan betyda många saker), ordnat och stabilt samhälle, makt och försvar, auktoritet, kapitalism och äganderätt osv.
- Liberala konservativa – Intresserade av att anta framsteg och förändring i syfte att göra vinst och social stabilitet, men inte tillräckligt för att vara fullständiga liberaler, men håller fortfarande fast vid de flesta konservativa idealen.
- Libertarian Conservatives – Mer orienterad mot små marknader för fria marknader, motsätter sig alla (eller de flesta) förordningar, subventioner och statliga ingripanden.
- Fiscal Conservatives – Handlar allt om ekonomi, skuld, både federala och privat, BNP, balansera budgetar osv.
- Kulturella konservativa – Bekymrade med religion, ras, stabilitet, går tillbaka till en tid då saker var vettiga, i allmänhet emot förändring. Konservativa – Tro på starkt ledarskap, obegränsad makt, obegränsat uttryck makt, ”Om du har det, använd det.”
Nya (er) konservativa manifestationer:
7. Log Cabin-republikaner – homosexuella konservativa
8. RINOs – endast republikanska i namn. Kan betyda många saker, vanligtvis någon som inte är tillräckligt hård republikanska, eller någon som har tappat ur sikte vad det är att vara republikan eller amerikansk ska betyda.
9 Trumpist – Någon som stöder Trump oavsett vad han säger eller gör. Många fall av detta genom historien.
Centralt för konservatism är äganderätt, lag och ordning och en försiktig syn på förändring och modernism. En person som har viss grad av kontroll över sitt liv, inte manipuleras av en regering eller monark eller tyrann, kan skörda belöningar från sitt arbete, inte bländas av förändring och kaos, är kärnan i konservativa världsbild. Naturligtvis är en mans befriare en annan mans tyrann, och en kvinnas steg framåt är en annan kvinnas steg tillbaka. Samma sak med marknader, lag, osv. Således behovet av en stabil och funktionell konstitutionell demokratisk republik, som även i bästa fall är ömtålig och tuff.