Bästa svaret
Detta är en personlig kommentar och rant, så använd diskretion när du läser den. Om du gör det, håll ett öppet sinne. Enligt min mening är människor som inte arbetar det största problemet. Denna grupp utesluter pensionärer, funktionshindrade som inte kan arbeta eller inte kan hitta ett jobb, studenter och de som har avslutats från jobb på grund av företagsfusioner och nedskärningar.
Exempel på detta som en icke-arbetande pensionär , när jag går till en butik som Wal-Mart är det så trångt under normal arbetstid under arbetsveckan att det bokstavligen är omöjligt att hitta bekväm parkering. När jag går in där är antalet shoppare i arbetsför ålder fantastiskt. Nu kanske du frågar var jag handlar. Jag är en snöfågel som tillbringar tid i Phoenix-området under vintermånaderna. Jag besöker butiker i olika delar av Phoenix, särskilt Mesa, Tempe och Scottsdale. Folkmassorna är desamma vid var och en från måndag till fredag från klockan 9 till 17. Ja, den spansktalande befolkningen är stor i dessa butiker men det är inte min poäng. För mig måste det finnas lika många icke-arbetande människor som arbetande människor i detta land. Alla som vill ange siffror gör det.
Därefter finns det så kallade socialister som poserar som demokrater som erbjuder gratis saker till alla som kan vara en potentiell väljare till demokratpartiet. Det finns de illegala flyktingarna som får en gratis hot och en barnsäng i flera månader och när de äntligen behandlas till USA: s interiör får fler gratis fördelar och stöd. Då erbjuder helgedomstäder och stater dem amnesti och ett pappersfritt körkort så att de kan bli väljare. Så gissa vem de skulle rösta på? Sedan finns det högskolor och universitet som är en het säng av liberalism och socialistisk ideologi som pumpas in i studenternas huvuden på de tusentals campus i varje stat och territorium. Socialisten som utgick som demokrater har hittat en bra gruva av stöd och anhängare. Titta bara på Bernie Sanders, en självdeklarerad socialist som erbjuder gratis högskoleutbildning till alla som vill ha det som om det var statens rätt att välja den nästa skörd av högutbildad socialist. Regeringen, aka ”staten”, är inte svaret utan problemet med varje totalitär, auktoritär och socialistisk regim. Kommunismen i sin rena form är en socialistisk stat där det finns två klasser, eliten och massorna. Demokratssocialisten vill implementera en sådan regeringsbaserad ideologi i Amerika och de gör inga ansträngningar för att dölja den. Vad är ett enda betalningssjukvårdssystem men en totalitär regering körde medicinsk karaktär som utgjorde sjukvård för alla. Enligt detta marxistiska kommunistiska socialist så kallade sjukvårdssystem har alla rätt till sjukvård oavsett om de har råd eller inte. Rånen Peter att betala Paul-planen är planen att beskatta helvetet av de extremt rika och betala för vården för massorna. Antalet faller dock inte i ekvationen. Det beräknas att regeringen kommer att betala för det underskott som skulle uppgå till biljoner dollar eller står inför att beskatta de ”massor” som de inte heller har råd att göra. Så att övertyga miljontals amerikaner som har tillräcklig hälso- och sjukvård nu för att ta ett statligt sjukvårdssystem som en Medicare för alla system är det andra stora problemet för socialdemokrater. Frågan här är gratis hälso- och sjukvård för dem som inte har det som illegala utlänningar och alla gränsöverskridande som kommer in i Amerika. Vad dessa demokratiska socialister inte inser är att läkare och sjukhus kommer att bli överväldigade och vården kommer att fördelas till snabb substandardvård där triage- och sjukhusdödspaneler avgör vem som bor och som dog för att hantera begränsade och knappa resurser.
Så, problemet för den här författaren är den icke-arbetande klassen av individer i Amerika att demokratiska socialister vill ge dem gratis skit för inget annat än att rösta dem till makten i politiken så att de kan bli rika genom korruption och maktmissbruk . Man behöver inte se bortom politiker som Bill och Hillary Clinton och nu Bidens för att se hur de och deras familjemedlemmar är rika och varifrån denna rikedom kommer. Det handlar om makt och rikedom. Detta är resultatet av problemet. Det är därför som demokraterna hatar Trump så illa att de är upprörda över att han kom in i Vita huset utan politisk erfarenhet och gav Hillary Clinton och demokraterna ett förödmjukande nederlag 2016.
Svar
Här är flera:
- Bristen på bra betalande jobb. Den ofta uppskattade ”arbetslösheten” är inte en bra beskrivning av hur det går med vår ekonomi. För att räknas som ”anställd” måste du vara anställd, deltid eller heltid eller aktivt söka arbete. Av de tre exemplen innebär att du är heltidsanställd att du faktiskt tjänar pengar och får förmåner. Det är mer sannolikt att deltidsarbete är lågavlönade och inga fördelar, särskilt inom service- och detaljhandeln.Att aktivt söka arbete lönar sig inte och har inga fördelar. Annars skulle det vara en seriös ”karriär” att fylla i ansökningar för miljontals arbetslösa och underarbetade amerikaner som blir märkta som ”anställda” eftersom de skickade in en ansökan under de senaste sex veckorna.
Här är vad jag betyder:
Sedan 2009 betalar de flesta nya jobb mindre än 50 000 USD per år. Det är inte ett bra tecken för ekonomin oavsett vad U-3-kursen säger.
De flesta jobb som skapats sedan lågkonjunkturen har varit lågt betalda
Eller sagt på ett annat sätt, de flesta jobb betalar inte mycket. Enligt en analys betalar 61,8\% av jobbet 20 USD eller mindre.
De flesta amerikanska jobb betalar under $ 20 i timmen – CNNMoney
Dessa typer av jobb leder inte heller ofta till bättre arbete. Mer sannolikt är man arbetslös än en höjning:
För miljoner är låglönearbetet verkligen en återvändsgränd
När det gäller företag går de mer mot automatisering och anställer färre arbetare. Medan anställningshastigheten för nystartade företag är konsekvent avskedar äldre företag färre arbetare, vilket innebär att omsättningshastigheterna hindrar nya arbetstagare från att gå med. Detta problem går faktiskt tillbaka i flera år:
Misslyckande med att starta: Nya företag skapar inte tillräckligt med jobb – CNNMoney
Du har inte ens råd att bo där jobben finns, inte på heltidslön på heltid.
En minimilönearbetare behöver 2,5 heltidsjobb för att ha råd med en enrumslägenhet i de flesta USA
På ett annat sätt är din genomsnittliga arbetare i ett lågt betalt jobb som inte erbjuder uppåtgående rörlighet. De kämpar troligen för att betala räkningarna och är mer bekymrade över att förlora sitt jobb än att ”ta en risk” och vara en entreprenör eller byta karriär. ”Jobbskaparna” är likgiltiga, de har råd att automatisera eller lägga ut outsourcing snarare än att anställa. antalet jobb visar att fler är anställda, de ignorerar att de flesta av dessa människor sitter fast i jobb som inte kommer att förbättra deras långsiktiga ekonomiska välbefinnande eller leda till bättre jobb. Uppåtgående rörlighet är svår.
2. Underarbete är den nya normen. Som kvicksand drar det dig ner och kan vara farligt för din hälsa, ekonomiskt och socialt.
Oftast hör vi hur företag behöver fler Liberal Arts-majors och kritiska tänkare. Ändå visar uppgifterna att 58,4\% av akademikerna från Liberal Arts är underanställda.
Underarbetslösheten för de senaste amerikanska högskoleexamen 2019, efter major | Statistik
3. Skulder och levnadskostnader ökar snabbare än lönerna.
Orsaken till att du fortfarande är trasig även om du fick en löneökning förra året
4. Företag misslyckas med arbetare. När det gäller att anställa, utbilda och betala kommer företagen att bli korta och förväntar sig att deras anställda och arbetssökande kommer att ta sig tillbaka.
Varför är inte lönerna kvar Upp? Det är inte ekonomin, det är ledningen
De fyra frågorna tror jag sammanfattar vad jag anser vara de största problemen för den amerikanska ekonomin. Här är varför:
Vi yngre arbetssökande tvingas till fruktansvärda jobb som betalar lite och har väldigt lite möjlighet att investera i oss själva för framtidens jobb. Företag som främjade högskoleutbildning för deras behov är också de som utgör hinder för hög sysselsättning för nya arbetssökande eftersom de följer några gamla idéer som gynnar aktieägarna över deras företags långsiktiga lönsamhet. När allt kommer omkring krävde de att ungdomar skulle gå på college för att utveckla kritiskt tänkande och färdigheter för problemlösning, men de kommer inte att anställa dem dessa unga akademiker är ute eftersom de inte har år av tidigare arbetserfarenhet som är relevanta för positi vidare.
När du tar din framtida arbetskraft och håller dem i positioner som inte lär ut viktiga marknadsföringsförmåga eller betalar bra löner går deras talang och utbildning till spillo. De kan inte heller eftersträva bättre positioner på grund av att det är brett på marknaden.
Än vi har bristen på verkliga tillgångar och tillväxt i medelklassen. Har inte råd med bättre positioner, antingen för att arbetsgivaren i fråga skapar hinder eller för att det inte finns något alternativ att flytta, yngre arbetstagare och arbetssökande konsumerar mindre och investerar mindre. Alla de goda nyheterna på aktiemarknaden betyder ingenting. Alla rekordjobb som skapas gör lite för att förbättra de ekonomiska utsikterna eftersom de nya jobben betalar lite och är mer av samma gamla lågkvalificerade jobb.
Det blir en ond cirkel – en examen till underanställning kan en arbetssökande har inte råd att jobba utan någon kudde. Om de bestämmer sig för att finansiera sin egen utbildning, eftersom arbetsgivare inte erbjuder det, går de i ytterligare skulder.Att avstå från konsumtion för att betala ned skuld är individuellt ansvarigt, men det betyder också att en potentiell konsument föregår konsumtionen för att betala en skuld som redan uppstått, vilket är till liten nytta för producenter av tjänster och varor. De avstår också häftklamrar av medelklassstatus – bostadsägande, investeringar, en familj, etc. När de lyckas få ett annat jobb är det förmodligen ett annat lågt jobb och de kanske till och med jobbar två eller fler eller frilansar bara för att göra slut. Du kan inte bedriva kompetens och träning för bättre betalande jobb när du knappt överlever som det är. Det är omöjligt att spara eftersom de flesta av din lönecheck förbrukas av basbehov som du inte kan avstå från.
Alla andra frågor är relaterade till denna dynamik. När du gör arbetare för fattiga för att ha råd med grunderna gör du dem till dåliga konsumenter. Fattiga konsumenter får inte ekonomin att växa. De investerar inte i hus. De startar inte familjer. De betalar inte tillbaka sina skulder. De bedriver inte bättre jobb.