Bästa svaret
För vad jag nyligen har hört talas om Trump handlar det om att nämna och inte nämna.
Precis som frågor påverkar innehållet och inte ifrågasätter vissa frågor.
Så meddelandet börjar bli färgat. Het nämnde etablering som orsaker till problem. Han nämnde inte de olika fler orsakerna. Eftersom förintelsen är ett resultat av flera mål kan han inte skylla på dem, men det gör han.
Det är kort och enkelt, bara pannkaka för de enkla själarna / andarna.
Han adresserar 2 kommandon till folket och gör dem så ansvariga för hans ouppnåbara mål.
Het sais: ge jobb till amerikaner och köp amerikanska produkter. Det kommer att bli en öde, inte uppnås och då får folket skulden. Protektionism, patriotism och populism eller nationalism är allvarligt etiskt. Så är fascism, eller element av fascism, representerad i religioner.
Det finns en holländsk sång. Alla tillhör världen och världen tillhör alla. Gränser är mänskliga uppfinningar och ses inte av gudarna. Logiskt.
Nu hade Hitler, Wilders, Mussolini, Philipins läkemedelsdödande president, oetiska tal. Men jag kan leta efter mer. Det kan inte vara svårt att hitta på internet.
Svara
Oetiska tal?
För att citera greve Rugen i The Princess Bride: “Jag tror inte att jag är helt bekant med den frasen. ” (svarar på ”Till smärtan!” istället för ”Till döden!”)
Folk anser vanligtvis inte tal att vara etisk eller oetisk. Vi tenderar att reservera dessa adjektiv för människor och handlingar.
Men någons tal – som på det språk de använder snarare än en formell adress till en fångad publik – kan betraktas som oetisk av det innehåller oärlighet eller bedrägeri . När det gäller oetisk användning av ord finns det många kategorier och exempel.