Bästa svaret
Du måste vara tydlig att trots nomenklaturen har det inte funnits något kommunistiskt land i världen. Alla ”kommunistiska” länder hittills har bara varit socialistiska. Vad är skillnaden? Gott.
I ett socialistiskt land tilldelas all rikedom av individer staten. Alla stora företag nationaliseras och mindre är kollektiviserade. Gårdarna samlas i stora ”kommuner” som övervakas av militären för att säkerställa att mest spannmål levereras direkt till staten och inte till den oundvikliga svarta marknaden där den kommer att hämta 3-4 gånger statens pris. Som ett resultat producerar bönderna det minsta som krävs för att överleva och kvaliteten är dålig.
Eftersom de statliga fabrikerna kan producera lite av exporterbart värde på grund av brist på kvalitetskontroll och teknisk innovation är de viktigaste exporterbara produkterna staten spannmål och annan mat. Varför ingen kvalitet? Eftersom statsplanen kräver produktionskvoter och kräver lite efterfrågan på kvalitet. Dåliga kvalitetsvaror återvinns bara. Ingen innovation – det finns inget incitament att förnya sig i en socialistisk stat. Vem kommer att tjäna pengar?
Så hur är det med kommunismen ? Det är bara en teo ry hittills. Visst att några hippier testade det på 70-talet. Visar sig att det mestadels var en dålig resa. Hippier kommer sannolikt inte att maximera solljus timmar för att odla mat medan de är stenade eller raka.
Jag antar att närmaste vi har kommit till att arbeta kommunismen var i Israel efter kriget när de kollektiva gårdarna, i vissa fall framgångsrikt, försökte återvinna öknen. Jag tror att vissa fortfarande arbetar på fulla kollektiva principer. Men Israel är inte kommunist. Det har en stark militär stat med de flesta industrin privatiserade. I en kommunistisk stat drivs allt på en kollektiv basis utan någon privat sektor. Staten är liten och tar bara hand om försvar, utrikesfrågor och viss allmän reglering och infrastruktur.
Marx spekulerade i att arbetet inte skulle vara mycket specialiserat eftersom det är under kapitalismen. Vi skulle samla nötkreatur på morgonen, gräva åkrarna på eftermiddagen och läsa filosofi på natten. Kvinnor, snarare än att vara privata egendom som de var under kapitalismen, blev offentliga egendom under kommunism.
Den största skillnaden är att under socialismen ägs allt av staten. Under kommunismen ägs allt kollektivt under autonoma kommuner.
Det är intressant att spekulera att om aktieägarens kapitalism fortsatte att utvecklas, så skulle det kunna närma sig kommunismen genom att vi alla skulle äga andelar i allt som är produktivt. För att detta ska kunna ske måste vi naturligtvis vända kapitalisternas tendens att koncentrera sig. Men då har kapitalismen visat en förmåga att överleva genom att ändra grundläggande tendenser som löneförlusten som inträffade under 1800-talet. Fackföreningar, regeringens ingripande, arbetskraftsbrist och upplysta arbetsgivare som Henry Ford förändrade det och skapade Lenins arbetarklassaristokrati. Sedan inträffade globaliseringen och vändes uppgången så vi befinner oss i en tid med fallande löner i procent av BNP.
Så kommunismen är helt enkelt en chimera. Den har aldrig funnits. Det är ett idealiskt samhälle som förnekar den mänskliga tendensen att behöva göra lite bättre än grannarna. För att skicka våra barn till en bättre skola, bygga ett bättre hus, köp en bättre bil. Detta är den naturliga mänskliga strävan som socialism och kommunism inte har något svar på. Till och med Mao avskedade sig från att skapa den nya socialistiska mannen.
Föreställ dig en fabrik i Kina: (jag har sett dem) vissa människor som arbetar hårt som parollen säger till dem, vissa människor tar det lugnt eftersom de inte får mer om de arbetar hårt, och andra människor, som fick tjänsten via nepotism, dyker inte ens upp förutom att samla in sina löner en gång i månaden. I slutet av månaden får de samma 60 yuan. Vem ska jobba hårt nästa månad? Varför ska de arbeta hårt? I alla fall kommer bara tillräckligt med råvara in för att hålla dem sysselsatta två timmar om dagen.
Vad händer när ett brådskande jobb kommer? En enorm hög med råvaror och en efterfrågan på att den ska vara klar på en månad. Tror du att de kommer att skynda sig för att göra det? Nej! De är för trötta. För upptagen. De kommer att kräva att fabriken anställer temporärer för att göra jobbet! När allt kommer omkring är de den härskande klassen! Hur kan du förvänta dig att de ska arbeta hårt?
Jag åkte till Kina 1978 som en entusiastisk socialist. Men så småningom övertygade beviset för det dagliga livet i Kina mig att socialismen inte kan fungera. Det strider mot människans natur. Det ekonomiska miraklet under de senaste trettio åren har förstärkt min övertygelse och vad min kinesiska lärare sa 1979: ”Kineser älskar att arbeta hårt”. Förlåt mig men jag skrattade åt honom. Det var så uppenbart osant då. Men det är sant nu.
Svar
Kommunismen har aldrig definierats definitivt av någon, så varje kommunist kommer att få sitt eget svar.Antikommunister har en standardiserad uppsättning svar baserade på antaganden som medvetet skapats och överdrivits för sina egna syften. Jag är inte kommunist på något sätt, men mina föräldrar var det, och det är så jag förstår att ett verkligt kommunistiskt samhälle fungerar:
- Alla så småningom ”själva aktualiserar” i termer av Maslows hierarki av Behov. (Kommunismen är en beskrivning om ett fullkomligt samhälle där alla materiella behov tillgodoses, så mänsklig självutveckling blir samhällsnormen).
- Mänskliga relationer och produktiva krafter blir fria från friktionsförluster orsakade av materalist, socialt uteslutande och nationalistiska överväganden. Detta inkluderar frihet konstgjorda ”behov” konstruerade i det kollektiva medvetandet genom reklam.
- Samhället är organiserat på ett sätt som alla behov kan tillgodoses utan tvångsarbete. (Detta är i alla fall normalt i icke-kommersiella och icke-auktoritära ekonomier som familjer, frivilligt arbete och så vidare.)
- Dessutom har det föreslagits att det tryck som driver urbanisering kan lindras och mänskligheten kan utvecklas en mer balanserad relation med eko! ogy. (Kropotkin lurar mycket på detta, Marx nämnde det i förbigående)
Du kanske har lagt märke till att varje individ eller gemenskap i tillräckligt gynnsamma omständigheter kan uppleva kommunism a enligt dessa kriterier, och jag gör det hävdar faktiskt att sann kommunism faktiskt är så vanligt att den inte ens erkänns som sådan. För att komplicera saker, genom att ens erkänna det, upphör det ofta att existera. Men formaliserad kommunism säljs i princip regelbundet under varumärket ”Public Services” eller ”Public Goods”.
Hur ett så sofistikerat och fritt samhälle skulle vara ”organiserat” är det svårt – regeringsfritt, Självorganisationsprocesser som antas av kommunismen kräver gemensamma standarder, och de måste ställas in av någon. Internet, Linux-operativsystemet och valfritt antal kooperativ, frivilliga föreningar, familjer, stammar runt om i världen arbetar alla på gemensamt överenskomna standarder. Jag antar att om vi bara behövde en, är det enda viktiga kännetecknet för ett kommunistiskt samhälle:
5 . Möjligheten att komma överens om gemensamma standarder som kan tillämpas universellt.