Bästa svaret
Kanske debattera de verkliga avsikterna bakom det amerikanska inbördeskriget
Det spekuleras ofta att kriget i sig inte handlade om den påstådda ”moraliska” kampen mot slaveriet utan mer den nordliga dominansen över söderna, för att absorbera det på ett smidigt sätt. Det finns bevis för att norr efter kriget hade slavar och söder inte som straff för att förlora. Jämförelsen såväl som spekulationen med vissa datum och effekter efter landet efter kriget kan vara ett fascinerande ämne.
Svar
Det största och sorgligaste är inbördeskriget. Den stora historikern Shelby Foote sa att det amerikanska politiska systemets stora glans är att det driver nationen mot kompromiss, och den stora tragedin i inbördeskriget är det lysande systemet misslyckades.
All retorik åt sidan om rättvisan av de två sidorna, vem kunde tro att vardera sidan 1860 medvetet skulle ha gått in i ett krig som skulle döda så många som en av tio vita amerikaner i militäråldern – och många fler svarta soldater och slavar? ((Uppskattningar sträcker sig från 620 000 dödsfall 825 000 åttor av vita militära män.) Däremot dödades 450 000 amerikanska män under andra världskriget, av cirka 25 miljoner män i militäråldern – mindre än två av 100. Nord och syd gick in i det och trodde att de skulle göra ett kort arbete med det. En statsman förklarade att mängden blod som skulle släppas kunde torkas bort med en näsduk.
Denna konflikt och kompromiss går tillbaka till vår nations tidigaste dagar. Självständighetsförklaringen attackerade slavägaren Thomas Jefferson frågan om att förkunna frihet i ett land av slaveri och skrev ett antal klausuler som skyller Storbritannien för ondskan av slaveri i kolonierna. En efter en röstade den kontinentala kongressen ut dem annars skulle den amerikanska alliansen sluta där och revolutionen strax efter. Elva år senare stod delegaterna till den konstitutionella konventionen inför samma dilemma. De hanterade det genom att ge varje stat två senatorer oavsett befolkning Jon; inrätta valkollegiet för att ge landsbygdstaterna oproportionerliga yttranden i presidentvalet; och, värst av allt, att skriva i den otäcka ”tre femtedelar” -klausulen som räknade slavar som tre femtedelar av en person, som uppblåste antalet slavstatsledamöter i representanthuset och i statens val till valet, gav plantage ägare i områden med stort antal slavar mycket mer makt än medborgare i områden med lågt antal slavar.
Senare skulle kongressen förbjuda den internationella slavhandeln, vilket hade till följd att det skapade en stor industri för avel och säljer slavar. Det fanns Nullification Crisis, som var föregångaren till avskiljning. Missouri-kompromissen. Och på 1850-talet kom högsta domstolen in med det kompromisslösa Dred Scott-beslutet, som förklarade att fria stater måste återvända flyktiga slavar till ägare i slavstater.
Detta mönster fortsatte i ytterligare ett sekel, tills förverkligandet av medborgerliga rättigheter.
Sedan finns det Temperance Movement, som under 1800-talet var den mest framgångsrika reformrörelsen i amerikansk historia, och som till sist kraschade under 20-talet när det var svårt att motverka alkoholstyrkor tog över det och lyckades införa förbud mot landet i ett dussin år.
Det finns arbetarrörelsen på 1800-talet och dess uppståndelse på 20: e.
Kvinnors rättigheter . Marijuana-reform. Och det finns många andra.