Bästa svaret
De flesta använder autotune, och ja det gör de bara bra bättre. Men kostnaden för autotuning är frekvensen för ”formant” -områdena för vokalfrekvenser minskas kraftigt, jag hör det. Som att påskynda en skiva och lyssna på sången tunnar den ut i formantfrekvenser. Stora sångare behöver inte det och det skadar faktiskt kvaliteten på deras röster. Vibrato i stämkammaren överlever inte automatisk inställning intakt, det låter falskt. Den verkliga skadan är att eftersom alla använder den, uppmuntras eller erkänns de bästa sångarna inte om de inte är fysiskt attraktiva. detta kommer att hämma talangutvecklingen eftersom de inte behöver arbeta lika hårt för att få den tonhöjden rätt. Detta har en kostnad eftersom en krycka som denna alltid avskräcker spetskompetens. Jag kan höra det i många sånger idag, tonhöjningsändringen är plötslig och rösterna låter tunna i resonans. Sångare kan också använda den för att gå utöver sitt naturliga intervall där de ibland skulle falla platt utan det. Men jag tvivlar på att många av fansen märker det eftersom de inte vet hur en fantastisk sångare låter live utan autotune.
Svar
Jag hjälpte till att ladda för Taylot Swift och hjälpte till och med att ställa in hennes ljud i Fargo. Jag såg ingen utrustning alls för autotuning eller något liknande och hennes roadies försäkrade mig om att hon inte har det. Om en sångare kan sjunga varför skulle de behöva det? Så att de saknar en ton en gång i taget eller låter otrevlig ibland vem bryr sig? Det är sången, ljudet, harmonin, dansen, b och den övergripande upplevelsen som får den att fungera.