Bästa svaret
Ljud är en teknisk term i logik. Den används för att beskriva argument vars formulär är giltiga och vars förutsättningar är sanna. En giltig argumentform är en vars förutsättningar och slutsatser är ordnade så att sanningen i premisserna ofördröjligt överförs till slutsatsen. Så, ett ljudargument måste ha en verklig slutsats.
Alla ogiltiga argument är ogiltiga och alla argument med en osann premiss är ogiltiga.
Vad som ofta kallas induktiva argument är inte bra. Här är en: 1) Alla svenskar jag har sett är blonda. 2) Därför är alla svenskar blonda. Det är möjligt att premiss (1) är sant medan slutsatsen (2) är falsk. Därför är detta argument ogiltigt och kan inte vara sundt.
Ett giltigt argument med en falsk premiss är också osunt: 1) Om grisar kan flyga kan ankor prata. 2) Grisar kan flyga. 3) Därför kan ankor prata. Detta argument har en giltig form ( modus ponens ), men det har minst en falsk förutsättning. Därför är det osunt.
Svar
Hej
A2A
Ett argument är en serie uttalanden med målet att övertala någon av någonting. När de lyckas börjar argument med en specifik synvinkel, något som läsaren tvivlar på ; i slutet av argumentet har läsaren blivit övertygad och tvivlar inte längre på denna uppfattning. För att argumentera bra måste du sätta dig själv i läsarens position och föreställa dig vilka tvivel de kan ha om ditt påstående.
Argumentet är inte detsamma. som strider!
Tre vanliga typer av argumentation är klassiska, Toulminian och Rogerian. Du kan välja vilken -typ som ska användas baserat på argumentets natur, publikens åsikter och förhållandet mellan ditt argument och din publik. Övertyga läsarna att ämnet är värt deras uppmärksamhet.
Argumenttyper
Det finns tre grundläggande typer av argument: deduktiv, induktiv, och blandad . De bygger på tre olika typer av slutsatser.
- Deduktiva argument bygger på deduktiva slutsatser
- Induktiva argument är byggda från induktiva slutsatser
- Blandade argument är byggda av båda typerna av slutsatser
Deduktiva slutsatser måste vara sanna. Du utgår från ett grundläggande uttalande eller ”premiss”, och så länge den förutsättningen är sant finns det inget logiskt sätt för slutsatsen att vara falsk.
Deduktiva argument, å andra sidan, baseras på absoluta säkerhet.
Induktiva slutsatser behöver inte vara sanna utan är förmodligen.
Till exempel hela historia av mänsklig erfarenhet solen har stigit i öster och gått ned i väster; därför kommer solen att göra samma sak imorgon.
Detta är nästan verkligen sant! De flesta skulle lätt acceptera denna argumentation. Lägg dock märke till att det är en fråga om sannolikhet, inte en fråga om logisk säkerhet som ett deduktivt argument. När allt kommer omkring är det möjligt att utomjordingar kan komma och förstöra solen, vilket betyder att den inte skulle stiga eller gå ned igen. Det är extremt osannolikt, men inte logiskt omöjligt.
induktiva argument har en avgörande fördel, de brukar betyda mer. I vårt dagliga liv bygger nästan alla våra beslut på induktiva slutsatser.
Blandad slutsats är olika uppsättningar av argument där vi använder både referenser deduktiva och induktiva, enligt situationen för att försvara vår poäng så använder vi båda.
Hälsningar
Asad