Bästa svaret
Det finns faktiskt åtta pjäser som forskare diskuterar om vilken som var Shakespeares första pjäs. Det är allmänt överens om att Two Noble Kinsmen var hans sista. Althought The Winters Tale, The Tempest och Henry VIII skrevs också under den tidsramen 1611–1613, så forskare gör också utbildade gissningar på det. (Shakespeare dog 1616)
Jag var undervisade på college att Titus Andronicus var hans första. Det var vettigt för mig eftersom det verkar så outlandligt att det vore rimligt att tro att det var en amatörbit eller skriven innan han fick veta mer om sin publik. Jag säger inte att det är amatör så mycket som att berätta vad jag lärde mig på mitt universitet. Professorn tillskrev tankeskolan att Titus (en av de åtta jag nämnde) verkligen var hans första pjäs. Jag ser hans argument.
Eftersom vi inte vet säkert när Shakespeare först anlände till London, i kombination med att skivan i Stationers Register listar när en pjäs framfördes, och inte när den först skrevs, gör det svårt att peka på den allra första pjäsen. Bill Bryson ger en bra överblick över de åtta pjäser som är ”igång” i hans boo k, Världen som scen. Jag är en amazon-affiliate, så den här länken jag lägger här är en affiliate-länk. Du kan också googla det om du hellre vill. Det är $ 5 som är väl värt att läsa.
Shakespeare: The World as Stage (Eminent Lives Series) (9780062564627): Bill Bryson: Books
Svar
Shakespeares fjäderpen hölls av ena handen. Om du är författare, om du är dramatiker, om du har läst omfattande från mycket tidigt i ditt liv, du skulle för länge sedan ha dragit slutsatsen att stil, briljans och den personliga impimaturen för en konstnärs produktion över tiden, oavsett dess form, inte kan replikeras, fejkas eller imiteras, eftersom de är författarens DNA.
Även om det är förståeligt svårt att acceptera av vissa, var Shakespeare så långt mer begåvad och begåvad än resten av oss, av den lyckliga olyckan mellan tid, plats, familj, utbildning, erfarenhet och den ojämna handen av genetisk olycka , att den ständiga vinden av unikt identifierbar kreativitet blåste honom in i de ”rättvisare, avlägsna länder” som vi bara har drömt om. . . . Och som en följd är den observerbara normen att stor kreativitet oundvikligen rusar förbi obetydliga brister, hans ”blandningar och pastiche” ytterligare bevis, genom den konstiga karaktären att skriva att verket är av en man. Till skillnad från alla andra författare på alla språk, varav ingen bidrog mer än tre ord till sina språk, populariserade Shakespeare mer än 1700 ord på det engelska språket som vi brukar använda idag – en annan ledtråd att en författarkommitté inte kunde ha doppat deras pennor i hans bläckhus.
Frågar du också äktheten eller enförfattarens acceptans av den stora mängden fantastisk musik som består av JS Bach, WA Mozart och Antonio Vivaldi; av de otaliga mästerverk av Michelangelo, Rembrandt och Van Gogh; av Leo Tolstojs, Hermann Hesse och John Steinbecks monumentala produktioner? Har du läst kroppen av Shakespeares verk, både hans sonetter och hans pjäser?
För den sökande observatören avslöjar en kroppsverk stil och struktur författarens barndom, vård och utbildning, talar för hans tid och plats i historien, skriker av hans ambitioner, fördomar, passioner och svagheter … och kan inte snyggt låtsas vara av någon annan när de undertecknas med en pseudonym. Att tro att en författarkommitté eller en följd av redaktörer kunde ha förblev avundsjuk trogen mot en enda stil är som att argumentera för att universum är ett verk av många gudar, istället för att beskrivas av en Unified Field Theory – ett verk som ännu pågår, dess slutliga förverkligande aldrig tveksamt.
Till och med dålig konst är svår att imitera, och varje förfalskning förråder sig inte med fel, utan av felaktigheter som inte är sanna. Autentiskt arbete står för tidens granskning. Räcker inte utvärdering och omprövning av William Shakespeares 400 års arbete? . . . Ett verk av Shakespeare med något annat namn skulle lukta så sött!