Vilka är skillnaderna mellan sociologi och statsvetenskap?

Bästa svaret

Trots ovanstående förhållande skiljer sig dock både sociologi och statsvetenskap från varandra respekterar,

1. Sociologi är vetenskapen om statsvetenskap; å andra sidan är det vetenskapen om stat och regering. Sociologi studerar samhället som helhet och människan som en social varelse där statsvetenskap behandlar en viss aspekt av samhället, som betraktas som en politiskt organiserad enhet. Därför är statsvetenskap en mer specialiserad vetenskap än sociologi.

2. Sociologi har bredare räckvidd än statsvetenskap. Sociologi behandlar sociala, politiska, ekonomiska, kulturella och andra aspekter av samhället och studier kommer att vara de sociala institutionerna som familj, äktenskap, religion, släktskap, kast och så vidare. Men statsvetenskap handlar om politisk aspekt och studerar en specifik politisk institution som stat och regering. Således betraktas sociologi som en allmän vetenskap medan statsvetenskap ses som en specialiserad samhällsvetenskap.

3. Sociologi studerar former av föreningar och institutioner där som statsvetenskap handlar om staten och regeringen som kallas specifika föreningsformer. Det är därför professor Garner kommenterar ”Statsvetenskapen är enbart för mänsklig formförening som stat, sociologi behandlar alla former av förening.”

4. Sociologi studerar alla typer av sociala förhållanden på ett allmänt sätt. Men statsvetenskap studerar bara den politiska aspekten av det sociala förhållandet på ett visst sätt.

5. Sociologi studerar både organiserade och oorganiserade samhällen. Men statsvetenskap studerar bara de politiskt organiserade samhällena.

6. Sociologi handlar om både formella och informella relationer i samhället, som är baserade på seder, traditioner, folkvägar, moral, normer etc. Men statsvetenskap handlar endast om formella relationer baserade på statens lagar och ordning.

7. Sociologi är studiet av alla medel för social kontroll. Statsvetenskap, å andra sidan, är studiet av endast regeringsigenkända styrmedel.

Svar

Nåväl … nu när sociologerna har svarat … här kommer jag! Du vet, det var ett skämt men det var faktiskt ganska kortfattat också: sociala interaktioner sker utan politik och till och med utan mänskligheten. Sociologer studerar det. Att jämföra sociologi och statsvetenskap är som att studera äpplen och apelsiner. De tänker på hur människor i samhället interagerar. Statsvetare studerar effekterna av dessa interaktioner och hur regeringar ingriper för att lindra problem … förhoppningsvis utan att orsaka större problem i processen.

Sociologi är ingen vetenskap. Det är ett tankeprojekt. Som ett klassiskt exempel på skillnaden, ta min granne, kalla henne Claire, (och snälla ta henne långt borta). Claire är en missbrukare. En sociolog studerar hennes missbruk och anledningarna till att hon berättar är en missbrukare. De kommer att titta på hur missbrukare interagerar med varandra och fråga varför de väljer att bli höga istället för att spela fotboll eller stickning, eller vad som helst. De tittar på tryck och interaktioner inom små sociala grupper av människor och djur. Deras studietid är starkt beroende av vad människor tänker och tror. Deras uppfattning om vad som är verkligt. Interna tankar, inte externa verkligheter.

Statsvetare bryr sig inte om vad människor tycker eller hur de agerar i små grupper. Vi är bekymrade över statistiska avvikelser och hur regeringen kan förbättra den vanliga personens livsstil på en statlig nivå. Vilket innebär att politiska forskare överväger frågor som en sociolog aldrig skulle kunna ställa. Här är några ämnen som jag undersökte och skrev om, och gjorde många människor upprörda över verkligheten.

1. Barn är 80\% mer benägna att misshandlas och 55\% mer benägna att dö i skyddande vård än i allmänheten. De är mer benägna att kosta staten pengar i välfärdsbetalningar och juridiska avgifter, förutom de miljarder som utbetalas till barnskyddsbyråer varje år. Ekonomiskt OCH när det gäller barns säkerhet är det vettigare att stänga alla dessa myndigheter och låta polisen ENDAST hantera fall av allvarlig fysisk försummelse och övergrepp. Det är en obekväm sanning som ingen vill höra. Regeringen fortsätter att finansiera barnskyddsbyråer på grund av socialarbetare som misstänker IDÉEN att systemet FÅR ha en positiv inverkan som bevis för att det har en positiv inverkan.
2. Fri, laglig abort hjälper inte tonåriga våldtäktsoffer. Vad det gör är att hindra kvinnor från att begå självmord i gränder med galgar, samtidigt som man ser till att färre barn föds med fosterskador från misslyckade abortförsök.Den genomsnittliga abortklienten är en 35–40 år gammal kvinna och anledningen som oftast angetts för abort är det faktum att mamman var otrogen och inte vill att hennes man ska få reda på det. Abortkliniker sparar staten miljarder dollar i välfärdsbetalningar och sjukvårdskostnader, juridiska avgifter, utbildningskostnader, fixa skolor och polisarbete (eftersom oönskade barn har problem med brottslighet). En sociolog skulle inte komma in på något av det utan studera varför en enskild kvinna blir gravid och vad som driver henne val att hålla ett barn eller avsluta en graviditet.
3. Krigsreparationerna som Tyskland var tvungna att betala efter första världskriget ledde till Hitlers uppgång. Tyskland var tvungen att hitta ett sätt att bli av med hälften av befolkningen eller hela befolkningen skulle ha svält ihjäl. Dessutom användes en stor del av den stulna rikedomen för att finansiera en nivå av vetenskaplig och medicinsk utveckling som världen inte hade sett tidigare eller sedan. Omfördelningen av rikedom räddade det tyska folket. Nu när ”en skrämmande tanke och injicerar bara ett stycke mänsklighet i den sönderrivs argumentet. Ingen vill ha medicinsk utveckling om det bryter mot etik. Ingen vill ha rikedom om alla måste dö. Men när man tittar på NAZI-situationen är det möjligt att fråga om andra lösningar kunde ha använts med samma effekt. Amerika använder till exempel det fria företagssystemet. Människor frivilligt för medicinska prövningar för att få pengar. Sociologer är inte intresserade av krig förutom att det får människor att känna sig ledsna.

Jag tror i allmänhet (men igen, jag är en statsvetare) att poli sci är mer praktiskt. Låt oss säga din mamma är statsvetare och din pappa är sociolog. Du lär dig att cykla. Du faller av och flår på knäet.

Din mamma tvättar av dig benet, fixar upp dig och lägger ett bandhjälpmedel på knäet. Hon undersöker hur man lär barn att cykla, köper armbåge och knäskydd och ger dig en cykelhjälm. Hon frågar alla andra barn i ditt område hur de lärde sig att cykla och använder den informationen för att hålla dig säker nästa gång du går ut på din cykel.

Din pappa säger ”förlåt att du föll av din cykel. Jag slår vad om att det verkligen gjorde ont ”och väntar sedan på om du kommer tillbaka på din cykel igen, och säger än en gång att han är ledsen att du föll av din cykel om du gör det. Om andra barn faller av sina cyklar är han som ”wow många barn faller av sina cyklar i det här området”

När din mamma får reda på att många barn faller, räknar hon ut att de ” alla snubblar över samma grophål och fixar det. Din pappa säger bara ”de där barnen är ganska ledsna över att de föll”.

Sociologer och andra socialarbetare och statsvetare tenderar att frustrera varandra, och det är därför. Vi tror att de står och gör ingenting medan vi gör allt arbete. De tror att vi är ”kalla okänsliga statistiker som inte bryr oss om människor så länge siffrorna stämmer.

Vi har antagligen båda rätt,