Bästa svaret
Styrkan med statusfördelningsteorin är att det verkar uppstå logiskt från själva masskommunikationens karaktär som utövas av det som kallas ”Press” eller ”mainstream media” i de flesta länder. När journalisterna beslutar vilka nyheter som ska rapporteras använder de tre tester – RIT: relevans, betydelse och aktualitet – är nyheterna relevanta för de flesta av publiken? är det viktigt för de flesta av publiken? är det i rätt tid? Betydelsen mäts ofta som påverkan – hur många påverkas av den här nyheten? Eftersom de flesta nyhetsberättelser som rapporteras dagligen kvalificerar sig som viktiga för eller påverkar de flesta tittare och läsare, blir publiken vana att tro att alla nyheter är viktiga och genom överföring så är ämnena i varje nyhetsartikel. Detta verkar naturligt och fungerar utan avsikt.
En stor svaghet i teorin är att den inte tar hänsyn till den status som nyhetsobjekt – människor, händelser, orsaker och så vidare – har uppnått på egen hand. bevilja. Således kan det inte helt förklara varför någonting har den status de har.
Detta ger en grund för att skylla masskommunikationsmedier för status för individer och händelser som publikmedlemmar inte anser förtjänar den statusen. Ibland är denna skuld välförtjänt eftersom enskilda medieoperatörer använder publikens tendens att överföra status för att skapa status för människor, orsaker och händelser för att tjäna sin egen förespråkande eller aktivism.
Svar
Macron och Trudeau representerar styrka, Trump representerar svaghet.
Varje land eller grupp förtjänar det ledarskap de får, men faran med en enda berättelse är fortfarande en fara.
Som i alla saker är en känsla av ansvar det som är nyckeln.
Masskommunikation har till uppgift att ställa in agenda. Nyhetsankare och nyhetsförfattare tar på sig ansvaret för att tolka händelser så att de kan lägga fram de bästa argumenten för ett ärende som ställs inför domstolen.
Om det finns en lutning eller en fel vinkel för popularitet eller att sälja nummer (missförstå mig inte, det är fortfarande affärer), det är fortfarande en offentlig tjänst (nyckelord här är service) inte självbetjäning … konsekvenserna är långtgående och eftertiden är en hård domare.