Bästa svaret
Kopieras skamlöst från Wikipedia:
“ Mänsklig genetisk variation är de genetiska skillnaderna både inom och bland populationer . Det kan finnas flera varianter av vilken gen som helst i den mänskliga befolkningen (gener), vilket leder till polymorfism . Många gener är inte polymorfa, vilket innebär att endast en enda allel finns i populationen: genen sägs då vara fast .
I genomsnitt, i termer av DNA-sekvens, är alla människor 99,5\% lika alla andra människor.
Inga två människor är genetiskt identiska. Även monozygotiska tvillingar , som utvecklas från en zygote, har sällan genetiska skillnader på grund av mutationer som uppstår under utveckling och gen kopianummervariation .
Skillnader mellan individer, även närbesläktade individer, är nyckeln till tekniker som genetiskt fingeravtryck . Alleler förekommer vid olika frekvenser i olika mänskliga populationer, med populationer som är mer geografiskt och förfäder avlägset tenderar att skilja sig mer .
Orsaker till skillnader mellan individer inkluderar oberoende sortiment , utbyte av gener (korsning och rekombination) under meios och olika mutations händelser. Det finns minst två skäl till varför genetisk variation existerar mellan populationer. Naturligt urval kan ge individer en anpassningsbar fördel i en specifik miljö om en allel ger en konkurrensfördel. Alleler som väljs kommer sannolikt endast att förekomma i de geografiska regioner där de ger en fördel. Den andra huvudorsaken till genetisk variation beror på den höga graden av neutralitet hos de flesta mutationer . De flesta mutationer verkar inte ha någon selektiv effekt på ett eller annat sätt på organismen. Huvudorsaken är genetisk drift , detta är effekten av slumpmässiga förändringar i genpoolen. Hos människor kan grundareeffekt, och tidigare liten befolkningsstorlek (vilket ökar sannolikheten för genetisk drift) ha haft ett viktigt inflytande i neutrala skillnader mellan befolkningar. Teorin att människor nyligen migrerade ut ur Afrika stöder detta. ”
Se även:
Fast gener är de som inte varierar mellan populationer. Vissa gener bevaras även långt tillbaka i evolutionens historia.
Mest troligt är mutationer i dessa gener dödliga för avkomma, eller avkommans förmåga att reproducera, så överförs inte till kommande generationer.
Vissa arter har tappat förmågan att reproducera sexuellt, så reproduceras bara asexuellt som vid kloning. Många växter producerar inte livskraftiga frön, eller mycket sällan.
Vissa djur kan reproducera asexuellt genom parthenogenes, vilket liknar kloning, där kvinnor producerar ägg som börjar dela sig och bildar embryon utan befruktning av en man. / p>
Människor skiljer sig i genomsnitt bara till 5\% från andra människor. Vi skiljer oss bara 3\% från schimpansen.
Svar
William Halmeck har ett bra svar . I lekmanns termer är vår form av sexuell reproduktion utformad för att (eller har utvecklats för att målmedvetet) skapa en stor variation i våra avkommor. Det anses INTE önskvärt att försöka producera så nära duplikat eller kloner av föräldrarna som möjligt. Genetisk mutation finns redan på grund av reproduktionsfel, mutationer orsakade av kosmiska strålar etc. Varför lägga till det?
Sättet som evolutionen fungerar, den mest passande, den starkaste, den bästa, bör föra dessa egenskaper framåt hos barnen. Varför kasta bort en riktigt bra uppsättning gener, kasta tärningarna och börja om? Vi vet av erfarenhet att barn till riktigt stora män eller kvinnor sällan är lika bra som sina föräldrar. Ibland är de ännu bättre än sina föräldrar, men vanligtvis är det tvärtom.
Bakterier reproducerar asexuellt. De odlar inte. De starkaste överlever och deras avkommor är nära dubbletter av föräldern. Variation kommer enbart från reproduktionsolyckor, mutationer och slumpmässig absorption av DNA från andra bakterier. Detta säkerställer att en bakterie med önskvärda egenskaper, till exempel en resistens mot ett antibiotikum, snabbt kommer att ta över befolkningen och säkerställa deras överlevnad.
Sexuell reproduktion medför fördelen att de snabbt får nya genetiska egenskaper genom urvalet av en kompis med önskade gener.Men varför inte då skapa barn med exakta kombinationer av generna från varje förälder. Varför medvetet kasta in alla jokertecken? För som en art måste vi vara mycket anpassningsbara. Vi vet aldrig hur världen kommer att se ut för våra barn att växa upp i. Så vi bildar ett stort antal barn. Detta ökar chanserna att minst en kommer att överleva och blomstra. Faktum är att föräldrarnas egenskaper, även om de är överlägsna för världen de växte upp i, kan vara sämre för den värld deras barn kommer att växa upp i.
Med andra ord variation, även om det skapar mycket av underordnade avkommor, är viktigare som en skydd mot variation i miljön. Du behöver bara en för att överleva. Du förbättrar dina odds med ett bredare utbud av egenskaper. Intressant är att detta också är anledningen till att kvinnor har det bättre, evolutionsmässigt, att ha barn från många olika fäder och att män är bättre att fostra barn med olika mammor. Detta säkerställer den största variationen.