Bästa svaret
Bortsett från några få krav (dvs. en kandidatexamen) finns det inte en en uppsättning kvalifikationer som nödvändigtvis kommer att få dig in. Istället kommer tillträdesdekanan att utvärdera holistiskt flera delar i din ansökan. Det bästa svaret jag kan ge är att för att kvalificera dig för att komma in i Stanford Law School måste du ha rätt ”passform” med skolan. Detta gäller vid de flesta andra juridiska skolor i landet.
Juridikskolor kommer att be om några saker i en ansökan, som antagligen ger information som skolan väger för att fatta ett antagningsbeslut. Stanford och de flesta andra juridiska skolor kommer att begära alla post-sekundära transkriptioner, en LSAT-poäng, ett CV, två eller flera rekommendationsbrev och ett personligt uttalande. Avskrifterna och LSAT-poängen gör det möjligt för skolor att objektivt utvärdera varje elev i förhållande till de sökande. LSAT syftar till att utvärdera en sökandes logik-, argumentations- och läsförståelsefärdigheter, medan en GPA visar hur bra en student presterade på college. Du hittar det allmänna utbudet av poäng och GPA som elever vid varje skola gick med genom att kolla in US News & World Report ”s Bästa advokatskolor rankningar, som finns också på top-law-schools.com (även om jag skulle rekommendera att inte ägna alltför mycket uppmärksamhet åt forumen där.) Att titta på intervallen ger en bra bild för vart du ska sikta när du studerar för LSAT.
Även om LSAT-poäng och GPA är viktiga överallt, väger varje skola olika delar av en ansökan på olika sätt. Stanford är känt för att väga LSAT mindre i sina beslut än kollegaskolor. Förstaårsstudenter vid Yale, Harvard, Columbia , Chicago och NYU tenderade att ha högre LSAT-poäng än i Stanford.
2012 hade de flesta förstaårsstudenterna vid Stanford en GPA någonstans mellan 3,72 och 3,93 och hade LSAT-poäng mellan 167 och 172. Om du vill ha ett anständigt skott på antagningar, så nära som du kan komma att identifiera ”kvalificerad ”Det här är dock bara intervall och att ha högre eller lägre siffror avgör inte nödvändigtvis om en student antas eller inte.
Skolor försöker ta emot människor som också verkar vara tankeväckande, intressanta, och bra människor. Det skulle vara tråkigt om skolor bara antog de sökande med flest siffror, rekommendationsbrev och personligt uttalande gör det möjligt för skolor att utvärdera dessa mer subjektiva egenskaper och lära sig om vem en student är som person. Se till att de är välskrivna och rita en tydlig bild av vem du är som person. Det är det enda tillfället som tillträdesdekan, Faye Deal, har att träffa dig.
Faye kör Fayemous-bloggen (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/) som förklarar de processer som ingår i att fatta hennes beslut. Här beskriver hon karaktären av sin utvärdering:
Läsning tar koncentration och fokus och det behöver 100\% uppmärksamhet Vissa filer är lätta att läsa och beslutet kommer lätt – det finns djup i applikationen och allt hänger ihop. Sakerna är kopplade och jag kan få en riktigt bra känsla för vem du är – hur du tänker, vad du tycker Andra jobbar jag dock för att jag inte lätt kan sätta ihop pusselbitarna och måste verkligen gräva för att lära känna dig. Det beror bara på filen. Ibland kan jag inte riktigt sätta fingret på den , men min Spidey-känsla börjar stick och de filerna tar också längre tid. Ibland stöter jag på ett personligt uttalande som är fängslande och som får mig att skjuta filen in i erkännandegruppen . Ibland stöter jag på ett personligt uttalande som är skrämmande och som får mig att skjuta in filen i neka gruppen. Ibland faller allt på plats och jag hoppar upp och ner och börjar klappa – naturligtvis inte bokstavligen, men jag kommer att le och du vet i vilken grupp den här filen hamnar i. Min kritik av applikationer skulle kunna antas, antar jag, i linje med av San Francisco Chronicles Little Man-ikon för filmrecensioner. Och ja, tyvärr finns det tillfällen när en tom stol är lämplig. ”
Adektionsdekanan i Stanford har till uppgift att erkänna människor som kommer att dela med sig av lärande i tre år. Faye har förklarat att hon försöker för att samla ihop olika idéer och upplevelser. Så trit som det låter har det varit sant för mig att de bästa lärarna i juridik har varit mina klasskamrater, inte bara är de intressanta, de är alla mycket smartare än jag och har gjort sätt mer imponerande saker.
Ett annat vanligt drag som jag har märkt genom de flesta, om inte alla studenter, är att de i allmänhet är bra människor. Du kanske hör historier om hur jurist är en hård miljö, men Stanford har ett rykte att bestå av riktigt trevliga studenter som inte skulle göra livet tufft för varandra, och som istället arbetar tillsammans för att göra processen enklare.Jag känner inte till någon annan allmän plats i världen där en person kan lämna en dyr dator fylld med månader av klassanteckningar ute i det fria och utan uppsikt utan rädsla för att få den stulen, men det händer dagligen i Stanford Law Library. Det är viktigt att ha en sådan kulturell passform.
Se till att se till att alla tekniska krav finns på sidan på applikationer på http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/.
Svar
Först behöver du en LSAT-poäng i intervallet 170-180. De andra applikationselementen kan kompensera för en lägre LSAT-poäng, men LSAT är din gyllene biljett till Stanford Law är traditionellt mindre beroende av LSAT och lägger mindre vikt vid ditt antal än, säger Harvard Law. Ändå, om du får en hög LSAT (175+), kommer du att ha en god chans att komma in i de flesta av de bästa skolorna, även om du inte kan garantera en SLS-antagning bara baserat på den poängen.
Som Erik och Adam beskrev ser SLS-antagningar hela studentens bakgrund och erfarenhet. SLS antar också en mindre klass på 180 studenter, så det finns färre platser för antagning att de flesta andra juridikskolor SLS kan vara väldigt selektiv och väljer att lägga mindre vikt på LSAT-poäng i sina antagningsbeslut.
Därefter behöver du ett starkt personligt uttalande som beskriver din olika bakgrund, dina tidigare erfarenheter, varför du vill åka till jurist, och varför skulle du vara en tillgång till den specifika juridikskolan. Spendera veckor på det här applikationselementet och gör flera utkast. Låt många olika människor läsa dina utkast och ge feedback. Tillbringa tid på att titta över skolans webbplats och bekanta dig själv med de program och kliniker som skolan erbjuder. Förklara varför SLS passar bra för dig och varför du skulle göra en inverkan där som student.
I min egen personliga erfarenhet från att söka till 15 juridikskolor och lära LSAT-testförberedelsekurser i 2 år, det är de två viktigaste delarna av applikationen.
När det gäller kvalifikationer vill jurister, särskilt Stanford Law, ha intressanta studenter med unika, till och med direkt udda, volontär- / arbets- / livserfarenheter. Det finns inga andra kvalifikationer än de ansökningskrav som Erik beskrev. De vill ha människor som sticker ut och som kommer från en rad platser, upplevelser, majors etc. Du kan vara en trapetsartist eller gå med i cirkusen och de vill ha dig mer än om du är en tråkig statsvetenskaplig huvudman från Harvard ( så länge du i ditt personliga uttalande kan göra gällande varför dessa upplevelser gör dig till en bra sökande till jurist.
Således måste vissa ”kvalifikationer” vara unika, ge ett tydligt perspektiv på jurist, ha en vision för din karriär inom jurist och visa engagemang för den visionen. 🙂
Lycka till!