Bästa svaret
De frisiska språken (ofta klumpade ihop som det frisiska språket) anses ofta vara de närmaste språken (eller språket) till engelska. Som Jake Arluck har påpekat här är skotska språket ett nära systerspråk på engelska, med en lång egen litterär tradition, som i århundraden varit språket för domstol, kirk (kyrka) och lag i Skottland. Det talas fortfarande till denna dag, även om de flesta talare rör sig genom hela deras dagliga liv längs ett kontinuum från skotsk standard engelska till skotska (och ibland en mycket bred skot). Utan en hel del exponering för skotska skulle de flesta engelsktalande vara mycket pressade för att förstå det mesta av det som sägs, förutsatt att ingen ansträngning från högtalarens sida för att göra sig lättare att förstå. Det skriftspråket är mycket lättare att hantera med, men skulle fortfarande utgöra en utmaning för engelsktalaren utan tidigare erfarenhet. Om vi accepterar skottens status som språk, och jag gör det, är det engelska närmaste moderna släkting.
Engelska, Skott och frisiska är alla germanska språk, och de andra germanska språken är också nära släktingar till engelska. Holländska är troligen näst närmast, efter frisiska, även om de skandinaviska språken (danska, norska och svenska) också är ganska nära, med en grammatik som för det mesta är mycket enkel, som engelska. Afrikaans, tyska och lågtyska är också i den här gruppen. De isolära nordgermanska språken färöiska och särskilt isländska är förmodligen de svåraste moderna germanska språken för engelsktalande, men ändå närmast gammalengelska (angelsaxiska), som skulle betraktas som ett främmande språk till engelska om det fortfarande talas någonstans.
Svar
- Ljuden skrivna th (som i tunn och som i då ) och w är mycket vanliga på engelska, men ovanliga på världens språk, särskilt att ha alla tre. Av språk som har w -ljud, mycket, väldigt få också ha v -ljud och särskilja ord efter dem, som i wet och vet .
- Ljudet av amerikansk engelska ur som i sårade är också mycket sällsynt. Observera att detta är skrivet med en vokal och en konsonant, men det är egentligen bara en vokal.
- Många språk markerar person (första, andra, tredje) och nummer (singular, plural, möjligen andra) på deras verb. Det är vanligt på sådana språk att tredje person entall markeras med noll (inget suffix eller prefix alls). På engelska är det tvärtom: tredje person entall är markerad med -s och alla andra former med noll.
- På engelska , substantiv är inte markerade för skiftläge (för att visa deras funktion i en mening), men pronomen för första och tredje person är – men pronomen för den andra personen du är markerad för varken nummer eller fall. Otaliga språk är vanliga, men undantaget och undantaget från undantaget ger en mycket ovanlig situation.
- Engelska kan infoga ord som jävla eller jävla med andra ord, alltid före den stressade stavelsen, som i inde-goddamn-pendent och Ala-jävla-bama . De allra flesta språk kan inte göra det: ingen vet varför engelska är speciellt.
- Det finns bara två platser på engelska där det finns en grammatisk skillnad mellan animerade och livlösa, nämligen skillnaden mellan vem och vad, och användningen av han , hon enbart för animationer och det enbart för livlösa (med några få metaforiska undantag). Vanligtvis om ett språk gör denna skillnad alls, gör det det på många olika platser.
- Engelska har en fullständig åtskillnad mellan den bestämda artikeln och demonstrationerna detta och det. Många språk har ingen bestämd artikel, och om de gör det motsvarar det vanligtvis en av demonstrationerna. ( och som var ursprungligen samma ord, men inte längre.)
- Användningen av gör i frågor och eftertryckliga uttalanden, som Äter du ägg? istället för Äter du ägg? (som sagt på Shakespeares tid) är ganska ovanligt.
- Verb-plus-partikelkonstruktioner vars betydelse inte kan förutsägas utifrån de separata betydelserna av deras delar ( fylla upp, ta reda på, lämna in, gör över ) är ganska specifika för engelska, och de flesta språk har dem inte alls. De andra germanska språken har också denna konstruktion, men det är bara 20 språk av 7000.
- Engelska har en enorm ordförråd, kanske en halv miljon ord, de flesta lånade från gammalnorsk, gammal och modern fransk. , Latin och ett stort antal andra språk. I Swadesh-standardlistan med 200 begrepp som sällan lånas ut, har engelska lånat 24 av dem.
På den sista punkten gjorde jag en gång en räkning av för närvarande använda rötter (så till exempel hund och hundar , stora och större , mäktiga och allsmäktig räknas som endast en rot vardera) som härstammar från gammal engelska och hittade bara cirka 1800 av dem. Detta är ett utomordentligt litet antal jämfört med den enorma ordförrådet. (Jag räknade outlandish som en separat rot från land , även om det ursprungligen bara betydde ”främmande , utanför landet / landet , eftersom anslutningen inte längre är uppenbar för engelsktalande.)
UPPDATERING: Jag är lyfta dessa punkter från mina svar på kommentarer, och jag har lagt till några förtydliganden ovan.
# 5: Att dela ord med expletives är något av en speciell effekt som människor gör för att betona. Det finns ungefär liknande effekter som används i poesi på vissa språk: på latin skrev poeten Ennius saxo cere-comminuit-brum han krossade (någons) hjärna med en rock , men bokstavligen with-rock br-he-shattered-ain , där ordet cerebrum ”hjärnan” är bokstavligen delad, vilket representerar delningen av hjärnan som beskrivs. Men vanliga människor pratade inte så här.
# 10: Den stora ordförrådet på engelska har många källor, men en av dem är den intensiva öppenheten för att låna även i kärnan av språket. Observera att vi har hjärna , ett perfekt bra infödd ord, men sedan lånade vi cerebrum från latin för den största delen av hjärnan istället för något som huvudhjärnan (som bulgariska gör), även om vi använder inhemska ord för framhjärna, mellanhjärnan, och bakhjärnan.
King är ett infödd ord, och det kan ha verkat naturligt att göra några adjektiv direkt från det. I själva verket skrev Shakespeare om ”en kunglig krona”, men vi skulle vara mycket mer benägna att säga en kunglig krona med ett ord lånat från franska. På samma sätt talar vi inte om kunglig värdighet utan om kunglig värdighet , ett lånat ord från latin (och i slutändan relaterat till royal ). Tre ord nära sammanhängande semantiskt, tre separata rötter. Andra språk använder oftast bara ett.
Dessutom har infödda ord gått förlorade eller har ändrat betydelse över tiden och har ersatts, eller delvis, med andra ord, ofta lån. Det mest grundläggande engelska ordet för djur betyder inte längre att: dess moderna form är rådjur och det hänvisar till bara en typ av djur, även om Shakespeare kunde säga ” råttor och möss och andra små rådjur ”, och samma ord behåller sin ursprungliga betydelse i de andra germanska språken som Tier, dier, djur, och djur . På engelska ersattes det först med beast (från franska) och senare, på ett överlappande sätt, av djur (från latin). Vi kan också kalla djur varelser (som i ”alla varelser stora och små”) från franska, senare modifierade till kritiker .
Jag kan fortsätta länge, länge …