Vilken amerikansk stad var den största hamnen för slavhandeln?

Bästa svaret

Savannah Georgia förtjänar att nämnas på grund av sin framstående plats i den västafrikanska slavhandeln under 1700-talet. Mycket få av slavarna som handlades genom den hamnen var från var som helst i Amerika, så det vävjer väldigt stort i historien om de som var förslavade och fördes hit. Efter att den internationella handeln avslutades tappade den vikt.

Slavsmuggling och import till Texas under 1800-talet diskuteras massivt men det är säkert att åtminstone tusentals slavar kom in genom Texas kust, särskilt på floden Brazos. Rekord om Texas slavhandel är extremt sparsamt eftersom 1800-talet i allmänhet höll fastighetsregister genom skiftförfaranden och amerikansk plantageslaveri i Texas varade bara en generation. Det som är säkert är att mellan 1836 och 1860 växte Texas till att ha ungefär samma andel slavar som Virginia, som var många slavar. 30\% av hela befolkningen i Texas. De flesta kom med båt och reste med båt inom staten. Galveston var en stor hamn, men det var också Houston, Anahuac, Indianola, Baytown, etc. etc.

Svar

Vissa människor hävdar nuförtiden att – kanske för att sanningen var mer komplicerad och obehagligt – den relativa bristen på synligt svarta människor i Mellanöstern beror allt på det faktum att det inte fanns någon rassegregering och starkt tryck mot interracial fackföreningar där till skillnad från i den nya världen (ja, det fanns inte heller i Brasilien och andra latinamerikanska länder, så jag tror att det är ett ganska “anglocentriskt” antagande.

Det var sant för afrikanska kvinnor, men i de flesta fall inte för afrikanska män, men tyvärr kan de inte förklara vad som hände i Mellanöstern, förutom andelen nordafrikanska länder är andelen afrikansk subsaharan anor (inte procent av svarta människor, jag talar om den faktiska genetiska bidrag från människor från Subsaharan Afrika) är mycket liten och på vissa ställen praktiskt taget försumbar / p>

En hög andel av interracial fackföreningar och blandras avkommor skulle leda till mycket färre människor med mycket höga subsahariska afrikanska anor och svarta drag, men också till ett ännu större antal människor med en relevant mängd Subsaharans afrikanska anor (med tanke på att den genetiska blandningen inte skulle koncentreras till bara en del av befolkningen som, tills åtminstone nyligen, vanligtvis var föremål för ännu högre dödlighet och mycket lägre levnadsstandard) … det vill säga om inte antalet slavar var aldrig alls så stor, vilket inte verkar vara fallet i alla fall.

Så det verkar som om de afrikanska slavarna i Mellanöstern måste ha haft en mycket lägre fertilitetsgrad, en mycket högre dödlighet och / eller en ganska lägre överlevnadsgrad efter barndomen jämfört med infödingar i Mellanöstern , särskilt när det gäller män, eftersom praktiskt taget allt det genetiska bidraget från Sub Saharafrika i Mellanöstern, särskilt i Asien, kommer via moderlinjer.

Även med gradvis utspädning av deras anor, vilket leder till en förlust av de typiska svarta afrikanska fenotyperna, bör slavarnas genetiska blandningar fortfarande vara cirkulerar i den lokala genpoolen i en genomsnittlig andel som ungefär motsvarar antalet individer som fördes. Men när du väl analyserat situationen, tycker det att det är mycket troligt att deras faktiska genetiska bidrag minskade stadigt fram till vår samtida era.

Orsakerna till den skillnaden mellan antalet slavar och inte bara antalet svarta människor utan också andelen afrikansk härkomst från Subsaharan kan ha varierat i natur och intensitet från en plats till en annan, men jag tycker att vi bör överväga möjligheten att i de flesta områden:

1) praktiskt taget endast icke-afrikanska män fick barn med de förslavade svarta kvinnorna, vilket spädde sina anor generation efter generation, och det kan ha påskyndats av faktum att avkommorna bland blandras kunde uppfödas som fria män och kvinnor mycket oftare än de med mycket högre afrikansk anor, som förblev som slavar under fruktansvärda levnadsförhållanden och drevs långsamt men säkert ut ur den lokala genpoolen;

2) de flesta män hade aldrig chansen att lämna en avkomma, verkligen inte i en takt med vilken de kunde tävla med de lokala män (användningen av eunucker, ofta av subsaharanskt afrikanskt ursprung, kan ha s något att göra med det, men även de som inte kastrerades kan ha hittat massor av hinder för att få barn) ;

3) svarta människor i allmänhet hade förmodligen en högre dödlighet och givet att den genomsnittliga dödsgraden i Mellanöstern redan var mycket hög vid den tiden, skulle en försämring av den redan dåliga situationen kunna göra att dödsgraden överträffar födelsetalen och därmed översättas till en långsam men progressiv avfolkning, periodiskt undviks genom kontinuerlig påfyllning av antalet förslavade människor (gjort ännu mer nödvändigt av det faktum att vissa slavar fick sin manission, vilket var en sällsynt händelse i USA, men också ganska vanligt i Brasilien).

Jag tror inte att ”Lätt” hypotes, som de blev helt enkelt utspädda bland andra Mellanöstern och slutade vara svarta, det är allt förklarar vad de många vetenskapliga bevisen visar för oss. Om de historiska uppgifterna bara påpekade en slavtrafik av måttlig skala under mycket lång tid (7: e århundradet till början av 20-talet), men i ganska långsam takt, skulle jag inte ha några gräl om den hypotesen, men de har inte t.

Antalet importerade slavar var enormt, men fördelat över en mycket långvarig period, och dess genetiska inverkan borde förväntas bli ännu högre (eller faktiskt mycket högre) de flesta ställen om det inte fanns någon demografisk nackdel i slavpopulationen, för att inte tala om det faktum att den enorma obalansen mellan manliga och kvinnliga härstammar av afrikanskt ursprung från Subsaharan också indikerar en mycket specifik demografisk dynamik som inte överensstämmer med en situation med relativ brist på diskriminering och allvarlig förtryck och mishandling av slavar. Det var förmodligen inte värre än i Amerika, som i alla fall var mycket glesare befolkade, men enligt min mening kan bevisen inte tillåta oss att afkommorna till afrikanska slavar hade samma möjligheter att överleva, leva och ha en familj som folket med ursprung från Mellanöstern.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *