Bästa svaret
Vad är social darwinism och varför är det viktigt?
Låt oss titta på några perspektiv betydelser bakom termen …
> Social darwinism definierad som:
- teorin att individer, grupper och folk är underkastas samma darwinistiska lagar av naturligt urval som växter och djur. Den sociala darwinismen förespråkades nu till stor del av Herbert Spencer och andra i slutet av 1800-talet och tidigt 1900-tal användes för att rättfärdiga politisk konservatism, imperialism och rasism och för att motverka intervention och reform.
> Darwinistisk lag (“ Natural Selection ”)
- Darwins teori. År 1859 redogjorde Charles Darwin för sin evolutionsteori genom naturligt urval som en förklaring till anpassning och speciering. Han definierade naturligt urval som ”principen genom vilken varje liten variation [av ett drag], om det är användbart, bevaras ”.
Jag skulle säga att alla egenskaper som används, är används i sin helhet (oavsett om det betraktas som “ användbart ”eller inte), eftersom tiden är en kanal för att göra framsteg och allt som för närvarande aktualiseras perfekteras för närvarande .
“Perfekt” – från latin perfectus = avslutad , från verbet perficere , från per- = genom, helt + facere = gör.
{{{* ** Vi kan se att jag inte använder “perfekt [ing / ed] ” som en hänvisning till preferens eller partiskhet, precis vad som är (faktiskt) gjort eller slutförd (”aktualiserad”) .}}}
Vi kan också observera egenskaper bevaras av / i de trender som för närvarande praktiseras, oavsett om det är användbart (” användbart ”) eller inte. handlingens gång berättar fortfarande historien om vilken natur som verkligen har valt och för närvarande behåller , fastän erkännande av oseriösa eller opraktiska anpassningar också beviljas skydd och bevarande under mantlar som samhället själv ger.
“ Bevara ”
- behålla (något) i sitt ursprungliga eller befintliga tillstånd.
- behålla (ett villkor eller tillstånd).
- behålla eller hålla vid liv (ett minne eller en kvalitet).
- från sen latin praeservare , från prae- = före , i förväg + servar = att behålla.
Nu, jag ”m inte säker på om det här är terminologier som en typisk sociolog skulle gå med, men det finns alltid mer än några få tolkningar, i mitt öga s… och går tillbaka till den andra delen av frågan:
W hy är social darwinism viktigt?
Jag skulle säga eftersom det finns och kan observeras i dess väsen och funktion, mer synligt, om vi tar bort de kognitiva fördomar och polarisationer (exempli gratia: “ som används för att rättfärdiga politisk konservatism, imperialism, och rasism och att avskräcka från intervention och reform ”).
Det hänvisar till naturens principer, så jag försöker vara uppmärksam på att också se på den som sådan. Naturlig ordning, även när det kan verka märkligt, är det fortfarande Naturligt Beställning (“Dharma”).
Vad mer är mer av en “tr universumets natur ”än vad helt enkelt “ är [being] ”.
“Essence” – från latin essentia , från esse = vara.
Social Essence…
Social varelse …
Att vara social …
Och samhället …
Evolving .
Svar
Det finns inga fördelar med den diskrediterade 19: e århundradets teori om ”social darwinism”.
Detta koncept verkar ha inspirerats av en grov tolkning av evolutionsteorin, som sammanfattas i den allmänt missförstådda frasen ”överlevnad av de starkaste” (en term som var inte myntad av Charles Darwin).
”Fittest” i dag framkallar känslan av stark, gym-tränad aggr essorer som blomstrar på bekostnad av de fysiskt svaga. Faktum är att det betydde ”mest anpassad till sin miljö”.
Till exempel, en mal som har utvecklats för att efterlikna sin omgivning och blir nästan osynlig när den är i vila på stammen på ett träd överlever genom att vara suverän ” anpassad till sin miljö ”. Det är inte nödvändigtvis den starkaste, hälsosammaste eller mest aggressiva varelsen i skogen.
Den klumpiga karikatyren av Darwins idéer utnyttjades för att ge trovärdighet till alla slags ras- och sociala supremacistiska filosofier, som användes för att motivera eugenik och nazism.
De sociala varelsernas evolutionära framgång, liksom människor som bor i kolonier, ligger inte i slösaktig konkurrens utan i utvecklingen av kommunikation och samarbete.
Snarare än att överleva genom att minska våra ”konkurrenters” livslängd, vi trivs genom att hjälpa och förlänga andras liv.