Bästa svaret
Båda.
Det var mig.
Det var jag.
Det var jag (formell, skriftlig)
Det var jag (formell, skriftlig)
Det borde vara så att ”det” inte kan hänvisa till en person, utan bara till ett djur, ett objekt eller en situation. Men om någon frågar ”Vem är det?” när du knackar på dörren kan du svara ”Det är jag” eller “Det är jag”.
Sidanot:
* Det här är jag (grammatiskt felaktigt, åtminstone i min dialekt)
* Det är jag (grammatiskt felaktig)
Det här är jag. (acceptabelt i vissa situationer, som att sammanfatta personliga egenskaper eller peka på sig själv i en bild)
Det är jag. (samma som ovan)
Det är jag (grammatisk)
* Det är jag (ungrammatical)
Detta är jag (godtagbar för en beskrivning av sig själv)
Det är jag (udda men förmodligen också grammatisk)
Detta är jag / att jag är. (grammatisk)
Svar
”Det var honom” är tydligt vad alla som talar modersmål skulle säga om de inte hade varit rädda av sminkregler som uppfanns av människor som tycker att språk borde att vara logisk.
I din mening är ”honom” det som kallas komplementet för verbet att vara . På språk som har korrekta fall är komplementet i en sådan mening i nominativt fall, det vill säga fallet med ämnet.
Engelska har för det mesta tappat sitt fallssystem, men fossiler överlever i personliga pronomen och släktingen. Så vi har han nominativ, honom ackusativ, och hans besittande (genitiv på många språk). Vem är nominativ, vem är anklagande, vars besittande.
Så människor som tycker att grammatiken i engelska borde fungera enligt reglerna på latin (Forntida grekiska är faktiskt för lös för att fungera som en modell för överdriven precision) därför säg att din mening borde vara ”Det var han.”
Vad detta ignorerar är att formerna också styrs av andra regler förutom fall – i synnerhet när ett personligt pronomen är komplementet till verbet till vara. Någon som svarar på frågan ”Vem är det?” med “Det är jag” gör antingen ett skämt eller är för upphängd för att vara värt att bry sig om. Om du bara överväger franska en stund: ”Qui là?”; ingen skulle drömma om att säga till en fransk person att ”Cest moi” inte är korrekt och de borde säga ”Cest je.” Franska är naturligtvis inte engelska, men engelska är inte heller latin, och detta är ett exempel på den typ av regel som gäller på riktig engelska, bara den är parallell i ett annat språk där ingen förnekas.
När det händer har det som återstår av ett ärende på engelska under ungefär de senaste tio åren gått in i snabb och terminal nedgång. Du har lagt märke till de människor som tycker att ”vem” är en snygg form av ”vem”, och använder det där det inte alls är lämpligt med någon form av grammatisk analys. På senare tid går personliga pronomen. När jag gick i grundskolan (eller kanske till och med tidigare, när jag var ett blandat barn) lärde vi oss att det var DÅLIGT att börja en mening med ”jag”. Så om du ville säga att du hade gått till en rave med en vän sa du ”Hon och jag gick till klubben.” ”Regeln” verkar fortfarande vara kvar, men istället för att ändra ordningen för att undvika den fruktade jag-i-början-av-en-meningen, säger folk nu och skriver ”Jag”: så vi får ”Jag och henne gick till klubben. ” Naturligtvis kliar tänderna när jag hör eller ser detta, men det är helt klart som engelska går och det finns hos ganska välutbildade användare. Och jag tycker snarare om att jag i svaga ögonblick kan göra det själv. Eftersom Engelska fallssystemet har hängit vid fingertopparna sedan 1300-talet är det inte förvånande att det äntligen går. Språket ändras hela tiden.
Det enda problemet för dig är att ”honom” i vissa möjliga tillägg av din mening inte skulle vara elegant. ”Det var honom” har helt klart rätt svar på en fråga: ”Vem gjorde det?” ”Det var honom” (vilket indikerar den skyldiga parten); ”Var det George som gjorde det?” ”Det var han.” Men antar att du inte svarar på en fråga och vill specificera vad som gjordes: ”George gjorde det. Det var han som lade Darjeeling i Assam-containern. ” Vissa människor kan motsätta sig det, och jag kanske också på vissa humör – jag tror att du skulle behöva lägga mycket stress på ”honom” med en paus efter det. Å andra sidan, ”Det var han som lade Darjeeling i fel behållare” får dig att se ut som om du har spenderat för länge i en dyr språkskola som inte var värt pengarna. Jag skulle arbeta mig runt det på ett eller annat sätt. ”Det var George som lade Darjeeling i fel behållare.” ”George gjorde det. Han var den infernala tändaren som blandade teerna.”Men om du är osäker skulle jag säga” Det var han som gjorde det ”med en blick i mina ögon som skulle säga” Jag har en första på engelska från Oxford och en doktorsexamen i medeltida litteratur, så vad ska du göra åt det? ”