Vilken handledningstjänst är bättre, Wyzant eller University Tutor?


Bästa svaret

Enligt min erfarenhet är Wyzant mer pålitlig och får fler “riktiga” kunder. Jag har fått 1–2 riktiga kunder från University Tutor och jag har fått fler skräppostmeddelanden än jag kan räkna med. Det finns inget sätt att skydda dig från att någon inte betalar heller.

Det finns verkligen vissa aspekter av Wyzant man kan hitta fel med: det finns till exempel en administrativ avgift som verkar hög trots att den minskar med tid när du samlar fler timmar med företaget. Det är också svårt att veta hur de bestämmer vilka bidrag från handledare som vidarebefordras till potentiella kunder. Det finns en indikation på att inte alla jobbansökningar vidarebefordras. Å andra sidan är betalningssystemet pålitligt och förhindrar att handledare bränns av personer som vägrar att betala. Med marknadsföringsinsats kan du bygga en bra kundkrets.

Svar

Det korta svaret är ”Ja, absolut,” men det finns ett antal försiktighetsåtgärder om du jämför det direkt med personlig handledning.

Rätt teknik är inte längre ett problem, vilket innebär att onlineundervisning är effektiv när den använder effektiva undervisningsmetoder i Detta innebär att skapa personliga interaktioner där handledaren kan förklara svåra begrepp, mäta elevens reaktioner och anpassa lektionerna i enlighet med detta.

Online-handledning är inte lika effektivt när det ”s:

Enväg. Videohandledning som Khan Academy är bra akademiska verktyg, men de är till online-handledning vad klassrumsföreläsningar är för personlig handledning. När du har en bra lärare kan videohandledning vara till stor hjälp, men saknar feedbackmekanismer och anpassning. I slutet av dagen lär varje elev olika, så en – storleksanpassad lösning kommer aldrig att räcka.

Svarstyrd. Det finns ett antal webbplatser där som låter eleverna komma in läxfrågor och få svar från ”handledare.” Dessa saknar vanligtvis mest (om inte alla) av den faktiska undervisningen och personaliseringen. Webbplatser som använder den här modellen är enligt min mening inte handledningssidor online.

Låg kvalitet. Detta borde vara oklart, men av någon anledning finns det många online-handledningssidor som helt enkelt inte har bra handledare. Handledaren är den viktigaste delen av all online-handledningserfarenhet. att vara en prioritet. Lyckligtvis kan onlineundervisning faktiskt ge eleverna tillgång till bättre lärare än offlineundervisning eftersom geografi inte längre är en faktor.

Opersonligt. Som jag nämnde ovan läser en stor handledare studentens verbala och visuella ledtrådar och anpassar ständigt lektionen därefter. Webbplatser som inte tillåter kommunikation ansikte mot ansikte och / eller inte tillåter eleven och handledaren att lära sig något om varandra kan inte nå samma effektivitetsnivå. (Medan videochatt är bäst, röst och text handledning kan fortfarande vara mycket effektiv så länge handledaren tar andra ledtrådar.)

Det är viktigt att notera att det finns många sätt att online-lärande (och handledning, specifikt) kan vara effektivt . Ibland är ett snabbt avsnitt som förklarar hur man närmar sig ett problem eller en länk till rätt Khan Academy-video allt som en student behöver. Andra gånger kan en 2-timmars lektion ansikte mot ansikte vara det som krävs.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *