Bästa svaret
Man, du har bett mig att öppna en mask med burk. Det finns inget sätt att reda ut detta, för varje del av det politiska spektrumet verkar ha en sällskapsdiktator. Men låt oss bryta ner saker:
- Enskild diktator, inte en regim i sig själv
- Från Latinamerika
- Det var ”dåligt” i vissa avseenden (grymhet , efterblivenhet, dumhet, du var inte specifik)
- Och förtjänar infamy.
Så jag har kommit fram till en lista med sju (ett slumpmässigt tal, men ett symbolisk, och enligt ett brasilianskt ordspråk, ”en lögnare räknas”), utan någon särskild ordning.
- Fulgencio Batista (Kuba).
- Augusto Pinochet (Chile ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Dessa är enligt min mening de värsta.
Du har nog lagt märke till frånvaron av några högt profilerade namn som förtjänar att nämnas oärligt, men de finns inte i min lista av skäl som:
- Fidel Castro dödade inte tillräckligt många människor (även om han hade många dödade) och i mycket o f vad han gjorde hade han helt enkelt begränsade val.
- Papa Doc och hans son var riktigt grymma, men Haiti var redan en röra före dem, och de var inte ansvariga för det.
- Getúlio Vargas var egentligen inte grym (även om han var en beundrare av Mussolini) och hans kroppsantal är ganska lågt. Han var också en entusiast av framsteg och hjälpte verkligen till att förbättra landet.
- Hugo Chávez var inte en diktator av några konton (endast enligt USA: s propaganda och dess kunskaper) och de flesta dödsfall relaterade till honom orsakades inte eller beställde honom och honom.
- Manuel Noriega var verkligen en grym skurk, men bara att vara en tilldelar dig inte en plats på en ”värsta lista”.
- Den brasilianska diktaturen var inte en personlig diktatur, inte heller de argentinska, salvadoranska eller uruguayanska.
- Bolivianska diktatorer är för många och för det mesta kortlivade, vilket späcker deras betydelse.
- Resten av de latinamerikanska diktatorerna var helt enkelt inte diktatorer eller var inte anmärkningsvärda nog. Så på listan.
Fulgencio Batista
Vad man ska tänka på en man som tog en ny demokrati med en snabbt växande ekonomi som gynnades av närhet till USA och gjorde det till en röra? Rampant inkompetens innebar att de flesta läkare befann sig i stora städer, de flesta infrastrukturer utvecklades bara i släp och levnadsstandarden var avskyvärd. Dissens undertrycktes, val och konstitutioner infördes och återkallades efter infall. Hans bästa vänner var mobbarna i New York och Las Vegas (Mafia, menar jag). Killen beordrade en gång utvinning av könsorganen till en fånge och en annans ögon för att skickas till deras fästmö, när han visste att de skulle gifta sig. Det fanns inget sätt att kämpa fredligt mot denna ogre, som USA vederbörligen gav amnesti och politisk asyl.
Jag misstänker starkt att CIA efter att Fidel nationaliserat affärer skulle ha återinfört Batista, så han kunde ”ta vård ”av Kuba i några år till.
Augusto Pinochet
Du får fler poäng i min lista om, mer än bara grym, du är grym på oöverträffade nivåer. Chile hade varit fredligt och stabilt i många decennier och trots viss social oro och omfattande fattigdom var människor inte vana vid ren brutalitet. Sedan, efter den misslyckade Allende-termen, kommer Pinochet, stödd av CIA.
I början tog han inte bara makten med våld, han jävla bombade regeringssätet med stridsflygplan medan presidenten fortfarande var där inne, l och ledde till självmordet på Allende, förmodligen för att spara liv för människor som bodde tvärs över gatan.
Sedan började han samla människor och ta dem till stadion, där de ständigt satt upp blekarna under skjutvapen medan andra fördes in på fältet för att torteras där för att de andra skulle se.
Sedan började han ställa upp studentledare över marken och springer över huvudet med stridsvagnar.
Och han tog till och med ett foto inne i La Moneda palats med solskydd. stövlar och en rynka pannan, en helt ”dålig kille” rynka pannan, för att visa landet vem som var ansvarig.
Alzheimers var en alltför snäll död för detta monster.
Rafael Trujillo
Du får också poäng i min lista om din regim är av det slag som ingen som samtidigt är intelligent och sund kan uthärda. Det var Trujillo.
Till att börja med skickade Trujillo redan människor till fängelse redan innan de kom till makten, vilket måste vara världens första.Sedan krävde han varje tjänsteman att donera en tiondel av sina löner till statskassan för att hjälpa till att återhämta landet från en orkan. I en verklig fascistisk ståndpunkt krävdes människor att gå med i det enda partiet och bära medlemskortet hela tiden. Du kan arresteras för vagvans för att du inte har någon på dig.
Att skapa ett prejudikat för andra galna diktatorer, Trujillo ville vara överallt, i bild eller i namn. Han döpte huvudstaden (San Domingo) till ”Ciudad Trujillo” och landets högsta topp till ”Cerro Trujillo”. Han startade en industri för att massproducera byster, ryttare och helkroppsstatyer av sig själv som skulle uppföras i varje stad i landet. Han krävde att varje tidning skulle ta med en salut till sig själv (¡Viva Trujillo!) På varje framsida, varje dag, vilket är en idé så upprörande att inte ens Hitler var tillräckligt galen för att komma på något liknande. Och Hitler var Hitler, du vet.
Han byggde en enorm rampljus i Ciudad Trujillo så att människor kunde läsa ”Dios y Trujillo” på natten när de tittade på staden från havet. När det gäller inskriptionen är det kort för ”Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra” (Gud i himlen och Trujillo på jorden), som han beordrade att skrivas i alla kyrkor så att laglydiga, gudfruktande och tortyr-ogynnsamma medborgarna kunde bokstavligen berömma honom som en del av deras religiösa tillbedjan.
Varje år från 1937 nominerades han till Nobels fredspris av hans klack av anhängare.
Han skapade också prejudikat, följt av senare diktatorer, för att installera handplockade kamrater som fungerande presidenter under hans diskreta handledning. Att inte vara president var dock inte avskräckande, och Trujillo firade (med frimärkeutgivningar och specialmynt) sina ”25 år vid makten” medan hans bror nominellt var president.
Åtminstone en gång tillät Trujillo en opposition part att bilda och driva ett tag, men det var bara så att han kunde identifiera missnöje och få dem avrättade. Vilket är också något som väldigt få diktatorer var galen och grym nog att göra. De flesta skulle vara nöjda med att avvikande personer besegrades, könades och sattes utanför sidan. Bara Trujillo skulle locka dem till ljuset.
Alfredo Stroessner
Du får också höga poäng i min lista om du blir diktator för ett land du inte har något ordentligt medborgarskap i. Stroessner var son till en tysk invandrare och en fattig paraguayansk kvinna av blandad inhemsk härkomst. Enligt uppgift skulle han enligt gällande paraguayansk lag inte vara berättigad till presidentembetet, men han klippte sig ändå upp i ledningen med en bajonett.
Stroessner gjorde sitt bästa för att uppnå en plats i min lista. . Han styrde en mobsterekonomi i Paraguay och förändrade ett fattigt jordbruksland till en grop av smugglare och nazistiska krigsförbrytare – en tung berömmelse som Paraguay fortfarande kämpar för att skaka av sig. Under Stroessners långa regeringstid var förfalskning av pengar och varor en av de viktigaste källorna till nationell inkomst och landet importerade inte nästan bilar utan bara stal dem över gränsen (oftare i Brasilien, men också i Argentina).
Medan landet blev en kleptokrati av sämsta slag arresterade och torterade regimen människor för de mest löjliga sakerna. En man arresterades på grund av att han målade vitt sitt hus som tidigare var rött (”colorada”, som namnet på Stroessners parti) och en ung man fängslades för att sjunga en serenad till sin fästmö.
Under hans 35 årstid var lönerna för skollärare lägre än den genomsnittliga inkomsten för hembiträden och inga nya skolor byggdes av staten (vissa byggdes och inreddes av lokala samhällen och levererades sedan till ledningen för regeringen). De som kände Stroessner personligen hävdar att han var en av de mest okunniga männen som någonsin levt, en absolut intellektuell ogiltighet, men en beslutsam maktsökare.
När hans regim föll och han tvingades söka asyl ( som han skamligt fick från Brasilien), en brasiliansk humorist som spikade det och sa: ”Gammal Stroessner importerad till Brasilien är den värsta förfalskade whiskyen vi någonsin fick från Paraguay.”
Mer om hans regim, se den här dokumentären producerad av paraguayansk TV: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Du får också poäng om du självisk orsakar folkmordet på ditt folk som försöker rädda dig.
Solano López var dum nog att tro att han kunde bifoga två argentinska provinser, hälften av ett brasilianskt land och hela landet Uruguay, för att säkra ett utlopp till havet, så att han sedan kunde importera vapen och varor (från utländska partner som ännu inte kontaktats) rt honom i det (förutsägbara) kriget mot tre av hans fyra grannar.
Enligt hans mening kompletterades dessa saker. Mystiskt.
I verkligheten lyckades Lópezs dårskap det som verkade omöjligt: löste de djupa regionala klyftorna som hotade stabiliteten i både Brasilien och Argentina och det efterföljande kriget cementerade nationella identiteter i båda länderna, liksom i Uruguay (ingenting som ett bra gammalt blodigt krig för att samla stammar runt sina chefer).
Paraguay hade en imponerande start, där den paraguayanska armén visade sig kunna springa iväg från fienden snabbare än de kunde ladda sina hagelgevär på grund av till det svåra och sumpiga paraguayanska landskapet (som brasilianarna särskilt hatade som helvete). Men när den brasilianska flottan trasade alla krigsfartyg Paraguay hade samlats (och de var inte många) var Asunción fall oundviklig och snart (i 1800-talet) upphörde den paraguaysiska staten att existera.
Men López vägrade att acceptera vapenvila och erkänna nederlag, något som brasilianerna var mycket redo att göra, eftersom de inte ville annektera Paraguay och var trötta på att döda alla rörliga mål med två ben, vilket ofta innebar barn och kvinnor som hade falska skägg och trä föremål av vapen, mörkt målat med lera. Han sa att Brasilien och Argentina skulle ge Paraguay och dela dess land om han inte segrade. Av någon konstig anledning trodde folket honom och höll på hans sida. Kriget varade i sex år och resulterade i död (av krig och hungersnöd) av cirka 60\% av Paraguays befolkning (inklusive 90\% av män i arbetsför ålder), vilket i stort sett skickade landet tillbaka till paleoliten (det vill säga sätt, mycket äldre än grekerna som uppfann orden palaios och lithos).
Anastazio Somoza och hans avkomma
Far och son, med ett annat dåligt exempel, styrde den lilla nationen Nicaragua som sin egen personliga plantage. I början hjälpte Luis Somoza till med att lösa rivaliteten mellan lokala klaner och pacificerade nationen, sedan blev han en diktator och lagarna var ogiltiga innan hans vilja.
Somoza kom till makten för att göra det ”smutsiga arbetet” som US Marines hade inte gjort det. Efter ett sexårigt inbördeskrig accepterade de nicaraguanska nationalisterna ledda av Augusto Sandino en fredsvapenvila och återvände till civilt liv, men efter att de amerikanska styrkorna hade lämnat Somoza hade Sandino dödats, liksom alla kända tidigare medlemmar av hans rebellstyrkor. / p>
Han sköts av en poet, en händelse som, trots omständigheternas lämplighet, inte var upphovsmannen till ”poetens rättvisa” -fras – men kan betraktas som dess epithome.
Han flögs till Panamal Canal Zone för att manövreras och möjligen räddas, men nåddes dit redan under Lucifers vård.
Hans son var mindre grym och metodisk, men mer benägen att ta för sig vilken egendom och kvinnor han formade. Han avvisades så småningom av FSLN, en vänsternationalistisk grupp som innebar att göra om Nicaragua till ett ordentligt tillstånd. Som i fallet Kuba var Sandinistas (inspirerad av Sandino) snart motståndare av USA men Sovjetunionen var inte lika villiga att ge dem hårda kontanter och stöd .
Det var för att besegra de män som avskaffade Somoza-dinastin att USA förde ett smutsigt krig i flera år och använde Honduras och Salvadors legosoldater som fullmakter och betalade dem med pengar som erhållits från olagliga källor, inklusive armasmuggling ( Iran-Contras) och, enligt uppgift, narkotikahandel.
En kort spansk dokumentär om honom finns här: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Men sandinisterna var skurkarna, sjunka in det och flytta över.
Carlos Castillo Armas
Du får många poäng om du störter ditt lands regering med legosoldater och utländska trupper, så småningom måste du besegra hela armén och Air Force i ditt land för att de var loja Jag till den regim som du vill störta.
Det är vad denna skurk gjorde: han förde krig mot sitt eget land med hjälp av legosoldater och amerikanska trupper för stöd. För att betala krigshundarnas löner tog han lån som skuldade hans land djupt. Och för att blidka USA rullade han tillbaka en jordbruksreform som tog länder från United Fruit Co och gav dem till fattiga bönder så att de kunde höja livsmedel.
Körsbäret i kakan är att snabba upp ett folkmord. mot ditt lands befolkning så att deras mark kan förklaras övergiven och sedan licensieras till utländska företag, som kommer att ta bort djungeln och använda dem för att plantera grödor för export.
Men om du fortfarande tycker Fidel Castro är det värsta , Jag kommer inte att argumentera med dig. Jag väntar bara tills du faktiskt kontrollerar vad jag har skrivit.
Svar
Det finns ett ordspråk från Västafrika: ”Tills lejon har sina historiker, ska berättelser om jakten alltid förhärliga jägaren.”
När vi ständigt påminns om de fasor som orsakats i Kambodja, Sovjetunionen, Nordkorea, Uganda eller Tyskland, kan det vara en skrämmande uppgift att hitta diktatoriska härskare som utmanar normen. Jag skrev en svar på en liknande fråga om Joseph Pilsudski. Har det någonsin funnits en ”bra diktatur”? Är mänskligheten kapabel att göra detta? Men den här gången kommer jag att fokusera på en annan diktator, en som i stort sett är okänd i västvärlden.
Thomas Sankara (1949-1987) var diktator för den västafrikanska nationen Burkina Faso från 1983 till 1987. Hans regim var auktoritär till minst sagt, men det var en kort och märklig form. Trots efter trettio år ser många afrikanska forskare och politiska filosofer till Sankaras vision om ett enat Afrika. Till och med idag anses han vara en hjälte av många Burkinabe såväl som afrikaner.
När jag först hörde talas om Sankara, som var för bara några år sedan, blev jag verkligen chockad. Den här killen var verkligen ett arbete, och ändå har jag aldrig hört talas om honom förrän då. Som tidigare bosatt i Afrika erkänner jag att jag är generad över min egen okunnighet. Till och med min far hade träffat honom kort under Sankaras besök i Addis Abeba.
Thomas “Tom Sank” Sankara var officer i Burkinabe-militären när landet var känt som Upper Volta. Hans far tjänstgjorde i Fransk armé under andra världskriget och hölls som en krigsfångare av tyskarna. Som officerskadett var Thomas Sankara påverkad av marxistiska skrifter under sin militära utbildning på Madagaskar. Han fick ett heroiskt rykte under 1974 års krig mot Mali och var också en populär gitarrspelare. Han var starkt påverkad av Che Guevara och formade sin rockstjärna på ett liknande sätt. Till och med som president fortsätter Sankara att bära sina signatur militära tröttheter och röd basker. Som sådan är han allmänt känd som ”Afrikas Che” ”.
Med tillstånd av Guardian.com. Sankara anländer till Addis Abeba. Jag misstänker att min far är någonstans i denna folkmassa
1983, med brett stöd från kolleger och medborgare, installerades Sankara som president efter att Jean-Baptiste Ouedraogo störtades. Något stöd tillhandahölls av Qadaffi, som vid den tiden inte var på vänskapliga villkor med den franska (Chadian-libyska konflikten).
Under den korta period han regerade initierade Sankara ett antal politiker som har gett honom ett gott rykte över hela kontinenten. Jag ska skriva dem alla i punkt.
* På den första årsdagen av hans kupp avskaffade han namnet ”Upper Volta”. I enlighet med sin antiimperialistiska hållning tog Sankara bort namnet som det gavs av de franska kolonisterna. Han döpte om landet till Burkina Faso, vilket betyder ”Land av upprätt (eller oförstörbart) folk” på det lokala språket Mossi och Djula. Han komponerade till och med personligen nationalsången som fortfarande används idag.
* En annan tidig förändring som han genomförde var att ersätta regeringens lyxiga Mercedes-bilar, som den här 1980-talsmodellen …
med detta …
Renault 5, då den billigaste tillgängliga bilen i Burkina Faso. Under Sankaras presidentskap var det det officiella fordonet för alla regeringsanställda, inklusive honom själv. Ärligt talat, kan du tänka dig en enda ”demokratisk” afrikansk president som är villig att köra i detta?
Dessutom kan tjänstemän, inklusive ministrar, fick inte anställa privata chaufförer eller använda flygbiljetter i första klass. Sankara uppgav att landets ministrar före sitt ordförandeskap tog fler lyxresor till USA och Europa än till landsbygden i Burkina Faso.
* Han ändrade traditionella maktstrukturer bland stamhövdingar. De fick inte längre hämta hyllning från bönder eller tvångsarbete. Lokala jordbrukare ägde nu marken de arbetade på. Detta gjorde det möjligt för Sankara att ytterligare genomföra en politik för självförsörjning. Genom att omfördela feodala markinnehav och genomföra stora bevattnings- och befruktningsprojekt producerade Burkina Faso tillräckligt med egen mat och var inte längre beroende av utländskt bistånd. 1986 producerade Burkina Faso 3800 kg vete per hektar, mer än dubbelt så mycket som i genomsnitt 1700 producerade av andra länder i Sahelregionen.
” Vetenskapen hos de multinationella företagen erbjuder dem inte dessa medel, och föredrar att investera i kosmetiklaboratorier och plastikkirurgi för att tillfredsställa ett fåtal kvinnors eller mäns nycklar vars smarta utseende hotas av för många kalorier i deras alltför rika måltider, vars regelbundenhet skulle göra dig – eller snarare oss från Sahel – yr ”
* Med hjälp av kubanska läkare lanserade han ett nationellt vaccinationsprogram för att utrota polio, hjärnhinneinflammation och mässling. På en vecka vaccinerades 2,5 miljoner Burkinabe, en prestation som gav Sankara världshälsoorganisationens gratulationer.Sankara var också den första afrikanska ledaren som offentligt erkände hotet om aids mot Afrikas utveckling, en revolutionär handling med tanke på att aids-förnekelse fortfarande blomstrar på kontinenten.
* Främjade kvinnors rättigheter och deras politiska deltagande. Han var bland de första afrikanska ledarna som utsåg kvinnliga regeringsmedlemmar och hans regering bestod av 20\% kvinnor, mer än de flesta afrikanska länder. Till och med militärtjänst var öppen för kvinnor. (Vissa säger att, som Qadaffi, hade Sankara kvinnliga livvakter som körde motorcyklar. Men jag har inte hittat några bevis som tyder på att detta är mer än ett rykte)
Han förbjöd också kvinnlig könsstympning, tvångsäktenskap, barn äktenskap och polygami. Rätt till skilsmässa och änkas rätt att ärva infördes. Preventivmedel främjades och om en tjej blev gravid fick hon stanna kvar i skolan. Han hävdade att det var diskriminering om en tjej skulle stanna hemma på grund av graviditeten, medan pojken som gjorde henne gravid kan fortsätta sin utbildning. Genom att placera de gravida tjejerna i samma klass skulle pojkar påminnas om deras oansvarighet dagligen och uppmuntras mindre att ”lura sig”.
Dessutom introducerade han ”kvinnodagen” varje gång år, där män skulle utföra de sysslor som traditionellt tilldelats kvinnor, som att köpa mat på marknaden eller laga mat. Män skulle uppleva första hand de förhållanden som deras fruar och döttrar upplevde.
”Revolutionen och kvinnans befrielse går samman. Vi talar inte om kvinnors frigörelse som en välgörenhet eller på grund av en kraftig mänsklig medkänsla. Det är en grundläggande nödvändighet för revolutionens triumf. Kvinnor håller upp den andra halvan av himlen ”
Utdrag från Sankaras tal till Organisationen för afrikansk enhet i Addis Abeba
* I ett antal internationella forum, såsom Organisationen för afrikansk enhet, förespråkade Sankara för afrikanska länder att motsätta sig det ekonomiska utnyttjandet av västerländska företag och avvisa utlandsskulden. Han hävdade att de fattiga och exploaterade inte har skyldigheten att betala de rika och exploaterande. Köpet av vapen från västerländska länder som skulle användas mot medafrikaner var också ett hinder för utveckling. Och sist men inte minst, han pressade på för en gemensam afrikansk handelsorganisation (som liknar Europeiska unionen) som skulle tillåta afrikanska länder att handla och utbyta arbete. Dessa ideal har också främjats av andra panafrikanska ledare.
* Privat var Sankara en man med mycket få ägodelar. Han sänkte sin månadslön till $ 450, ägde en Renault-bil, fyra billiga motorcyklar, tre gitarrer, ett kylskåp och en trasig frys. Hans enkla hem hade ingen luftkonditionering, och han skulle inte installera något förrän varje Burkinabe hade en i sitt hem.
Genom att vägra att bära en affärsdräkt fördömde Sankara politikernas överdådiga livsstil. Vart han än gick klädde han antingen i sin ikoniska militäruniform eller traditionella afrikanska skjortor.
* Hans porträtt hängde inte på några offentliga platser, till skillnad från många afrikanska länder där de har lagar som kräver ett porträtt av sittande presidenter i offentliga områden.
* Lanserade en riksomfattande skogskampanj för att förhindra att Sahara gradvis inträder. 10 miljoner träd planterades och nya ägare eller hyresgäster av nya bostäder behövdes i sitt bostads- / hyreskontrakt att plantera och ta hand om ett minimalt antal träd. Kvinnor och ungdomar byggde tiotusentals förbättrade spisar för att minska konsumtionen av ved. En gammal tradition att odla träd i städer och byar återupplivades och varje familj fick möjlighet att plantera hundra träd per år. Avverkning och försäljning av ved var strikt reglerad.
Sammanfattningsvis var Sankaras politik radikal, massiv och banbrytande, även med modern standard. Alla dessa kampanjer genomfördes med de minimala resurser som folket hade till deras förfogande, och deras prestationer överträffade de flesta afrikanska nationer vid den tiden. Och vart och ett av dessa projekt utfördes av en enda anledning: att förbättra nationen i alla aspekter, oavsett om de var pedagogiska, politiska, sociala, ekonomiska, miljömässiga eller andliga … Och inte en gång krävde Sankara beröm för dessa prestationer. När det gäller diktatorer kan jag inte tänka på en enda som överträffar hans blygsamhet.
Nu när jag är klar med att lista upp hans positiva bidrag till Burkina Faso, jag ska lista de negativa konsekvenserna av hans ledarskap.
”Vår revolution kommer att vara det mest auktoritära som finns; det kommer att vara en handling genom vilken folket inför sin vilja med alla tillgängliga medel, inkl vida vapen vid behov ”
Sankaras regim blev inte okritiserad av humanitära organisationer, inklusive Amnesty International och Freedom House.Strax efter revolutionen blev sju tjänstemän från den tidigare administrationen sammanfattat och avrättade.
När det gäller diktatorer skulle Sankara utan tvekan vara en av de bästa ”minst våldsamma” auktoritära ledarna i modern historia. Dödsstraff förbjöds och ingen av hans politiska motståndare avrättades. Till och med Sankaras föregångare Ouedraogo lever och har en medicinsk klinik fram till i dag. Sankaras vanliga bestraffningar av oliktänkande var ofta uppsägning, samhällstjänst eller allmän förnedring. Till och med OECD medgav att även om våld inte var ovanligt, var mord anmärkningsvärt få.
Det är svårt att avgöra om många av de brott som begåtts under denna period var i enlighet med Sankaras instruktioner eller självbetjäningsmedlemmar. Många av hans kamrater var ideologiska anhängare av Joseph Stalin, Mao Zedong och Enver Hoxha. De var mindre bekymrade än Sankara över potentiella övergrepp, var intoleranta mot oenighet och gynnade tvång. De gynnade hårdare repressalier över Sankaras mildare metoder. 1987 registrerade Oxfam gripandet och tortyren av flera fackliga ledare.
Förutom regimens negativa aspekter fanns det också misstag. Så populär som han är idag genomförde Sankara ett antal misslyckad politik. Bland hans bakslag var hans utbildningsprogram för att bekämpa landets 90\% analfabetism. År 1987 strejkade 2500 lärare för att protestera. I stället för att förhandla lät Sankara dem avskedas och försökte ersätta dem med volontärer, men deras brist på lärarerfarenhet ledde inte till några förbättringar.
En annan av hans tvivelaktiga politik var Peoples Revolutionary Tribunal, en serie domstolar som han introducerade där genomsnittliga medborgare kunde anklaga regeringstjänstemän för skatteflykt, korruption och ”kontrarevolutionärt” beteende. Även om dessa domstolar ursprungligen godkändes av folket för deras inkluderande process, blev rättegångarna allt mer slumpmässiga och ibland utnyttjade för personlig vinning. Lyckligtvis var domarna lindriga och upphävdes ofta.
Förutom tribunalerna skapade Sankara också revolutionära försvarskommittéer, inspirerade av de kubanska kommittéerna för revolutionens försvar som grundades av Fidel Castro 1960. På samma sätt Sankaras CDR var att främja social och politisk revolution samtidigt som han motsatte sig kontrarevolutionära influenser. Tyvärr missbrukade många dessa kommittéer för personlig vinning och uppförde sig inte bättre än väpnade ligister. I det minsta medgav Sankara själv offentligt att kommittéerna hade misslyckats i sin ursprungliga avsikt.
I slutändan skulle de negativa resultaten från Revolutionary Teachers-programmet, tribunalerna och försvarskommittéerna leda till en växande missnöje mot Sankara. Även om det fortfarande var populärt bland de fattiga hade förakt stimulerats bland medelklassen och stamhövdingarna, de som fick minst av hans ledarskap. För att inte tala om att Elfenbenskusten och dess beskyddare Frankrike växte oroade över Sankaras panafrikanska verksamhet.
Sankara sitter med Blaise Compaore, en medlem av trion bakom kupp 1983 som förde Sankara till makten
Den 15 oktober 1987 dödades Sankara under en kupp organiserad av hans närmaste allierade och suppleant Blaise Compaore, tillsammans med Zongo och Lengani. Förhållandena mellan de två hade blivit sura och Blaise försvarade kuppen med motiveringen att Sankara försämrade förbindelserna med nationer som Elfenbenskusten och Frankrike. argumentera för att fransmännen var oroliga för att Sankaras revolutionära ideal skulle spridas till andra tidigare franska kolonialinnehav, inklusive Elfenbenskusten. Det är värt att notera att Compaores fru var mycket nära Felix Houphouet-Boigny, president för Elfenbenskusten vid den tiden. Houphouet-Boigny var grundare av termen ” Françafrique ” och motståndare till andra vänsterledande ledare i västra Afrika såsom Ghanas president Kwame Nkrumah, en annan ledare med panafrikanska åsikter som liknar Sankara. När den franska tidskriften JeuneAfrique skrev ut anklagelser om att Houphouet-Boigny var inblandad i mordet på Sankara, krävde han att den franska regeringen förbjöd publikationer.
”Kommunistofficers grupp”. Compaore , Lengani och Zongo var officerarna som befriade Sankara från fängelset och installerade honom som president. Två år efter Compaores kupp 1987 anklagades Lengani och Zongo för förräderi och avrättades. Compaore skulle förbli vid makten fram till 2014
Efter att ha blivit president vände Compaore omedelbart många av Sankaras politik och gick tillbaka till Internationella valutafonden och Världsbanken. Han tog stora lån för att ”reparera” landets ekonomi, men efter 27 år med liten förbättring undrar man vart alla pengarna verkligen gick.
För närvarande är Burkina Faso en av de fattigaste nationerna i Afrika och Compaore skulle förbli president i 27 år innan han kastades ut i en kupp 2014. Under kuppen beskrev BBC Compaore som den starkaste allierade av Franska och amerikaner i västra Afrika. Tillfälligt har Burkina Faso också blivit en av de största producenterna av guld på kontinenten, aktivt utvinns av följande företag.
Goldrush Resources (kanadensisk), Gryphon Materials (australiensisk), Orbis Gold Limited (australiensisk) , Golden Rim Resources (australiska), Cluff Gold (engelska), Randgold Resources (engelska), Channel Resources (kanadensiska), etruskiska resurser (kanadensiska), Goldbelt Resources (kanadensiska), High Rivers Gold Mines Limited (kanadensiska), Orezone Gold Corporation (Kanadensisk), Riverstone resurser (amerikansk), Societe Semafo (kanadensisk)
Det är dock värt att påpeka att Sankaras arv utan tvekan kan tillskrivas den korta period som han styrde. Fyra år är inte mycket av ett ”diktatoriskt styre”, så det finns alltid en möjlighet att hans passionerade åtagande kan ha försämrats med tiden. Det finns otaliga exempel på diktatorer som så småningom vägrar att backa, oavsett deras avsikter innan de blir diktatorer. En vän till mig skämtade en gång: ”Thomas Sankara var en av de diktatorer som hade turen att dö innan han skruvade upp saker.” I efterhand kan det finnas sanning i dessa ord, men vi kommer aldrig att få veta det riktigt.
Men vad vi vet är att Sankaras politik omvandlades omedelbart av Compoare, vilket minskade fördelarna de hade gett till Även efter nästan trettio år beskriver många Burkinabens i dag 83-87-perioden som en höjdpunkt i sin moderna historia.
Nu när Compoare har avskedats från regeringen återstår att se hur framträdande Sankaristiska ideal kommer att bli i det nya Burkina Faso.
Så avslutningsvis var Sankara en diktator med egenskaper som fick honom att sticka ut. Han var auktoritär, men inte korrupt. Han hade en fast, men inte brutal kontroll. Han var radikal, men också en visionär. Han var ärlig men ibland missvisad Han hade också en känsla för humor och personlighet, nästan alltid log offentligt och använde skämt för att påpeka den absurda situationen i Afrika efter kolonin. En intressant kombination av ledare skeppsegenskaper.
Jazz, rivalitet och revolution: Burkina Faso påminner om Sankaras ande
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/
Thomas Sankaras Tal vid United Nations / Discours de Thomas Sankara aux Nations Unies
Varför Burkina Fasos sena revolutionära ledare Thomas Sankara fortfarande inspirerar unga afrikaner