Bästa svaret
Jag har inte ett perfekt svar till frågan, men baserat på vilken data som finns där kan jag göra en bra gissning. Om du tjänar över 32 000 USD är du i topp 1\% över hela världen och om du tjänar över 10 000 USD är du i topp 50\% ( Så grundläggande matematik säger att du skulle vara i topp 5\% och 10\% över hela världen med inkomster över 25 000 USD.
Men uppgifterna är mer entydiga. Medelvärden ger snedvridningar. De mäter inte den verkliga levnadsstandarden. Genom bredare mått kan USA kanske inte vara ”de bästa 1\% av de globala förtjänarna” som det andra svaret säger. Även om uppgifterna ger ett bra fall att detta är väsentligen sant, är inkomsterna högt på andra platser, som Tyskland, Schweiz och Storbritannien. EU är en stor plats. De fattigaste regionerna i världen finns i Afrika.
- Fattiga människor i USA lever ofta på siffror nedan den globala medianen och IRS-data mäter dem inte eftersom de inte lämnar in självdeklarationer, medan OXFAM och UNECE försöker mäta ALLA personliga inkomster.
Låt oss börja där data är bra.
- I USA tjänar de bästa 1\% 465 000 USD årligen. De 5\% bästa gör 189 000 USD och de 10\% bästa gör 133 000 USD AGI. De bästa 0,1\% tjänar 2,5 miljoner USD årligen. från Internal Revenue Service-data 2014. Sammanfattning av de senaste federala inkomstskattedata 2016, uppdatering – Tax Foundation
Nu , låt oss gå vidare till där det finns skissigare nummer s.
- Investopedia säger att du sänker topp 1\% över hela världen om din bruttoinkomst är 32 000 $. Är du i världens högsta procent?
- Medianhushållens globala medelinkomst är cirka 10 000 dollar per år. Det vill säga 50\% av människor världen över ligger under och 50\% över denna nivå. Detta är per data som Gallup samlar in. Globala medianhushållsinkomster Cirka 10 000 USD. Titta på data om botten och mitten också.
Listan efter land är riktigt intressant. Enligt denna åtgärd toppar USA inte i genomsnitt, även om USA ligger på topp 1\% totalt.
- Per capita kommer USA på sjätte plats, efter Norge, Sverige , Luxemburg, Danmark och Finland. USA följs noga av Kanada, Australien, Nederländerna och Tyskland i topp tio.
Wikipedia rapporterar UNECE-statistik om genomsnittlig lön som ungefär överens med Gallup OECD-talet visar dock endast Luxemburg före USA i denna åtgärd.
Lista över länder efter genomsnittlig lön – Wikipedia
Min poäng är att generaliteter kan vara vilseledande och uppgifterna är långt ifrån att ge en perfekt bild. Men enligt världsomfattande standarder är folk i USA genomsnittliga framåt.
Svar
Det finns många källor till detta och de flesta ger dig ett ballpark-intervall, men vad frågar du egentligen? Toppprocent av vad? När folk frågar vill de ofta veta om de ligger i de bästa xx\% av rikedomen, vilket är en en helt annan fråga mycket en person är värd anges av nettovärde, inte lön och andra svar som jag hittills har sett gå utifrån hushållens inkomst och inte lön. Dessa är alla olika mätvärden.
En person som tjänar 100 000 dollar / år i lön, har 100 000 dollar / år i skattepliktig inkomst från utdelning, kapitalvinster och ränta och har 350 000 dollar i orealiserade vinster från investeringar som värderas i värde men inte såldes skulle ha en lön på $ 100K, en inkomst på $ 200K och en nettovärde som inte skulle återspeglas av något av dessa siffror.
En person med en nettovärde på 10 miljoner dollar som investerar i ”köpa och hålla” aktier som inte betalar utdelning, som lever mest av lön och handlar några aktier per år och hade cirka 120 000 dollar i inkomst från dessa kan också ha sett värdet på hans investeringsportfölj öka med 2 miljoner dollar. Om samma person hade sålt varje aktie i sin portfölj och använt intäkterna för att köpa aktier i andra företag med liknande avkastning, hade den personen kanske haft en årlig inkomst på över 2 miljoner dollar, men skulle ha mindre förmögenhet på grund av skatter än person som sällan handlade.
Det gör alla artiklar om vem som är i topp 1\% till stor del irrelevanta. Det reflekterar inte mycket hur mycket en person har, och som ni kan se från mitt exempel, kan en persons inkomst vara vad han vill att den ska vara och han kan vara mycket bättre om den är lägre.
Nettovärdet är en mycket bättre indikator på välstånd. Likvid nettovärde är ett annat viktigt mått. Så är nettovärden exklusive primärbostad. Om en miljonär gifter sig med någon utan pengar, slutar han vara miljonär och har var och en en nettovärde på 500 000 dollar? Det allmänna samförståndet är att det går efter hushållens inkomst. Så om två personer vardera med en nettovärde på 501 000 $ gifter sig, skulle det finnas ytterligare ett hushåll med en nettovärde på en miljon dollar, men inte mer pengar och inte nödvändigtvis en förändring av livsstilen.