Bästa svaret
Tills nyligen hade Ohio fler offentliga institutioner per capita än någon annan stat. Totalt är 194 offentliga och privata universitet mycket, med tanke på den minskande befolkningen i staten.
I dag har Vermont fler skolor per capita än någon annan stat.
När det gäller bara antalet institutioner, Kalifornien är först med 400, följt av New York (307), Pennsylvania (262) och Texas med 208.
Svar
Jag tror att det finns två primära faktorer:
- Som användaren nämnde var en stats största stad idag inte alltid den största staden vid den tidpunkt då en huvudstad valdes. Carson City blev Nevadas huvudstad när den beviljades stat 1864; Las Vegas, Nevadas största stad, grundades inte förrän 1905. Wichita överträffade inte Topeka som den största staden i Kansas fram till början av 1900-talet. Olympia var större än Seattle när det blev huvudstaden i Washington Territory.
- De flesta statliga huvudstäder grundades under en tidsperiod då det inte var så lätt att komma från ”Punkt A” till ”Punkt B; ”huvudstäder valdes ibland på grund av deras idealiska läge i själva staten. Tallahassee valdes eftersom det i huvudsak var mitt i de två tidigare regionala huvudstäderna som användes av det spanska imperiet. Columbus valdes för att det är mitt av Ohio, liksom Montpelier i Vermont. New Yorks huvudstad hade roterat mellan Poughkeepsie, New York City, Kingston och Albany innan den slutligen bosatte sig i Albany tack vare dess mer centraliserade läge. Charleston brukade vara huvudstaden i South Carolina tills de bestämde sig för att flytta den till ett mer centralt läge, Columbia, 1786.
Det finns också huvudstäder som valdes av någon specifik eller annan anledning . Texas försökte bygga staden Austin som huvudstad när det var sitt eget land, på ungefär samma sätt som Washington DC avsiktligt avskildes. Detroit var Michigan huvudstad före Lansing, men de valde att flytta den till en plats det var längre bort från brittisk-kontrollerade Kanada. Madison blev Wisconsin huvudstad delvis på grund av en enkel lobbykampanj från stadens grundare.
Det grundläggande svaret är att statliga huvudstäder vid någon tidpunkt ofta var ganska viktiga städer, men som tiden gick och de regionala ekonomierna förändrades, var det inte riktigt meningsfullt att börja ändra huvudstäderna för att följa flödet av människor.