Bästa svaret
Varför måste man vara bättre?
Båda har otroligt viktiga och intima platser i mitt förflutna. Star Trek var något jag delade med min pappa. Star Wars hade jag med båda föräldrarna, men också mina vänner. Jag kan inte berätta vilken som är bättre, för jag tycker att de båda är underbara.
Star Wars
Star Wars är för mig min psykes handlingsarm. Det följer vad som är rätt och fel. Det är ljuset mot mörkret i en episk strid mellan goda killar och skurkar (även om en av dem är en vandringsmatta och en annan är en snuskig nerf-herder). Det är enkelt. Det är rent. Till och med prequelsna (beviljade, inte min favorit) följer samma väg.
Nu, i sin enkelhet ligger dess fel. Jag tror att Star Wars nu utforskar gråtonerna mellan ljus och mörker, men det var inte riktigt bra med den typen av saker. Detta lämnade för mig att det utökade universum känns grunt. Jag kände alltid att böckerna var begränsade av kanoner. Med detta sagt finns det ett stort äventyr i det hela. Jag känner ingen mellan 5 och 50 år som inte har haft en strid med ljussabel under sin livstid. Det är ett fantastiskt universum, även om det inte är perfekt.
Star Trek
Ok, så Star Trek utforskar så mycket bortom det enkla rätt och fel. Det är ett cerebralt universum där du kan sympatisera med djävulen. Om Star Wars är där mitt hjärta är, ligger Star Trek i mitt huvud. Det är obegränsat universum är en oändlig källa till ditt eget äventyrspotential och moraliska problem.
Det finns så mycket Trek. Det finns inte bara fantastiska besättningar på varje show, det finns också stora fiender. Det finns Borg, Q och Khan. Du kan förstå varför markiserna anses vara terrorister och varför vissa tror att de är befriare. . . Det finns mycket filosofi och etik i Star Trek. Du kämpar med fördragen och undrar om det skulle vara ok att bryta dem. Ska läkaren bota den döende huvudpopulationen på en planet? Säker! Men kanske inte, för systerarten kommer att ta sin plats och fortsätta att utvecklas mot intelligens? Och utrotning är också en del av evolutionen!
Star Trek ger oss en bild av vad mänskligheten skulle kunna göra. Det är en hoppfull framtid där vi har gått bortom pengar och drivs för att främja mänsklighetens kunskap och erfarenhet.
Slutsats
Så jag tror att det utökade universumet av Star Trek är betydligt mer expansivt, men kan bli rörigt i alla de olika riktningar det går. . . Och Star Wars begränsas av begränsningarna i den begränsade rollen. . . Så enligt min mening komplimangerar de och fyller varandras luckor. De är båda så bra att det lilla dåliga de bär inte är värt att nämna.
Det finns ingen anledning att du inte kan älska båda.
Svar
För- och nackdelar med Star Wars Även om jag först utsattes för Star Wars , när jag blev äldre och mer diskriminerande, Star Trek erbjöd mig mer substans och vad jag behövde som en mer mogen vuxen. Jag håller med om vad många har sagt om att Star Wars är väldigt svartvitt, ställer gott mot ondska och fylls med vanliga arketyper. Lucas drog mycket nytta av japansk film och kultur och Joseph Campbells mytologi. Hans filmer är episka och kallas med rätta rymdoperor. De har en väldigt överdriven, djupt känd, dramatisk ton för dem och är mycket operastil.
När allt är sagt och gjort kan jag inte hjälpa till att känna att Star Wars verkligen är en franchise riktad till ungdomar och ung i hjärtat. Handlingen är spännande, relativt lätt att följa och fylld med alla typer av färgglada kostymer, freaky alien makeup, spännande ljudeffekter och utsökt detaljerade modeller och / eller CGI. ”t fråga mycket av oss. Det är spännande, på det sätt som Stephen Spielberg-filmer är spännande, och det är inte förvånande att de två är vänner och lånar liberalt från varandra. Precis som Spielberg ger all spänning att jaga en gigantisk haj eller jagas av en Velociraptor, ger Lucas oss fängslande spänning, samtidigt som vi lägger mindre tid på att fylla i karaktärernas djupare inre liv. Karaktärernas känslomässiga investering är tvådelad, med djupa troskap mot det goda (rebellerna / republiken) och det dåliga (Det galaktiska riket). Luke klär sig i vitt i början, och Darth Vader är i svart. Varje designval i filmerna förstärker denna dialektik och gör det tydligt vem som är vem, så du behöver aldrig ifrågasätta vem den dåliga killen är.Känslorna svävar i isolerade scener, men känslorna är relativt enkla och oraffinerade. Det händer lite filosofisk fundering eller djup cerebral handling under hela franchisen. Det är lite nyans här. Det är inte Star Wars . Det är exakt vad det står att det är, och du vet exakt vad du får. Jag älskar fortfarande det, men mer på ett nostalgiskt sätt, kallar jag min pojkförälskelse med filmerna. När jag vill ha något mer fyllning vänder jag mig någon annanstans.
Dygden av Star Trek Star Trek , å andra sidan, började direkt från gate som något nytt och provocerande. Det tog inte lång tid att märka att denna Sci-Fi-serie skulle bli något drastiskt annorlunda än någonting som hade kommit tidigare. Detta var ingen Lost in Space eller Forbidden Planet . I sanning utarbetade Gene Roddenberry ett förslag till science fiction-serien som han offentligt marknadsförde som västerländare i yttre rymden. Han kallade det en så- kallas ” Vagnståg till stjärnorna” – tar namnet direkt från den populära västra TV-serien. I den showen utforskade bosättarna gränsen i fred, men mötte fientlighet på vägen. Deras starka moraliska kod gjorde det möjligt för dem att lösa oenigheter och träffa nya människor och civilisationer. Ljud bekant? Han berättade privat för sina vänner att han också modellerade det på Jonathan Swift ”s Gullivers resor , som tänker varje avsnitt att agera på två nivåer: som en spännande äventyrshistoria och som en moralhistoria.
Inom firarna Under några få episoder skilde sig showen från sina kamrater och erbjöd en tankeväckande återspegling av 20-talets problem och oupplysta fördomar, samtidigt som den bekvämt distanserade sig i framtiden. Fram till den punkten hade mycket science fiction varit ostliknande, chockerande, läckra och dumt i sin skildring av framtiden. Genren hade blivit vadad i teknik och löjliga skildringar av rymdutrustning. Självklart hade Star Trek sina egna tekniska saker och prylar, men de var aldrig pråliga eller pråliga. De var funktionella och utilitaristiska och byggde på teknik vi redan hade. Eller åtminstone kunde föreställa sig. Showen berättade djupt nyfikna historier och erbjöd ett universum som vårt eget, utom bättre. Och allt detta framgick redan i det femte avsnittet!
Även om Star Trek: The Original Series ( TOS ) är inte ”t min favoritserie, den satte ribban högt. Det första betydelsefulla det gick för det var dess mångkulturella skådespelare, inklusive tre judiska skådespelare (Shatner, Nimoy, Koenig) som spelade bridge-officerare. Även om showen aldrig erkände etniciteten hos dess skådespelare var gjutningen en symbolisk nick till vilken typ av show detta skulle vara. För det andra var det en skådespelare som spelade en accenterad skotsk, en skådespelare som spelade en accenterad ryska, en japansk man och en svart kvinnlig kommunikationsansvarig som talade swahili. Detta var en av de första förekomsterna av en svart kvinna i en huvudroll. Denna typ av mångfald var nästan okänd i nätverks-tv vid den tiden, och hela serien gav Roddenberry betydande roller till minoriteter.
Detta universum sattes fram tre hundra år i framtiden, efter tredje världskriget och eugenik-kriget. Mänskligheten var fredlig och hade befriat sig från girighet, kapitalism, behovet av valuta och krig. Starfleet Academy är där framtidens rekryter till Starfleet s officerkorps kommer att utbildas. Den skapades år 2161, då United Federation of Planets grundades. När Kirk är kapten i Enterprise är Starfleet och Federation ungefär hundra år gamla. Prospekteringen är på väg till sin början, men fortfarande vild och inte helt reglerad. Det behöver inte sägas att Kirk och hans besättning har MYCKET breddgrad.
Själen av Star Trek Kanske kan showens själ hittas direkt i Federationens och Starfleet Academys vägledande princip. Det är en moralisk kod som utforskarna lever efter. Prime Directive , även känd som Starfleet General Order 1 eller Non-Interference Directive, var utföringsformen av en av Starfleets viktigaste etiska principer: icke-inblandning i andra kulturer och civilisationer. Kärnan var det filosofiska konceptet att omfattad personal borde avstå från att blanda sig i samhällets naturliga, oassisterade utveckling, även om sådan inblandning var välmenande.Prime-direktivet ansågs vara så grundläggande för Starfleet att officerare svor att upprätthålla Prime-direktivet, även till kostnad för sitt eget liv eller deras besättning. En sådan förutsättning var djupt unik för Star Trek och revolutionerande för eran. Roddenberry hade tydligt folkmord på indianer, afrikansk slaveri och medborgerliga rättigheter och andra koloniala inblandningar och underkastelser i åtanke när han utformade ett sådant direktiv. Under de femtio åren före utställningen störtades kolonialregeringar och länder fick sitt oberoende och autonomi från olika imperialstater. Förödelsen kvar i kölvattnet av kolonial imperialism kan fortfarande kännas djupt i länder över hela Afrika, Asien, Sydamerika och andra håll. Roddenberry trodde djupt på en framtid fri från onödig inblandning eller störningar.
Star Trek: The Original Series Det fanns bara tre korta säsonger innan jag avbröts av mitt land, vilken magnifik körning. Visserligen var produktionsvärdena fruktansvärda, och skådespelet var nästan lika dåligt. Enligt dagens standard är showen ofta skrattretande, med spetsiga uppsättningar och fantasilösa flerfärgade matbitar (de hade inte ens plats i budgeten för rekvisitmat). Men de tre säsongerna producerade några av de mest ikoniska manusen, med några av de mest djupgående och filosofiska idéerna som någonsin presenterats på tv. Även om dialogen ibland var skrattretande och utformad, var berättelserna under de första åren verkligen innovativa och helt enkelt bra science fiction. Enemy Within är en trevlig riff på Dr. Jeckyll och Mr. Hyde och ber oss undersöka det onda inom oss alla. Den utforskar var våra påståenden och aggressiva sidor kommer ifrån, och erkänner att vi alltid måste dra på vår reptiliska självbevarande vild från tid till annan. Det är inte vackert att titta på den sidan av oss själva. Sinnets dolk väcker frågor om brott och bestraffning och etiken i vissa rehabiliteringsmetoder. Det kanske vara ännu mer relevant idag, med våra sprängande, urholkande fängelser. Kungens samvete är en utmärkt förutsättning, med en före detta tyrann och massslaktare gömd i en Shakespeare truppen som skådespelare. Han kan lika gärna ha varit Eichman eller Mengele. Archons Return är inspiration för den senaste Purge -filmer. En natt om året blir människor galna och dödar, för fred och ro i samhället resten av tiden. Ändå, som i dag, är de exploaterade och exploaterarna i linje med har och har-nots, och det blir klart vem som rensas. I Space Seed, presenteras vi för den oändliga Khan, en av de största karaktärerna i Trek universum. och introducerades för en övermänsklig man och produkt från Eugenics Wars, en skamlig och destruktiv period i jordens sent 1900-tal. Den genetiskt konstruerade Khan är en påminnelse om Hitlers egen besatthet med att föda upp en mästare av arisk ras. Avsnittet City on the Edge of Forever , blev konstnärligt skrivet av den berömda Science Fiction-författaren Harlan Ellison. Det här avsnittet är så olikt de andra och har en speciell nåd och elegans. Vi ser Kirk verkligen falla för en kvinna och i slutändan måste låta henne dö för att inte förorena den tidsmässiga tidslinjen. Detta var verkligen den första Trek som introducerade idén att vår störning skulle kunna förändra tidens gång. Detta skulle senare kallas Temporal Prime Directive. Denna Gateway of Forever-konstruktion användes senare i TNG , när Picard var tvungen att gå igenom och hamnade på ett romulanskt fartyg. Även om det avbröts efter bara tre korta år satte Star Trek tonen för resten av serien och satte ribban högt för framtida generationer. Det var ansiktet som startade en franchise, och är helt ärligt, den serie som alla andra mäts med.
Jag är för närvarande på min fjärde visning av alla sex serierna (inklusive The Animated Series ), och varje gång jag går tillbaka till TOS , jag är lite skeptisk, eftersom jag vet att det är lite ostlikt och svårt att titta på ibland. Det finns dock åtminstone två saker som TOS fick rätt. Det första är manusen. Dessa historier var tillräckligt starka för att bära showen, oavsett vad som hände. som allt i genren. För det andra var förhållandet mellan Kirk, Spock och Bones så solid och så tillgiven att man kunde säga att de tre männen verkligen gillade varandra.De hade en så kort hand, en förtrogenhet och lättsam kemi. Du skulle ha trott att de hade spelat tillsammans i över 20 år. Det trifecta-förhållandet var verkligen vad showen vilade på. Hade Jeffery Hunter stannat kvar med showen, tror jag inte att det skulle ha varit nästan lika framgångsrikt. Trots sin absurda (men älskvärda) over-the-top och skummiga skådespel, tog Shatner en charmig energi, som genomsyrade genom hela rollen.
Star Trek: The Next Generation Även om filmfranchisen lanserades 1979 – ungefär ett decennium efter att den första serien gick i luften – det tog nästan 20 år för en annan Star Trek -show att träffa luftvägarna. Showen var den mycket älskade Star Trek: The Next Generation . Tänk på det. Vilka stora skor att fylla. Under de 20 åren hade en revolution bildats – en grund av starkt lojala fans som ägnar sig åt vad … tre korta årstider av en billigt producerad science fiction-show från slutet av 60-talet! Då Star Trek Kongresser dyker upp över hela världen och fansen var djupa och engagerade. Jag deltar själv i kongresser varje sommar! Vi vet alla Star Trek var mycket mer än en billig science fiction-show. Det var en rörelse. Det var den tänkande människans science fiction och ett teckensnitt för hur vi närmar oss universum, oss själva och varandra. Det var social kommentar. Det var brawn och hjärnor. Action och utforskning. TNG var jättebra och gjorde ett anmärkningsvärt jobb med att fylla dessa skor. Det var tillräckligt annorlunda och nytt för att vara fräsch och överlägsen, men ändå igenkännlig som i Trekkie-universum, upprätthålla alla samma ideal och ställa oss ännu mer nyanserade frågor. De första par säsongerna var grova (pinsamt dåligt kvalitetsskrivande som i bästa fall var prosaiskt och konstruerat, och i värsta fall obehagligt sexistiskt och rasistiskt), men det visade en markant förbättring efter det. De stora förbättringarna jämfört med originalet var en betydligt högre budget och övertygande produktionsvärden, och ännu viktigare, en utan tvekan bättre rollbesättning. Det är inte att säga den ikoniska rollen från TOS var hemskt – för de var inte – men de var i allmänhet lite ostiga och överdrivna, vilket tillät oss att älska dem för deras personlighets charm över deras medfödda skådespelarförmåga. TNG hade en legitim stall av utbildade skådespelare, ledd av den oändliga Shakespeare-skådespelaren Patrick Stewart. Han gav tonen för hela showen. Hans seriösa uppförande och befälhavande närvaro lutade show gravitas, och vi visste omedelbart att vi var i skickliga händer. Förmodligen den näst bästa skådespelaren var Brent Spiner, i en anmärkningsvärd vändning som Data, Android som så desperat längtar efter att vara mänsklig. Hans uppriktiga och nyfikna, samtidigt som han ofta oavsiktligt är rolig, uppträder inte bara som showens liv, utan ironiskt nog dess hjärta. Tennmannen ger fartygets och besättningens hjärta och själ, nej, dess själva uppdrag. Resten av rollerna varierar i talang (och i irritationsfaktor – jag tittar på dig Deanna och Lwaxana Troi … Beverly och Wesley Crusher!) Men för det mesta var rollbesättningen kompetent och effektiv. den slutliga bedömningen är att även om den har några av de bästa avsnitt som Star Trek någonsin har producerat ( Command of Chain, Ship in a Bottle, Darmok, The Measure of a Man, Relics, för att nämna några) och kanske de två bästa karaktärerna – Picard och Data – författarens skrivning var ojämn och inkonsekvent, vilket gjorde det ibland faller under märket. Showen är utmärkt, men det tar ytterligare en inkarnation att verkligen behärska formeln.
Deep Space Nine Fångar blixt i en flaska När de olika serierna mognade, Star Trek tacklade mer filosofiska idéer och utmanade tittarna att tänka djupare . Enligt min ödmjuka åsikt står Deep Space Nine (DS9) som toppen i Star Trek prestation. Jag vet att många människor föraktar det eftersom det äger rum på en rymdstation och inte i ett rymdskepp, vilket trotsar showens uppdrag. Det är skitsnacket. Showen har överlägset den mest skickliga skådespelaren, som alla spelar riktigt unika karaktärer. Inklusive en Bajoran, en shapeshifter, en Ferengi och senare en Klingon. Lägg till två fantastiska Cardassians och Lissipian barfly som heter Morn (en anagramspoof på Skål ”Norm) och du har den mest begåvade rollen av alla. Visst, TNG hade Picard och Data, men det hade också Troi, Crusher och Yar. DS9-cast är fantastiskt över hela linjen.Det finns helt enkelt ingen offensivt dålig skådespelare på showen.
När det gäller manus skulle jag våga säga att få science fiction-manus i episodisk tv: s historia har konkurrerat med DS9 som bäst . Manusen är så väl artikulerade och så intrikat ritade att karaktärbågar är väl utvecklade och utökade perfekt under loppet av sju år. Dialogen är elegant och intelligent, och tomterna är intressanta och engagerande. DS9 när det bäst behärskade balansen och elegansen i en solid Star Trek-episod. Avsnittet skulle vara både cerebralt och moraliskt, ställa frågor som publiken var tvungen att svara på och ändå ge massor av åtgärder för att hålla dig förlovad. TOS och TNG kan ha några fantastiska avsnitt hela tiden, men DS9 vinner för mest jämn kvalitet. Och mest jämnt och imponerande av alla medlemmar.
Jag behöver bara nämna några transformativa DS9 avsnitt för att göra min poäng. Långt bortom stjärnorna föreställer sig händelserna i Deep Space Nine som skapandet av Benny Russell, en kämpande science-fiction författare som bor i New York City på 1950-talet och drömmer om en flykt från rasismen och det sociala tumultet som omger honom. Han ser också ut precis som Ben Sisko, vilket ger resten av spelarna en chans att dike deras smink och proteser för att framstå som hans vänner, medarbetare och plågare. Denna episod kan vara låg på produktionskostnader, men den är extremt hög på konceptet. I Besökaren är det svårt att undkomma en visning utan att snyfta okontrollerat. Detta avsnitt får själen till vad Star Trek ska i slutändan handla om: det mänskliga tillståndet. Efter farens oväntade död tillbringar Jake en livstid med att ta reda på hur pojken som han var kan återförenas med pappan som han så desperat behövde. I grunden handlar Star Trek inte om technobabble eller sci-fi, och det här avsnittet fångar perfekt det. Det är en berättelse om kärlek, förlust och självuppoffring som är så kraftfull att den överskrider genren och förstör av sin rena skönhet. I Duet kommer en kardassisk man till stationen som lider av en sjukdom som han bara kunde ha fått i ett arbetsläger i Bajoran under ockupationen. Medan han sitter i förvar, stolt påstår sig vara chef för arbetslägret, ansvarig för otaliga Bajoran-död. Major Kira (en djupt bitter och förbittrad Bajo sprang) leder en utredning för att avgöra om han faktiskt är en ökänd krigsförbrytare. Showen utforskar barmhärtighet, inlösen, förlåtelse, skuld och den lömska effekten av hat och hämnd. Det är en av de mest kraftfulla timmarna du någonsin kommer att spendera framför en TV.
Star Trek eller Star Wars ? Så mycket som jag tycker om Star Wars de är spännande godis. De är spännande och spännande och är onekligen roliga. Samtidigt är de också riktigt söta och fyller mig en stund, men de är inte höga i näring, medan Star Trek föryngrar mig varje gången jag återvänder till brunnen. Jag är inspirerad av dess höga ideal och Roddenberrys hopp om en bättre morgondag. Filmerna och programmen är intellektuellt engagerande, moraliskt nyfikna och utmanar mig varje gång jag tittar. Star Trek driver oss att ompröva vår värld och att gå djärvt dit ingen har gått tidigare. Om Star Wars är min ungdomliga idealism, är Star Trek min försiktiga optimism, tempererad av tiden och erfarenhet. Det håller mig.