Bästa svaret
Vilket är grammatiskt korrekt, ”ta det seriöst ”eller” ta det på allvar ”?
” Allvarligt ”är ett adjektiv. Adjektiv modifierar substantiv.
”Seriöst” är ett adverb. Adverb verb modifierar verb.
Om du lägger till ”ly” i slutet av ett adjektiv brukar det omvandlas till ett adverb.
Verbet ”att ta” skulle kräva ett adverb för att modifiera det. Följaktligen skulle ”ta det på allvar” den rätta formen.
Detta får mig självklart att tänka på en låt av Eagles, ”Take it Easy . ”
Örnar – Ta det lugnt (live i huvudstaden, 1977) —Du borde lyssna på det här hela vägen GENOM. DET ÄR EN STOR LÅT.
Det är just nu som jag tänker att låten är möjligen grammatiskt felaktigt. Kanske borde det vara ”ta det lätt …” Men jag tror att det vore en utmaning att göra en bra låtkrok av …
Ta det eee – se – leeee.
Låt inte ljudet av dina egna hjul köra dig – se – leeee.
NAH … MEN KAN YAH.
Jag har grammatik tillägg till min Chrome-webbläsare och jag märkte att Grammarly markerar ”ta är lätt” som felaktigt.
Hmmmmmm.
Tja, lyckligtvis är det inte frågan.
Svar
Ja, det är helt grammatiskt:
(1) Det har varit en del av språket för minst tre århundraden . Det första intyget jag har kunnat gräva upp är från 1686 i en bok (inte särskilt stor) poesi av Thomas Flatman: Varför så allvarlig, varför så allvarlig? Affärsman, varför så lerig? Ditt jag från Chance kan du inte spara med all din omsorg och studier. (Se: Dikter och sånger )
Eftersom skriftliga intyg vanligtvis följer födelsen av en ny konstruktion med några år eller årtionden (eller till och med århundraden) ), detta kan mycket väl ha varit aktuellt på engelska långt innan detta .
(2) I de flesta varianter av engelska finns det en talesumma talregister som tillåter det valfria utelämnandet av verbet ”att vara” , även om olika dialekter använder detta i olika omfattning:
”Du Okej?” [Är] du okej?” ”Är du redo?” [Är] du redo?”
Detta skiljer sig från traditionella former av ellips (se Ellipsis (lingvistik) ) , eftersom verbet inte kan återställas semantiskt från någon tidigare klausul. Observera att ”vara” inte är det enda verbet som kan raderas på detta sätt:
”Vad [kommer att hända] om jag inte får betyget godkänt?” ”När [tror] du att du ”kommer du att få en höjning på jobbet?”
Dessutom finns det till och med fall där det inte är klart om ett verb till och med utelämnas:
”Vad [?] hö / heck / helvete / fan / djävul}? ” ”Vad [?] På jorden?”
Dessa typer av konstruktioner har använts för att argumentera för att det faktiskt finns ett kontinuum mellan idiom och helt produktiva syntaktiska konstruktioner (se Konstruktionsgrammatik ). Sådana teorier om grammatik förnekar ett vanligt antagande att det finns en skillnad mellan kärnan (helt produktiva grammatiska regler och konstruktioner) och periferi (språkets lexikon, idiomer och oproduktiva konstruktioner) och är kärnan i många språkliga debatter idag.