Bästa svaret
~ Evelyn M.
Svar
Några potentiella skäl
Först, kärnkompetens Medan Skittles till sist ägs av Mars Inc., är de ett varumärke under Wrigley-divisionen, som producerar en massa olika typer av tuggummi, Mentos och Skittles . En Skittles-fabrik arbetar i slutändan med de saker som gör tjuvgodis och tuggummi och de smaker som fungerar för det. Att lägga till choklad skulle kräva en helt ny process med nya maskiner / linjer osv. I stället för att bara ändra ingredienserna måste de ändra metoden. Det är dyrt.
För det andra, varumärkesuppfattning När jag vill ha ett godis som är söt, lätt och fruktig, tar jag tag i Skittles eller Starbursts. De är registrerade i min hjärna som det, och det är vad jag gillar dem för. När jag vill ha något tyngre med choklad tar jag en Snickers eller Twix, för för mig är det chokladgodis. Om Skittles kom ut med chokladbelagda Skittles skulle jag antagligen köpa dem en gång för nyhet och inte igen. När allt kommer omkring, om jag vill ha ljus och fruktig, original Skittles; tung choklad, Snickers. Skittles har inte en plats i choklad som de gör i fruktigt godis.
För det tredje, företagskannibalisering Mars äger Vintergatan , M&M ”s , Twix , Skittles , Snickers och Mars bar . Vem skulle köpa de chokladklädda Skittles? Förmodligen människor som ”precis har köpt M&M” eller Skittles, kanske en av de andra. Chokladtäckta Skittles skulle förmodligen inte locka några nya kunder eller leda till en faktisk försäljningsökning, istället skulle det ge kunder från andra produkter från samma företag. Produktionskostnaderna går upp men inte intäkterna? Nej tack. p>