Bästa svaret
Inte konstigt att Quora har recirkulerat detta för bättre svar. TIME-logotypen liknar varken Times New Roman eller Proforma alls, förutom att den har serifs. Det är mycket distinkt och uppenbarligen handritat för masthuvudet, inte ”ett teckensnitt”.
Stilen är ganska svår att förstå – den passar inte någon typsnittsklassificering – tills du ser tillbaka och ser att den började glyfiskt:
Det stannade så till början av 90-talet, när det städades för att behålla capitalis monumentalis proportioner och spetsiga M men med aggressivt moderna parentesfria serifs:
Jag har sett detta krediterat Roger Black, men jag kan inte hitta någon bekräftelse. Det är en bra gissning, eftersom Roger har omformat varje tidning i Amerika.
tl; dr: TIME magazine använder inte teckensnitt för sitt masthead.
Jag minns ovan eftersom ( tangentiell anekdotvarning) företaget jag arbetade för vid den tiden tillämpade liknande logik på dess mindre berömda flaggskeppstidskrift MacUser . Art director, Andy Turnbull om jag minns med rätta, ville uppdatera logotypen, som fanns i Garamond Condensed, vilket ekade Apples tidiga varumärke:
men innehavaren, Felix Dennis , invände att klassiska logotyper var oföränderliga: De ändrar inte logotypen på tidningen TIME! Det påpekades att TIME faktiskt hade ändrat sin logotyp och MacUser fick sin uppdatering:
som senare justerades ytterligare med ett uppenbart TID-inflytande i de obefäste seriferna. Jag ärvde den här versionen när jag tog över tidskonstens ledning 2011:
Och sedan designade jag om den, som är en annan historia för logofans, men utan ämnet.
REDIGERA: Vi använde tillfälligt Proforma på MacUser i början av 2000-talet, som i omslagen här (inte masthuvudet). Du kan se att det inte liknar TIME-logotypen:
Svar
Om du hänvisar till Vogue -logotypen är det antingen ett anpassat teckensnitt eller mer sannolikt en något modifierad version av Didot.
Här är originalet:
Och här är Didot med mina superquick-justeringar (jag gjorde den lite högre än vad den faktiskt ser ut och kärnade den för att matcha avståndet):
Och här är båda versionerna placerade ovanpå varandra för att visa var justeringarna var Den röda versionen är Didot, den svarta är originalet: