Bästa svaret
Det beror först på vad du förväntar dig.
du vill bli i form, bli friska, vinna varje kamp, personligt försvar, skrämma mobbar, känna en hjälte från en film, återuppta din kinesiska stereotyp, imitera någon stil du såg på en film, känna tusen sätt att döda en man …
Bortsett från det är Kung Fu en ganska generisk term. Tai Chi, som är känd som Taiji Quan när man talar om kampsport, är verkligen kung fu. Människor brukar kalla Kung Fu för Shaolin kampsport (buddhist) och Tai Chi när de talar om Wudang kampsport (daoist). Ändå finns det flera fler wudang-stilar förutom Taiji Quan.
Du kanske vill titta på massor av videor på youtube och välja vilken stil du föredrar. Som jag sa kan du ha några problem med estetik, funktionalitet eller liknande.
Om du gillar akrobatik skulle jag lära mig en nordlig lång näve (Chang Quan).
Om du vill ha ett praktiskt och snabbt lärande personligt försvarssystem, jag skulle gå till Wing Chun.
Om du vill slåss som Bruce Lee, gå till Jet Kune Do.
Om du vill att se ut som om du inte kan slåss och sedan springa i en sprängande virvlande kraft, försök lära dig Bagua Zhang. Eller till och med Chen-stil Taiji Quan, men det är svårare att hitta mästare där ute.
Om du vill ha samma sak, men med skarpa blixtpiskar, Xing Yi Quan.
Om du vill de typiska shaolin-rörelserna, skulle jag säga Choy Lee Fut. Hung Gar är ett annat alternativ, men ändå ganska outbildat utanför Kina.
Om du vill bli frisk, öva de långsamma soloformerna från Yang-stil Taiji Quan.
Om du vill komma i form , tuffa och starka, eller slå förödande slag, prova Muay Thai.
Mitt råd är att du får en lista över kampsport, läser om deras funktioner och ser vilka som slår dig nerv …
Svar
Kanske. Om någon tränad attackerade någon som inte är utbildad eller någon svag kan det leda till deras död. Det finns också en liten möjlighet att två utbildade krigare kan leda till dödsfall.
Det finns förmodligen en liknande mängd fara om du slår och den otroligt snabba pakistanska bowler, Ahktar, lanserar 100 mil en timme cricket bollar på dig.
Personligen skulle jag ta mina chanser mot en Kung Fu-kille snarare än en riktigt snabb bowler. På 70-talet var det nytt i väster och mycket hokum spottades på sin förmodade dödlighet – främst för att marknadsföra filmer. Det var inte sant då och det är bevisligen falskt nu.
Den gamla såg att: Kung Fu är för dödlig för att till och med spara med oavsiktlig användning i en kamp har helt rivats med uppkomsten av MMA .
MMA började med målet att ta reda på den bästa formen av obeväpnad strid – det har visat sig vara en blandning av jujitsu, slående och brottning. Några Kung Fu-utövare har gjort det bra i buret – men inte med deras Kung Fu.
Det har visat sig vara ganska värdelöst i en levande kamp. Som man kan förvänta sig av vilken kampsport som helst som inte tränas och sparkas av en motståndare. Med Mike Tysons ord: alla har en plan tills de ”slås i ansiktet.
Nu Krag Maga hävdar ganska underhållande att ”alltför farligt att använda” utmärkelser för att förklara den fullständiga frånvaron av dess användning i någon MMA-miljö. Och hävdar vidare att MMA-arrangörer avskräcker dess användning – om det är sant så är det troligt för att titta på en skicklig fighter sparka skiten ur en falsk fighter är inte så mycket folkmassa. Snarare än risken för dödsfall från att man ropas på medan någon går för att sparka dig i bollarna – antydan är det lätt att blockera – särskilt efter en ropad varning. Och det hävdar att ett bollskott kan vara dödligt. Helt utan bevis!