Který výrok je gramaticky správný: před použitím dobře protřepejte nebo před použitím dobře protřepejte?


nejlepší odpověď

Po před, která je součástí „předložkové fráze“, budete muset použít buď podstatné jméno, nebo gerund.

Takže budete muset říct: „Před pomocí .

Odpověď

Ignorovat šlabikáře a gramatiky. Existuje velmi jednoduché pravidlo, kdy použít čárku, ale vyžaduje to spoustu dovedností, procvičování a pozorného čtení. Platí toto pravidlo:

Pokud by čárka usnadnila čtenáři čtení nebo porozumění věty, měli byste ji vložit. vytažení by větu usnadnilo čtení, měli byste ji vyndat.

Nejprve to uvádím oběma směry, protože příliš mnoho čárek může větu rozbít až do bodu, kdy je těžší číst a za druhé proto, že ve výsledku zjišťuji, že často musím vytáhnout čárku, abych uvolnil cestu jinému, důležitějšímu .

Například jsem původně měl čárku za „kulatým“, nic kolem „jako výsledek“ a stále mám na mysli dvě věci, zda po „přečtení“ potřebuji jednu. Normálně bych řekl, že mít tak blízko sebe „číst“ a „protože“ by bylo matoucí, ale klauzule začínající na „nejprve“ je tak dlouhá, že jsem cítil, že je jasnější naznačit, kde to končí. Automatická volba byla pouze čárka mezi „jiným“ a „více“.

Čárky oddělují jednotlivé prvky ve větě a používáte je několika způsoby, ale musíte zvážit, zda se o sebe nezakopávají. . Obecně lze čárku použít v různých bodech:

  1. Rozdělení seznamu položek . Kdybych měl pojmenovat různá místa, kde můžete použít čárky, mohl bych říci „v seznamech Oxfordská čárka v závorkách a poskytnout sémantický dýchací prostor“ – ale asi byste to museli trochu přemyslet, než to budete moci analyzovat do seznamu samostatné položky. Je tedy lepší napsat, že „použití čárek je v seznamech, Oxfordská čárka, v závorkách a pro poskytnutí sémantického prostoru pro dýchání.“ Všimněte si, že před tímto posledním „a“ není čárka; vodítko zde je, že „a“ jsou obvykle dostatečné k označení přerušení mezi dvěma položkami, zejména na konci seznamu, takže další čárka by byla přehnaná
  2. ale může být ještě jasnější říci že „použití čárek je v seznamech, Oxfordská čárka, v závorkách, a pro poskytnutí sémantického dýchacího prostoru“. I když pravděpodobně zjistíte, že „závorka“ a „poskytnout…“ jsou samostatné položky v seznamu bez čárky, myslím, že to trvá o zlomek déle, než to udělat s čárkou, než s ní, takže to raději vložím do „Dal jsem vám seznam neznámých položek v různých částech řeči, z nichž některá jsou jednotlivá slova a některá jsou fráze. Při prvním přečtení„ v závorkách “nemusí být okamžitě odvozeno, že značky„ a “ poslední položka v seznamu, místo aby byla součástí duální položky. „Prostorem“ jste to pravděpodobně vyřešili, ale můžu vám to ulehčit. Tato dodatečná čárka to dělá trochu méně nejednoznačným tam, kde se hodí bod zlomu. A někdy prostě musíte mít další – nebo Oxford – čárku nebo větu lze interpretovat nesprávně. Abychom si nestydatně půjčili příklad odjinud na Quoře, „mohli jsme se rozloučit se striptéry, Stalinem a Leninem“ by znamená to, že Stalin a Lenin byli striptéři a byli jen dva. „Rozešli jsme se se striptéry, Stalinem a Leninem“, což jasně ukazuje, že ve straně byli Stalin, Lenin a neurčitý počet striptérů. Pokud to nemůžete napsat, aby to bylo jednoznačné, například „rozloučili jsme se se Stalinem, Leninem a striptérky“, pak je Oxfordská čárka povinnou komunikační etiketou.
  3. Čárky obsahují klauzuli nebo myšlenku, kterou lze z věta beze změny celkového významu. Například výše uvedená klauzule „například„ rozloučili jsme se se Stalinem, Leninem a striptérky ““ vám pomůže pochopit, jak lze klauzuli přepsat, ale mohl bych ji úplně vyjmout a přesto ponechat hlavní bod věty neporušený, takže Čárkou označím, kde začíná a kde končí. Důsledkem použití závorek je, že je špatná forma mít v závorkách další čárky, protože to zamlžuje, kde závorky končí. Možná jste si všimli, že jsem v tomto odstavci vložil čárku za „například“, ale ne za moje závorka „například“ ve druhé odrážce, protože by tím bylo méně jasné, která čárka uzavírá závorky.Také jsem vytáhl čárku, která by za poslední větou normálně šla za „odrážkou“, protože mi to připadalo příliš jako uzavření závorky, která začínala „odstavcem“.
  4. Nakonec čárky poskytují sémantický dýchací prostor . Můžete je použít k uzavření úvodních slov jako „Konečně“ nebo „například“, k oddělení nastavení od výplat, jako bych to udělal s klauzulí „protože“ ve třetí odrážce, nebo jen k oddělení myšlenek ve stejné větě .

Složité, že? Je často dobrý nápad přečíst si složitou větu poté, co ji napíšete, abyste zjistili, zda je co nejjasnější, a dokonce experimentujte s různými kombinacemi čárek.

Pokud se ale snažíte o to, aby věta byla co nejsnadněji srozumitelná, nebudete se mýlit.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *