Bedste svar
“Der er en fin linje mellem” er et engelsk udtryk, der har en “bogstavelig” og en “figurativ” betydning. (Ja, jeg ved, et udtryk er formodes at være billedligt, men …)
På den “bogstavelige” front er det betyder der er lille forskel mellem noget og noget andet . Med andre ord, de to ting har næsten ubetydelig forskel.
Der er en fin linje mellem en rynke og en grimasse.
På ” figurativt “front, betyder det de to ting er så ens, at den ene let kunne blive den anden .
Der er en fin linje mellem at kende “Heal dig selv” og at lave selvdiagnose.
Det er denne figurative betydning, at mange argumenter finder sted, om “en fin linje” er det samme som “ en tynd linje .”
Praktisk set har “en fin linje” og “en tynd linje” samme “figurative” betydning. Faktisk viser en hurtig søgning på Internettet m eventuelle eksempler på identisk “bogstavelig” betydning mellem de to. Mindst en berømt forfatter bruger “tynd linje” i betydningen “fin linje”: –
“[…] en tynd linje adskiller kærlighed fra had, succes fra fiasko, liv fra død, en linje så vanskelig at gå som en barbermaskers kant. – W. Somerset Maugham, Razors Edge (1944)
De fleste mennesker (i det mindste på Internettet) finder dog “fin linje” bedre end “tynd linje”.
Jeg læste nogle ting (online og offline), hvor nogle hævder, at der er noget vred eller parsimonious om “en tynd streg” men en forskel på elegance omkring “en fin streg.” Jeg kan personligt ikke se det, da hvordan vi bruger begge sætninger afhænger af, hvordan de “bruges i teksten, så jeg tror det” et tilfælde af at læse for meget ind i tingene.
I relaterede sager er der en reel forskel mellem “en fin linje” og “en tynd linje” i denne form for brug: –
Du går en fin linje. (1) Du går en tynd linje. (2)
I (1) er “gå en fin linje” et andet udtryk, der betyder at være midt i to modsatte sider. Den fine linje er et gråt område mellem de to sider. Så hvis du forsøger at få stemmer fra de konservative og liberale lejre, går du en fin linje ved ikke at være for konservativ eller for liberal.
I (2) “walk a thin line” betyder at være i fare (eller tæt på fare). Som at gå på et tyndt reb, et lille fejltrin og det “s sayonara .
Svar
Forestil dig en balance , hvor du kan have vægte på begge sider. Du har nogle små vægte, der alle er ret lette, og hver har samme vægt.
Lad os sige, at du lægger en vægt på venstre side og intet på højre. Venstre side går ned. (Ingen overraskelse.)
Nu binder du en ballon til venstre for at se, om denne vægt er nok til at bringe ballonen ned. Til din overraskelse balancerer vægten nøjagtigt ud af ballonen. Så nu har venstre side en vægt og en ballon, og den højre side har intet. De to sider er afbalancerede.
Du synes, det er ret sejt, så du fastgør to balloner til højre , og tilføj to vægte til højre. Det balancerer igen.
Nu fjerner du vægtene. Du har en ballon til venstre, der trækker op og to balloner til højre. Den højre side går op, af kursus. Flere balloner løfter.
Du kan sige at ballonerne hver vejer -1 af de små vægte. Så til venstre har du nu -1, og til højre har du -2.
Venstre side er nede, fordi -1> -2. (Højre trækkes stadig mere op end til venstre.)
At multiplicere begge sider med negativ er som at erstatte hver ballon, der er der, med en vægt. I stedet for at trække lidt op, trækker hver 1 lidt ned.
Når du har foretaget denne switch, kan du se, hvorfor 1> 2 ikke fungerer. Op er nede. Ned er op. Mindre end større end.