Bedste svar
Efter før, som er en del af en præpositionel sætning, skal du bruge enten et substantiv eller en gerund.
Så du bliver nødt til at sige: Ryst godt inden ved hjælp af .
Svar
Ignorer grammatikbøgerne og grammatikpedanterne. Der er en meget enkel regel for hvornår man skal bruge et komma, men det kræver en masse færdigheder, øvelse og opmærksom læsning for at få fat på det. Reglen er denne:
Hvis det at sætte et komma ville gøre det lettere for din læser at læse eller forstå sætningen, skal du sætte den i. Hvis at tage den ud ville gøre sætningen lettere at læse, du skulle tage den ud.
Jeg siger det begge veje rundt for det første, fordi det at have for mange kommaer kan bryde en sætning op til det punkt, hvor den er sværere at læse, og for det andet fordi jeg som følge heraf finder ud af, at jeg ofte skal tage et komma ud for at give plads til en anden, vigtigere .
For eksempel havde jeg oprindeligt et komma efter “runde”, ingen omkring “som et resultat”, og jeg er stadig i to tanker om, hvorvidt jeg har brug for et efter “læst”. Normalt vil jeg sige, at det at have “læst” og “fordi” så tæt sammen ville være forvirrende, men klausulen, der starter med “først”, er så lang, at jeg følte, at det var tydeligere at indikere, hvor det ender. Kun kommaet mellem “andet” og “mere” var et automatisk valg.
Kommaer adskilte elementer inden for en sætning, og du bruger dem på flere måder, men du skal overveje, om de snubler over hinanden . De forskellige punkter, hvor du muligvis bruger komma, er stort set:
- At opdele en liste over emner . Hvis jeg skulle navngive de forskellige steder, hvor du kan bruge kommaer, kan jeg sige “på lister Oxford-kommaet parentes og for at give semantisk åndedræt” – men du bliver sandsynligvis nødt til at tænke en smule, før du kunne analysere det i en liste separate emner. Så det er bedre at skrive, at “anvendelser til kommaer er i lister, Oxford-kommaet, parentes og at give semantisk åndedræt”. Bemærk, at der ikke er noget komma inden det sidste “og”; Retningslinjen her er, at “og” normalt er nok til at angive en pause mellem to emner, især i slutningen af en liste, så et ekstra komma ville være for stort
- Men det kan være endnu tydeligere at sige at “brugen af kommaer er i lister, Oxford-kommaet, parentes og for at give semantisk vejrtrækning”. Selvom du sandsynligvis kan finde ud af, at “parentes” og “at levere …” er separate emner på listen uden komma, tror jeg, det tager en brøkdel længere tid at gøre det uden kommaet end med det, så jeg foretrækker at lægge det i Jeg har givet dig en liste over ukendte emner i forskellige talesæt, hvoraf nogle er enkeltord og nogle er sætninger. Når du først læser “parentes og” kan du måske ikke straks udlede, at “og” -mærkerne det sidste element på listen i stedet for at være en del af et dobbelt element. Ved “space” har du sandsynligvis arbejdet med det, men jeg kan gøre det lettere for dig. Det ekstra komma gør det lidt mindre tvetydigt, hvor brudpunktet passer. Og nogle gange skal du bare have det ekstra – eller Oxford – komma eller sætningen kunne fortolkes på den forkerte måde. For skamløst at låne et eksempel fra andre steder på Quora, “kunne vi feste med stripperne, Stalin og Lenin” kunne være læst for at betyde, at Stalin og Lenin var strippere, og der kun var de to af dem. ”Vi deltog med stripperne, Stalin og Lenin” gør det klart, at partiet omfattede Stalin, Lenin og et ubestemt antal strippere. Hvis du ikke kan skrive det for at være entydigt, for eksempel “vi partede med Stalin, Lenin og stripperne”, så er Oxford-komma obligatorisk kommunikationsetikette.
- Parentetiske kommaer vedlægge en klausul eller en tanke, der kunne klippes ud af en sætning uden at ændre den overordnede betydning. F.eks. Hjælper paragrafen “for eksempel” vi partede med Stalin, Lenin og stripperne “” dig med at forstå, hvordan klausulen kunne omskrives, men jeg kunne tage den helt ud og stadig lade sætningens hovedtryk være intakt, så Jeg bruger et komma til at markere, hvor det starter, og hvor det slutter. En følge af brugen af parentesiske kommaer er, at det er dårlig form at have flere komma inden for parenteserne, fordi det mudrer, hvor parenteserne slutter. Du har måske bemærket, at jeg satte et komma efter “for eksempel” i dette afsnit, men ikke efter min parentes “for eksempel” i den anden kugle, fordi det ville gøre det mindre klart, hvilket komma der lukker parenteserne.Jeg tog også et komma ud, der normalt ville gå efter “kugle” i den sidste sætning, fordi det føltes for meget som at lukke en parentes, der startede med “afsnit”.
- Endelig giver kommaer semantisk åndedrætsrum . Du kan bruge dem til at spærre indledende ord som “Endelig” eller “for eksempel”, for at adskille opsætninger fra udbetalinger, som jeg ville have gjort med “fordi” -klausulen i tredje punkt eller bare for at adskille tanker i samme sætning .
Kompliceret, er det ikke? Det er ofte en god idé at læse en kompleks sætning tilbage, efter at du har skrevet den for at se om den er så klar som muligt, og eksperimenter endda med forskellige kombinationer af kommaer.
Men hvis du sigter mod at gøre sætningen så let at forstå som muligt, vil du ikke gå langt galt.