Bedste svar
Først vil jeg sige, at begge er vigtige for en pc eller en gamingcomputer. Harddisk (HDD) er en vital komponent på computeren, der gemmer data. Det er standard datalagring for de fleste bærbare computere og desktops, der gemmer operativsystemet, alle programmer, datafiler og installerede apps.
S olid State Drive (SSD) data på ikke-flygtige “flash” -hukommelseschips og har ingen bevægelige dele. Den gemmer alle data i integrerede kredsløb og følger driftsprincippet for et USB-flashdrev, men med en større kapacitet og meget hurtigere behandling. Dette er en relativt ny lagringsteknologi, der oftest findes i moderne bærbare computere. Solid State Drive
SSDer er bedre til spil på grund af overlegen ydeevne, der fører til mindre indlæsningstid, men hvis dine spil er tunge og kræver mere lagerplads, så er en HDD muligvis det bedste valg, da det sandsynligvis ikke er prisen værd at købe en SSD, der er stor nok til at gemme flere spil. Solid State Drive
Hvis du har et spil der lider under lange indlæsningstider (såsom RUST), skal du installere det spil på din SSD. Ellers er det bedre at installere spil på din harddisk, da en SSD ikke har nogen fordel i forhold til sin modstykke, når det kommer til spil ud over hurtigere indlæsningstider. Solid State Drive
Hastighed er praktisk talt den mest drastiske forskel mellem de to drev. Kort sagt, SSDer er meget hurtigere på grund af deres overlegne teknologi, som stadig fortsætter med at forbedre. Bortset fra dens opbygning har HDD også den ulempe, at det kræver SATA, som ikke tillader høje hastigheder. For eksempel går SATA III kun op til 600 MB / s. SSDer understøtter også PCIe- og M2-forbindelser, som ikke har denne begrænsning.
I sidste ende, hvis du har brug for mere lagerplads, er en HDD muligvis en bedre mulighed. Hvis du har brug for høj hastighed og bedre ydeevne, skal du overveje en SSD. Hvis budgettet ikke er et problem for dig, skal du blot vælge en avanceret SSD, der opfylder begge disse krav. Som nævnt ovenfor kan du bruge begge dem sammen til at skabe en brugerdefineret pasform, der passer til dine behov. Husk, at hvis du skifter til en SSD fra en harddisk, kan du t overføre Windows-installation i stedet for at installere en ny kopi.
Svar
Omkostninger i forhold til plads. Det er dybest set det. SSDs største fordel er hastighed, der er nogle andre, men de er meget mindre sammenlignet med HDD.
Men hvis hastighed ikke betyder noget, hvorfor så betale mere? Så til formål, hvor det at få en 1 GB-fil åbnet inden for et sekund ikke rigtig er en nødvendighed, er der ingen grund til at kigge væk fra en HDD.
Nogle opgaver (uden for toppen af mit hoved), hvor HDDer er mere end tilstrækkelig:
- Medieserver – streaming af video / musik
- Sikkerhedskopier, kører noget som en daglig trinvis backup og ugentlig fuld
- Flytning af gamle data (projekter, dokumenter, gammelt arbejde osv.) ud for at skabe plads til nyt, dvs. arkiver
- Netværksdeling, f.eks. NAS – netværket kan normalt kun håndtere 1Gb / s, så hvorfor gider med noget hurtigere? Først når du starter med ting som 10 Gb / s NICer, ville det endda give mening at gå med hurtigere drev – og selv da kan RAID også nå disse hastigheder, især når flere samtidige brugere opretter forbindelse.
- Biblioteker fra gammelt indhold, du muligvis genbruger i nyt arbejde, men kun meget sjældent
- Programmer eller spil, du sjældent åbner, men vil have dem tilgængelige, hvis du har brug for dem eller har lyst til at bruge dem
Der er sandsynligvis flere andre grunde. Og hver person kan have afvigelser, der kan flytte nogle af dem til SSD, eller andre, hvor de kan gå med en harddisk i stedet.
De fleste af os har ikke ubegrænsede budgetter. Så selvom vi bruger en SSD, har vi tendens til at købe en, der er lige stor nok til at holde vores mest aktivt kørte programmer og de mest aktuelle datafiler. Valg af harddiske til at holde resten. Det betyder, at vi kan bruge vores budgetter på anden hardware til at øge ydeevne og brugervenlighed. For eksempel. i stedet for at prøve at få en 4 TB SSD, ville de fleste gå efter ting som en 500 GB SSD parret med en 4 TB HDD til omkring en fjerdedel af prisen. Hvilket efterlader meget til ting som RAM, hurtigere CPU, bedre GPU, en bedre skærm, tastatur, mus osv.
Hvis du ikke har brug for pladsen, skal du bare gå med den mindre SSD og få slet ikke den ekstra harddisk. Selvom jeg vil råde dig til i det mindste at have noget til sikkerhedskopiering. Der er ingen mennesker på denne planet (der bruger nogen form for computer), der ikke har brug for en slags backup. Det ville stadig være en anvendelse, hvor harddiske giver mest mening.
Når (og hvis) SSD-omkostninger falder til HDD-niveauer, kan det bare være dødsstød for HDD. Men indtil dette tidspunkt er der stadig nogle brugstilfælde, hvor det giver mere mening at gå med HDDer.I løbet af de sidste 20 år er prisfastsættelsen støt konvergeret, så det kan bare blive en realitet i nogle år til årtier – ikke sikker på hvor længe, men det er bestemt ikke her endnu.