Mejor respuesta
Historia de dos piedras Hace muchos años, en una pequeña aldea china, un granjero llamado Feng tuvo la desgracia de deberle una gran suma de dinero a un prestamista de la aldea. El prestamista, que era viejo y feo, se imaginaba a la hermosa hija del granjero, Mei. Así que propuso un trato.
Dijo que renunciaría a la deuda de Feng si podía casarse con su hija. Tanto el granjero como su hija Mei estaban horrorizados por la propuesta. Así que el astuto prestamista sugirió que dejaran que la providencia decidiera el asunto. Les dijo que pondría un guijarro negro y un guijarro blanco en una bolsa de dinero vacía. Entonces Mei tendría que sacar una piedra de la bolsa.
1. Si Mei escogía el guijarro negro, se convertiría en su esposa y la deuda de su padre sería perdonada.
2. Si escogía el guijarro blanco, no tendría que casarse con él y la deuda de su padre seguiría siendo ser perdonado.
3. Pero si ella se negaba a recoger un guijarro, su padre sería encarcelado.
Estaban parados en un sendero sembrado de guijarros en el campo del granjero. Mientras hablaban, el prestamista se inclinó para recoger dos guijarros. Cuando los recogió, la niña de ojos agudos notó que había recogido dos guijarros negros y los había puesto en la bolsa. Luego le pidió a la niña que tomara un guijarro de la bolsa.
Ahora, imagina que estás parado en el campo. ¿Qué habrías hecho si fueras la niña? Si tuvieras que aconsejarla, ¿qué le habrías dicho?
Un análisis cuidadoso produciría tres posibilidades:
1. Mei debe negarse a tomar un guijarro.
2. La niña debe mostrar que hay dos guijarros negros en la bolsa y exponer al prestamista como un tramposo.
3. Mei debe elegir un guijarro negro y sacrificarse para salvar a su padre de la deuda y el encarcelamiento.
Tómate un momento para reflexionar sobre la historia. Se utiliza la historia anterior. con la esperanza de que nos haga sentir ciar la diferencia entre pensamiento lateral y lógico. El dilema de la niña no se puede resolver con el pensamiento lógico tradicional. Piense en las consecuencias si elige las respuestas lógicas anteriores.
¿Qué recomendaría que hiciera Mei? * * Bueno, esto es lo que hizo …. La hija metió la mano en la bolsa de dinero y sacó un guijarro. Sin mirarlo, buscó a tientas y lo dejó caer sobre el camino lleno de guijarros donde inmediatamente se perdió entre todos los demás guijarros.
«Oh, qué torpe de mi parte», dijo Mei. «Pero no importa, si miras en la bolsa la que queda, podrás decir qué guijarro elegí».
Dado que el guijarro restante es negro, se debe suponer que ella había elegido el blanco. Y como el prestamista no se atrevió a admitir su deshonestidad, la niña cambió lo que parecía una situación imposible en una extremadamente ventajosa.
Moraleja de la historia:
La mayoría de los problemas complejos tienen una solución. Es sólo que no intentamos pensar. Comience su día con esta historia que invita a la reflexión y que tenga un buen día.
NO TRABAJE DURO …… «TRABAJE INTELIGENTE»
Respuesta
Lea atentamente y hasta el final para comprender mejor.
Un tren viene por una vía y usted está parado cerca o justo después de una hay un puente sobre la vía y una curva / giro comienza en la vía justo después de estar parado y las vías tienen dos vías / líneas justo después del puente.
Después de observar la imagen de arriba, puede observar que hay un LEVER cerca de usted que se puede usar para cambiar la ruta / vía del tren. (Perdón por mis patéticas habilidades de dibujo, pero espero que explique toda la situación)
Como hay 2 líneas / pistas después del puente. A una distancia de 300 metros de usted, en una pista está jugando un niño y en la otra pista juegan 5 niños. Como hay un desvío en la vía justo después del puente y la presencia de árboles, ninguno de los niños puede ver el tren que se acerca a ellos.
Usted está parado cerca del puente y puede ver a los niños también. una torcedura.
- Mientras se encuentra cerca de la palanca y ve que el tren se acerca y observa que el tren se dirigirá a la vía en la que 5 niños están jugando. Debido a que está a 400 metros de los niños, no tiene tiempo para correr hacia los niños y desplazarlos de las pistas. Y los niños no pueden escuchar su voz debido al ruido o al flujo de aire opuesto.
¿Qué hará usted?
¿Esperarás y verás?
La respuesta más obvia es NO. Usted o cualquier otra persona en esta situación tirarán de la palanca porque nuestro sentido ético / moral simplemente impulsa a salvar a 5 niños y dejar morir a un niño.
¿Nos sentiremos culpables por nuestra decisión? Quizás no. Porque nuestros valores morales / éticos nos enseñan que es preferible sacrificar o dejar morir a un niño para salvar la vida de 5 niños.
Ahora supongamos que llegamos a saber que el único niño en una de las pistas es su pariente o su HIJO.
¿Qué vas a hacer? ¿Justicia con valores morales o justicia con tus emociones o algo más?
¿No es «un verdadero dilema moral?