Melyek olyan novellák, amelyek erkölcsi dilemmát tárgyalnak?


Legjobb válasz

Két kavics története Sok évvel ezelőtt egy kis kínai faluban egy Feng nevű gazdának az a szerencsétlensége volt, hogy nagy összeget köszönhetett egy falusi pénzkölcsönzőnek. Az idős és csúnya pénzkölcsönző a gazda gyönyörű lányát, Mei-t rajongotta. Tehát alkut ajánlott.

Azt mondta, hogy lemond a Feng adósságáról, ha feleségül veheti a lányát. A gazda és lánya, Mei is elborzadt a javaslattól. A ravasz pénzkölcsönző tehát azt javasolta, hogy hagyják, hogy a gondviselés döntsön a kérdésről. Azt mondta nekik, hogy fekete kavicsot és fehér kavicsot tesz egy üres pénzzacskóba. Akkor Mei-nek ki kellene választania egy kavicsot a táskából.

1. Ha Mei kiválasztaná a fekete kavicsot, a felesége lesz, és apja adósságát megbocsátják.

2. Ha a fehér kavicsot választja, akkor nem kell feleségül vennie, és apja adóssága továbbra is bocsáss meg.

3. De ha nem hajlandó felvenni egy kavicsot, az apját börtönbe vetik.

Egy kavicsos szétszórt ösvényen álltak a gazda mezején. Beszélgetés közben a pénzkeresõ lehajolt, hogy felvegye. két kavics. Amikor felvette őket, az éles szemű lány észrevette, hogy két fekete kavicsot vett fel és betette a táskába. Ezután megkérte a lányt, hogy válasszon egy kavicsot a táskából.

Most képzeld el, hogy a mezőn állsz. Mit tettél volna, ha te lennél a lány? Ha tanácsot kellene adnod neki, mit mondtál volna neki?

A gondos elemzés három lehetőséget kínál:

1. Mei nem hajlandó elvenni egy kavicsot.

2. A lánynak be kell mutatnia, hogy a táskában két fekete kavics volt, és csalásként tegye ki a pénzkölcsönzőt.

3. Mei-nek fel kell választania egy fekete kavicsot, és fel kell áldoznia magát annak érdekében, hogy megmentse apját adósságaitól és bebörtönzésétől.

Szánjon egy percet arra, hogy elgondolkodjon a történeten. A fenti történet abban a reményben, hogy ez idegessé tesz minket az oldalsó és a logikus gondolkodás közötti különbséget. A lány dilemmáját nem lehet hagyományos logikai gondolkodással megoldani. Gondoljon a következményekre, ha a fenti logikai válaszokat választja.

Mit javasolna Mei-nek? * * Nos, itt van, amit tett …. A lánya betette a kezét a pénzeszsákba, és előhúzott egy kavicsot, anélkül, hogy ránézett volna, tapogatózott, és hagyta, hogy a kavicsokkal összerakott ösvényre essen, ahol az azonnal eltévedt az összes többi kavics között.

“Ó, milyen esetlen tőlem” – mondta Mei. “De sebaj, ha belenézel a táskába, ami megmaradt, meg tudod mondani, hogy melyik kavicsot szedtem.”

Mivel a fennmaradó kavics fekete, feltételezni kell, hogy a fehéret választotta. És mivel a pénzkölcsönző nem merte elismerni tisztességtelenségét, a lány a lehetetlennek tűnő helyzetet rendkívül előnyösre változtatta.

A történet erkölcse:

A legtöbb összetett problémára van megoldás. Csak nem próbáljuk meg gondol. Kezdje a napot ezzel az elgondolkodtató történettel, és legyen szép napja.

NE DOLGOZZON NEM KEMÉNYESEN …… “DOLGOZZ MEG!” div id = “6e91c400cb”>

Kérjük, olvassa el figyelmesen és a végéig, hogy jobban megértse.

Egy vonat érkezik a vágányra, és Ön a közelben vagy közvetlenül utána áll híd van a vágány felett, és egy görbe / kanyar a pályán kezdődik, közvetlenül azután, hogy Ön áll, és a vágányoknak két sávja / vonala van közvetlenül a híd után.

A fenti kép megfigyelése után megfigyelheti, hogy van egy LEVER az Ön közelében, amelyet használhat a vonat útvonalának / vágányának megváltoztatására. (Elnézést a szánalmas rajztudásomért, de remélem, hogy ez megmagyarázza az egész helyzetet)

As A híd után 2 vonal / sáv van. Tőled 300 méterre egy pályán egy gyerek játszik, a másik pályán pedig 5 gyerek játszik. Mivel az áthidaló és a fák jelenléte után kanyar van a pályán, így egyik gyermek sem látja, hogy vonat közeledik feléjük.

Ön éppen a híd közelében áll, és így láthatja mindkettőt, a gyerekeket is. mint vonat.

  • Amint a kar közelében áll, látja, hogy a vonat közeledik, és megfigyeli, hogy a vonat azon a vágányon halad 5 gyerek játszik. Mivel 400 méterre van a gyerekektől, ezért nincs ideje a gyerekekhez szaladni, és kiszorítani őket a pályáról. És a gyerekek zaj vagy ellentétes légáramlás miatt nem hallgathatják a hangodat.

Mit fogsz csinálni?

Csak várni fog és nézi?

A legnyilvánvalóbb válasz: NEM. Ön vagy ebben a helyzetben lévő bármely más személy meghúzza a kart mert etikai / erkölcsi értelmünk kérjen minket, hogy mentse meg 5 gyermeket, és hagyja, hogy egy gyermek meghaljon.

Érezünk-e bűntudatot döntésünk miatt? Talán nem. Mivel a erkölcsi / etikai értékeink arra tanítanak minket, hogy előnyösebb egy gyermek feláldozása vagy meghagyása 5 gyermek életének megmentése érdekében.

Tegyük fel most, hogy feltételezzük, hogy megismerjük, hogy a pályán lévő egyetlen gyermek a rokona vagy a FIA?

Mit fog tenni? Igazságosság erkölcsi értékekkel, vagy igazságosság az érzelmeivel vagy valami mással?

Ez nem igazi erkölcsi dilemma?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük