Paras vastaus
Alitilasta on ensin ymmärrettävä, että se on pohjimmiltaan tekninen kupli. Se ei perustu mihinkään tosielämän tieteellinen teoria, eikä sillä ole johdonmukaista selitystä mihinkään kanoniseen Star Trek -materiaaliin.
Mutta lukeminen rivien välillä sekä kaanonissa että muussa -kanonimateriaalit, kuten TNG: n tekninen käsikirja , alatila näyttää olevan erillinen ulottuvuus tai kenties mittasarja, johon voimme liittyä vain luomalla alatilakenttiä. Alatila alitaajuuksien aika-ajan, antaen sille muodon, kuten kehys rakennukselle, ja siten manipuloimalla alitilaa voit myös manipuloida siihen liitettyä avaruutta.
Vaikuttaa siltä, että on mahdollista käyttää alatilaa kolmella tavalla:
- Luomalla sisäkkäisiä, laajenevia kenttiä huolellisesti sovelletuilla epäsymmetrialla, voit ajaa ajoneuvoa vääntämällä sen ympärillä olevaa tilaa, jota relativistinen fysiikka ei ”t” tarkoita kiihtyvyys. Tämä välttää ajan dilatointivaikutukset ja kiertää jatkuvasti kasvavien ja loputtomien energiankulutusten tarpeen, kun kiihdytät suurempiin nopeuksiin. Siksi voit molemmat kuljettaa alusta pienemmillä energiankulutuksilla subluminaalisilla nopeuksilla ja matkustaa superluminaalisilla nopeuksilla, jotka muuten vaativat ääretöntä energiaa.
- Joko upottamalla sähkömagneettista energiaa alatilakenttään tai koodaamalla tietoja itse kenttään (lähteet ovat epämääräisiä), voit lähettää tietoa nopeammin kuin valo.
- Luomalla staattinen, symmetrinen alatilakenttä, voit lisätä valon nopeutta kentän sisällä. Sikäli kuin tiedän, tämä vaikutus mainitaan vain ei-kanonisissa materiaaleissa, kuten teknisessä käsikirjassa (jossa sen sanotaan lisäävän tietokoneen käsittelynopeutta), joten ota se jyvällä suolaa.
Tämä alatilan käsite eroaa melko tavallisista hyperavaruus-tyyppisistä mekanismeista. Niihin liittyy yleensä alus siirtyminen toiseen ulottuvuuteen ja sitten kulkeminen sen läpi; alus katoaa normaalista aika-ajasta matkan ajaksi. Loimisovellus puolestaan olennaisesti tarttuu toinen ulottuvuus ja käyttää sitä avaruusajan manipulointiin tässä ulottuvuudessa. Alus ei koskaan jätä normaalia aika-aikaa, minkä vuoksi voit nähdä tähtiä loimessa.
Se on kuitenkin todennäköisesti mahdollista päästä alatilaan ja matkustaa sen läpi samalla tavalla kuin hyperavaruudessa. Joskus näemme luonnonilmiöitä (kuten graviton-ellipsit ja alitilan käytävät ), jotka voivat tuoda ainetta alitilaan ja kuljettaa sen sen läpi; mikään federaatioteknologia ei kuitenkaan toimi tällä tavalla. Se voi olla yksinkertaisesti heidän nykyisen teknologisen kehityksensä ulkopuolella.
(Uudet Star Trek -elokuvat käyttävät hyperavaruuden kaltaista ”läpinäkymättömän tunnelin” vaikutusta tuttujen lentävien tähtien sijaan. Määritän sen Jotkin lähteet viittaavat siihen, että varhaiset alukset eivät voineet nähdä omia loimikentänsä, ja vain loimikentän hallinnan lisääntynyt hienostuneisuus mahdollisti sen. Elokuvan aikajanalla, jossa Kelvin työnsi Tähtilaivastoa kohti militaristisempaa asemaa, oletan, että tutkimus- ja kehitystoiminta, joka olisi mennyt parempiin loimi-ajamiin, jotka olisivat läpinäkyviä silmille ja skannereille, menivät sen sijaan pahempiin aseisiin, parempiin kilpiin ja isommat alukset.)
Vastaa
Tämä on vaikeaa, koska voit mennä kolmella tavalla. Toiminta, komedia tai tunteellinen draama.
Jos menet toimintaan, kauhu on Terrorin tasapaino.
”Terrorin tasapaino” oli ensimmäinen TOS-jakso, jossa oli klassinen hyvä v. paha vihollisen muodossa, joka saattoi uhata koko ihmiskuntaa. Toiminta oli hyvin käsikirjoitettu ja päähenkilöt vaikuttavat. Heitetty tähän hyvään ja pahaan taisteluun oli sisäinen taistelu hyvän asian puolesta. Rasismi ja kiihkoilu on etusijalla ihmisjohtajalla, jolla ei ole suvaitsevaisuutta, joka vaatii noudattamista ja joutuu kohtaamaan edes mikro-aggressiot. Tämä jakso edusti tulevaisuuden hyvää. Jaksossa hahmoteltiin myös selkeästi uusien avaruusseikkailujen vaaroja ja sitä, kuinka ihmisen parhaimmatkin ponnistelut saattaisivat lamauttaa, jos annamme ennakkoluulojen kaltaisten virheiden vaikuttaa päätöksentekoomme. Kunnioitus vihollisen taktiikkaa kohtaan toi myös katsojan myötätuntoon vihollisen kanssa, juoni ei aina sisälly hyviin pahoihin sci-fi-draamoihin.
Jakso antoi myös suurimmalle osalle tähdistä mahdollisuuden. ja vierailevat tähdet, Paul Comi luutnantti Stilesinä ja Mark Lenard Romulanin komentajana antoivat vakuuttavia esityksiä. Uskoit näitä merkkejä ja niiden puutteita.Näiden ulkoisten ja sisäisten draamojen esittämisen aikana Balance of Terror käsikirjoitus antoi meille mielenkiintoista historiaa Spockin vulkaanisesta perinnöstä, antoi melkein häät ja antoi Uhuran ohjata alusta.
Jos menet komediaan, Skriptien aiheuttama ongelma on komentosarjasi.
Tässä komentosarjassa on aukkoja, mutta se on hauskaa. Se on TOS valmis nauramaan itsestään. Shatnerin leirimielistä lähestymistapaa tukevat klingonit, jotka kumartavat loukattuaan, epäpätevät byrokraatit, baarihuoneen rähinä ja vierastähti, joka tosiasiallisesti poisti leirin William Shatnerin. (Stanley Adams Cyrano Jonesina). Trekin fanit rakastavat sitä, koska se yrittää olla hauska ja se toimii. Lisäksi jokainen lapsi halusi Tribblen, kun jakso päättyi.
Jos menet ihmissuhdadraaman kanssa, mikään jakso ei voita ”Kaupunki ikuisesti reunalla”. Tämä jakso ei ole niinkään Star Trek Federationista, vaan puhtaasta tieteiskirjallisuudesta. Hyvän aikomuksen kohteina ovat hyväksikäyttäjät – klassinen paradoksi hyvästä v. Jos voisit palata ajassa taaksepäin, mitä valintoja tekisit eri tavalla kuin polku, jonka löydät itsesi kävelevän? Siinä on rakkautta, draamaa ja toimintakohteita, kirjoittanut Harlan Ellison, erinomainen tieteiskirjailija. Jakso voitti Writers Guild -palkinnon ja Hugon dramaattisesta esityksestä. Vierastähti, nuori Joan Collins, oli loistava. Todennäköisesti sarjan paras vierastähtirooli. Erikoistehosteet esitettiin hyvin, ja tarina kuunteli katsojia. Minulle ei henkilökohtaisesti ollut vaikuttunut Shatnerin puremasta nyrkkiä lopulta osoittaakseen hänen tuskaansa ja menetystään, mutta loppu hänen esityksestään otettiin hyvin vastaan.
Pidän kaikista näistä kolmesta jaksosta omien ainutlaatuisten tarinoidensa suhteen, mutta jos pakotetaan valitsemaan, minun on mentävä ”Terrorin tasapainoon” vain päihittämään ”Kaupunki reunalla ikuisesti”. Tämä ei perustu yhteyteen Trekin maailmaan tai siksi, että se oli esityksen alkuvaiheessa. Se perustuu yksinkertaisesti henkilökohtaiseen valintaani. Kun en ole katsonut käyttöehtoja jonkin aikaa ja vedän esityksiä suoratoistopalveluun tai tutustun DVD-levyihini, en koskaan ohita Balance of Terror -ohjelmaa. Voin katsella sitä uudestaan ja uudestaan.