Beste antwoord
Het eerste dat je moet beseffen over subruimte is dat het in wezen technisch te verhelpen is. Het is niet gebaseerd op echte wetenschappelijke theorie en heeft geen samenhangende verklaring in enig canoniek Star Trek materiaal.
Maar lezen tussen de regels in zowel canon als niet -canon materialen zoals de TNG Technische Handleiding , subruimte lijkt een aparte dimensie te zijn, of misschien een set dimensies, waarmee we alleen kunnen communiceren door subruimte velden te genereren. Subruimte omgordt ruimtetijd en geeft het vorm zoals een frame dat doet bij een gebouw, en dus door de subruimte te manipuleren kun je ook de daarmee verbonden ruimtetijd manipuleren.
Het lijkt mogelijk om subruimte op drie manieren te gebruiken:
- Door geneste, uitbreidende velden te genereren met zorgvuldig toegepaste asymmetrieën, kun je een voertuig voortstuwen door de ruimte eromheen te verdraaien, wat niet telt als relativistische fysica versnelling. Dit vermijdt tijddilatatie-effecten en werkt rond de behoefte aan steeds toenemende en uiteindelijk oneindige energie-uitgaven naarmate je versnelt naar hogere snelheden. Daarom kunt u het schip met lagere energieverbruiken voortstuwen met subluminale snelheden en reizen met superluminale snelheden die anders oneindige energie zouden vereisen.
- Door elektromagnetische energie in een subruimteveld in te bedden of gegevens in het veld zelf te coderen (bronnen zijn vaag), kun je informatie sneller dan licht verzenden.
- Door een statisch, symmetrisch subruimteveld te genereren, kunt u de lichtsnelheid binnen het veld verhogen. Voor zover ik weet, wordt dit effect alleen genoemd in niet-canonieke materialen zoals de Technische handleiding (waar wordt gezegd dat het de verwerkingssnelheid van de computer verhoogt), dus neem het met een korreltje zout.
Dit concept van subruimte verschilt nogal van de gebruikelijke mechanismen van het hyperspace-type. Die hebben meestal betrekking op het schip een andere dimensie binnengaan en er dan doorheen reizen; het schip verdwijnt uit de normale ruimtetijd voor de duur van de reis. Warp-aandrijving daarentegen, grijpt de andere dimensie en gebruikt deze om de ruimtetijd in deze dimensie te manipuleren. Het schip verlaat de normale ruimtetijd nooit, daarom kun je nog steeds sterren in warp zien.
Het is waarschijnlijk echter mogelijk om subruimte binnen te gaan en er doorheen te reizen zoals je zou doen in een hyperspace. Soms zien we natuurlijke verschijnselen (zoals graviton ellipsen en subruimtegangen ) die materie in de subruimte kunnen brengen en transporteren; Geen enkele Federatie-technologie werkt echter op deze manier. Het kan simpelweg hun huidige technologische ontwikkeling te boven gaan.
(De nieuwe Star Trek -films gebruiken een hyperspace-achtig “ondoorzichtig tunnel” -effect in plaats van de bekende vliegende sterren. Ik schrijf dat toe aan de verschillen tussen de tijdlijnen. Sommige bronnen suggereren dat vroege schepen niet door hun eigen warp-velden heen konden kijken, en het was alleen de toenemende verfijning van de warp-veldcontrole die dat mogelijk maakte. In de filmtijdlijn, waar de vernietiging van de Kelvin duwde Starfleet naar een meer militaristische houding, ik veronderstel dat de R&D die zou zijn gegaan naar betere warp-drives die transparant waren voor de ogen en scanners, in plaats daarvan ging naar gemenere wapens, betere schilden en grotere schepen.)
Antwoord
Dit is moeilijk omdat je drie kanten op kunt. Actie, komedie of emotioneel drama.
Als je voor actie gaat, is Balance of Terror de aflevering.
“Balance of Terror” was de eerste TOS-aflevering met klassiek goed versus kwaad in de vorm van een vijand die de hele mensheid kon bedreigen. De actie was goed geschreven en de hoofdrolspelers waren indrukwekkend. In deze goede en kwade strijd geworpen was een innerlijke strijd voor het goede. Racisme en onverdraagzaamheid worden het hoofd geboden door een menselijke leider die een niet-tolerantiebeleid voert, naleving eist en zelfs micro-agressie het hoofd biedt. Deze aflevering vertegenwoordigde wat er goed was aan de toekomst. De aflevering schetste ook duidelijk de gevaren van nieuwe avonturen in de ruimte en hoe zelfs de best beoogde inspanningen van de mens zouden kunnen worden verlamd als we gebreken zoals vooroordelen onze besluitvorming laten beïnvloeden. Het respect voor de tactieken van de vijand bracht de kijker er ook toe zich in te leven in de vijand, een verhaallijn die niet altijd voorkomt in goed versus kwaad sci-fi-dramas.
De aflevering gaf ook de meeste sterren een kans Paul Comi als Lt. Stiles en Mark Lenard als de Romulan Commander gaven meeslepende optredens. Je geloofde deze karakters en hun gebreken.Terwijl we deze uiterlijke en innerlijke dramas naspeelden, gaf het Balance of Terror-script ons wat interessante geschiedenis over Spocks Vulcan-erfgoed, gaf het ons bijna een bruiloft en stond Uhura toe om het schip te besturen.
Als je voor komedie gaat, The Trouble with Tribbles is jouw script.
Dit script heeft gaten, maar het is leuk. Het is TOS bereid om zichzelf uit te lachen. De campy-aanpak van Shatner wordt gevoed door Klingons die buigen nadat ze zijn beledigd, incompetente bureaucraten, een vechtpartij in de bar en een gastster die eigenlijk de kampbewoner William Shatner heeft verlaten. (Stanley Adams als Cyrano Jones). Trek-fans zijn er dol op omdat het grappig probeert te zijn en het werkt. Bovendien wilde elk kind een Tribble toen de aflevering eindigde.
Als je kiest voor interpersoonlijk drama, verslaat geen enkele aflevering “The City on the Edge of Forever”. Deze aflevering gaat niet zozeer over de Star Trek Federation, maar over pure sciencefiction. Goede bedoelingen waarmee uitbuiters worden geconfronteerd – een klassieke paradox van goed versus kwaad. Als je terug in de tijd zou kunnen gaan, welke keuzes zou je dan anders maken dan het pad dat je bewandelt? Het bevat liefde, drama en actiescènes, geschreven door Harlan Ellison, een uitstekende sciencefictionschrijver. De aflevering won een Writers Guild-prijs en een Hugo voor dramatische presentatie. De gastrol, een jonge Joan Collins, was fantastisch. Waarschijnlijk de beste gastrol van de serie. De speciale effecten waren goed gepresenteerd en het verhaal vond weerklank bij de kijkers. Persoonlijk was ik niet onder de indruk van Shatners vuistbijten aan het einde om zijn pijn en verlies aan te duiden, maar de rest van zijn optreden werd goed ontvangen.
Ik hou van alle drie deze afleveringen vanwege hun eigen unieke verhalen, maar als ik gedwongen zou moeten kiezen, moet ik voor Balance of Terror gaan en gewoon City on the Edge Forever verslaan. Dit is niet gebaseerd op een connectie met de wereld van Trek, of omdat het vroeg in de productie van de show was. Het is simpelweg gebaseerd op mijn persoonlijke keuze. Als ik een tijdje niet naar TOS heb gekeken en ik de shows op een streamingdienst bekijk of mijn dvds bekijk, laat ik Balance of Terror nooit voorbijgaan. Ik kan het keer op keer bekijken.