Meilleure réponse
La première chose à réaliser à propos du sous-espace est quil sagit essentiellement de technobabble. Il nest basé sur aucun théorie scientifique de la vie réelle et n’a pas d’explication cohérente dans aucun matériel canonique de Star Trek .
Mais lire entre les lignes à la fois dans canon et non -canons des matériaux comme le Manuel technique TNG , le sous-espace semble être une dimension distincte, ou peut-être un ensemble de dimensions, avec lequel nous ne pouvons nous connecter quen générant des champs de sous-espace. Le sous-espace sous-tend lespace-temps, lui donnant la forme dun cadre à un bâtiment, et ainsi en manipulant le sous-espace, vous pouvez également manipuler lespace-temps qui lui est connecté.
Il semble possible dutiliser le sous-espace de trois manières:
- En générant des champs imbriqués et en expansion avec des asymétries soigneusement appliquées, vous pouvez propulser un véhicule en déformant lespace autour de lui, ce que la physique relativiste ne compte pas comme accélération. Cela évite les effets de dilatation du temps et contourne le besoin de dépenses dénergie toujours croissantes et finalement infinies lorsque vous accélérez à des vitesses plus élevées. Par conséquent, vous pouvez à la fois propulser le vaisseau avec des dépenses dénergie plus faibles à des vitesses subluminales et voyager à des vitesses supraluminales qui autrement exigeraient une énergie infinie.
- En incorporant de lénergie électromagnétique dans un champ de sous-espace ou en codant des données dans le champ lui-même (les sources sont vagues), vous pouvez transmettre des informations plus rapidement que la lumière.
- En générant un champ de sous-espace statique et symétrique, vous pouvez augmenter la vitesse de la lumière dans le champ. Pour autant que je sache, cet effet nest mentionné que dans des documents non canoniques comme le Manuel technique (où il est dit d’augmenter la vitesse de traitement informatique), donc prenez-le avec un grain de sel.
Ce concept de sous-espace est assez différent des mécanismes habituels de type hyperespace. Ceux-ci impliquent généralement le vaisseau entrer dans une autre dimension, puis la traverser; le vaisseau disparaît de lespace-temps normal pendant toute la durée du voyage. La commande Warp, par contre, saisit lautre dimension et lutilise pour manipuler lespace-temps dans cette dimension. Le vaisseau ne quitte jamais lespace-temps normal, cest pourquoi vous pouvez toujours voir des étoiles en distorsion.
Il est probablement possible, cependant, dentrer et de voyager à travers le sous-espace comme vous le feriez dans un hyperspace. Nous voyons parfois des phénomènes naturels (comme ellipses graviton et couloirs du sous-espace ) qui peuvent amener la matière dans le sous-espace et la transporter à travers; cependant, aucune technologie de fédération ne fonctionne de cette façon. Cela peut simplement dépasser leur développement technologique actuel.
(Les nouveaux films Star Trek utilisent un effet de « tunnel opaque » semblable à lhyperespace plutôt que les étoiles volantes familières. Jattribue cela à les différences entre les chronologies. Certaines sources suggèrent que les premiers navires ne pouvaient pas voir à travers leurs propres champs de distorsion, et cest seulement la sophistication croissante du contrôle des champs de distorsion qui a permis cela. Dans la chronologie du film, où la destruction du Kelvin a poussé Starfleet vers une position plus militariste, je suppose que la R&D qui aurait été dans de meilleurs entraînements de distorsion qui étaient transparents pour les yeux et les scanners est plutôt allé vers des armes plus méchantes, de meilleurs boucliers et de plus gros vaisseaux.)
Réponse
Cest difficile car vous pouvez aller de trois manières. Action, comédie ou drame émotionnel.
Si vous passez à laction, Balance of Terror est lépisode.
«Balance of Terror» était le premier épisode de TOS qui présentait le bien classique contre le mal sous la forme dun ennemi qui pouvait menacer toute lhumanité. Laction était bien scénarisée et les personnages principaux impressionnants. Jeté dans cette bataille du bien et du mal était une bataille intérieure au sein de la cause du bien. Le racisme et le sectarisme sont combattus de front par un leader humain qui a une politique de non-tolérance, exige le respect et affronte même les micro-agressions de front. Cet épisode représentait ce qui était bon pour lavenir. Lépisode a également clairement décrit les dangers de nouvelles aventures dans lespace et comment même les meilleurs efforts de lhomme pourraient être paralysés si nous laissions des défauts comme les préjugés affecter notre prise de décision. Le respect de la tactique de lennemi a également amené le spectateur à sympathiser avec lennemi, une intrigue pas toujours incluse dans les drames de science-fiction bien contre mal.
Lépisode a également donné une opportunité à la plupart des stars pour contribuer et les stars invitées, Paul Comi en tant que lieutenant Stiles et Mark Lenard en tant que commandant romulien ont donné des performances convaincantes. Vous avez cru ces personnages et leurs défauts.Tout en jouant ces drames extérieurs et intérieurs, le scénario Balance of Terror nous a donné une histoire intéressante sur lhéritage vulcain de Spock, nous a presque donné un mariage et a permis à Uhura de diriger le navire.
Si vous faites de la comédie, The Trouble with Tribbles est votre script.
Ce script a des trous, mais cest amusant. Cest TOS prêt à rire de lui-même. Lapproche campy de Shatner est alimentée par les Klingons qui sinclinent après avoir été insultés, des bureaucrates incompétents, une bagarre dans un bar et une star invitée qui a en fait quitté le camp William Shatner. (Stanley Adams comme Cyrano Jones). Les fans de Trek ladorent car il essaie dêtre drôle et ça marche. De plus, chaque enfant voulait un Tribble à la fin de lépisode.
Si vous optez pour un drame interpersonnel, aucun épisode ne vaut « La ville à la limite de léternité ». Cet épisode ne concerne pas tant la Fédération Star Trek que de pure science-fiction. Les bonnes intentions face aux exploiteurs – un paradoxe classique du bien contre le mal. Si vous pouviez remonter le temps, quels choix feriez-vous différemment du chemin que vous empruntez? Il contient de lamour, du drame et des scènes daction, écrits par Harlan Ellison, un excellent écrivain de science-fiction. L’épisode a remporté un prix de la Guilde des écrivains et un Hugo pour sa présentation dramatique. La star invitée, une jeune Joan Collins, était superbe. Probablement le meilleur rôle de guest star de la série. Les effets spéciaux étaient bien présentés et lhistoire a résonné auprès des téléspectateurs. Personnellement, je nai pas été impressionné par le mordant du poing de Shatner à la fin pour signifier sa douleur et sa perte, mais le reste de sa performance a été bien accueilli.
Jaime ces trois épisodes pour leurs propres histoires uniques, mais si je suis obligé de choisir, je dois aller avec «Balance of Terror» juste en battant «City on the Edge Forever». Cela n’est pas basé sur un lien avec le monde de Trek, ou parce que cétait au début de la production de la série. Il est basé simplement sur mon choix personnel. Quand je n’ai pas regardé TOS pendant un certain temps et que je montre les émissions sur un service de streaming ou que je lis mes DVD, je ne laisse jamais passer Balance of Terror. Je peux le regarder encore et encore.