Paras vastaus
Sokrates oli kuuluisa paljastamalla vastustajiensa ajatusprosessin puutteet ja turhuudet esittämällä näennäisesti ”viattomia” kysymyksiä .
Jos sokraattimenetelmällä on yksi pääominaisuus, sen on oltava tämä.
Kysely erittäin vahvojen mielipiteiden haltijoilta on tyypillinen tapa, jossa ilmoitat kohteen joilla on paljon köyttä ripustamaan itsensä.
Pohjimmiltaan sokraattinen keskustelumenetelmä koostuu yhteistyöstä vastustajan kanssa, hyväksyt aluksi heidän tarjoamansa lähtökohdat ja päätät ansioista näistä kannoista, kun ne paljastuvat. Tapahtuma on, että vastustaja paljastaa kriittisen ajattelunsa puutteita, he osoittavat oletukset ja olettamukset, jotka ovat antaneet aihetta ajatella kyseistä aihetta.
Sokrates kuulusteli kuuluisasti vastustajiaan ja tarjosi ehdotuksia miksi heidän johtopäätöksensä saattavat olla vääriä, kun otetaan huomioon heidän hyväksyntänsä ehdoille, Sokrates sai heidät sopimaan kysymyksiinsä ja valintaikkunan edestakaisin.
Voit sanoa tämän menetelmän on ”didaktinen” siinä mielessä, että se saa vastustajan yhteistyön sopimaan tietyistä periaatteista ja hyväksytyistä tosiasioista, mikä osoittaa vastustajalle selvästi, miksi heidän alkuperäinen lähtökohtansa on voinut olla erittäin virheellinen.
Ainoa todellinen ongelma tässä on se, että se voi tappaa sinut.
Ihmiset eivät pidä vääräksi osoittautumisesta tai tyhmyydestä, ja siksi Sokrates joutui ottamaan Hemlockin ja tappamaan itsensä, koska hänellä oli teki sellaisia kaupunkivaltioiden, Ateenan, vihollisia.
Yleensä tapahtuu, että ihmiset alkavat löytää tekosyitä ja syitä miksi olet huono ihminen, ja siten varkain ja epärehellisin keinoin sinut on kätevästi vangittuna tai erotettu toimistostasi tai pilalla jossakin muussa tavalla.
Ilmestyy syytöksiä väärinkäytöksistä, joilla ei ehkä ole mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa, mikä Sokratesen tapauksessa oli syytös siitä, että hän korruptoi Ateenan nuoria vaarallisilla ideoillaan, ja kyselymenetelmät.
En suosittele sokraattimenetelmää näistä syistä.
Vastaus
Tällä hetkellä esitetty kysymys on ”Miten Sokraattinen menetelmä toimii? ”
Voin kertoa, kuinka työskentelemistä ehdotetaan.
Sokrates ei kertonut kenellekään, mitä heidän pitäisi tehdä, miten heidän pitäisi tehdä, mitä heidän pitäisi ajatella tai mitä johtopäätöksiä heidän tulisi tehdä henkilökohtaisesta elämästään. Jokainen yksilö on erilainen. Jokaisella yksilöllä on omat erilaiset tarpeet.
Sokratesen kautta Real Illuminati ™ esitteli tavan, jonka he toivovat saavansa ihmiset löytämään itsestään asioita, jotka hyödyttävät heidän henkilökohtaisia halujaan. Esittämällä jokaiselle henkilökohtaisia kysymyksiä ja antamalla asianmukaiset vastaukset heidän henkilökohtaisiin kysymyksiinsä, Real Illuminati ™: n halu oli kannustaa ihmisen aivoja vastaamaan hänen omiin kysymyksiinsä.
Tämä pedagogiikka (menetelmä opetuksesta) tunnettaisiin nimellä Sokraattinen menetelmä. Real Illuminatilla ™ ei ollut juurikaan menestystä Kreikan yhteiskunnassa Sokratesen aikana. Väärien sanansaattajien valta, joka väitti tuolloin saavansa kaikille (eli uskonnollisille johtajille) sopivat vastaukset, oli keskivertohenkilölle liian ylivoimainen. Real Illuminati ™: n ponnistelut Sokratesen kautta epäonnistuivat.
Valitettavasti jotkut hänen opiskelijoistaan tulkitsivat Sokratesen opetuksia väärin omissa esityksissään. Hänen harvat opiskelijansa havaitsivat saavansa arvoa, arvovaltaa ja rahaa yhteisössä, kun he esittivät tietoa, joka oli poliittisesti ja sosiaalisesti oikein. Mitä he oppivat Sokrateselta, he muuttivat sen vastaamaan sitä, mitä yhteisö halusi kuulla, josta heille maksettiin hyvät korvaukset (he saivat erittäin hyvän maksun). Sokraattinen menetelmä tuli väärennetyksi; ja nykyään sofistit, lakimiehet ja niin sanotut ”älykkäät” ihmiset käyttävät sitä sekoittamiseen, manipulointiin ja väittelyihin.
Kiitos kysymyksestä, Rachel.
LÄHDE: