Paras vastaus
Onko Cato-instituutti uskottava lähde? Miksi tai miksi ei?
Cato-instituutti on kiistatta uskottava lähde. Mutta älä ota sanaani siihen. Pennsylvanian yliopiston vuoden 2015 Global Go To Think Tank Index -raportin mukaan Cato on 11. sijalla maailmassa [ PDF ], heti Amnesty Internationalin takana, ja Eric Lichtblau New York Timesista kuvasi Katon olevan ”yksi maan yleisimmin mainituista tutkimusorganisaatiot. ”
PolitiFact ja Scientific American ovat kritisoineet Caton maapallon lämpenemistä koskeva työ [mutta katso Cato Instiitute – Ilmaston lämpeneminen (”Ilmaston lämpeneminen on todellakin todellista, ja ihmisen toiminta on ollut mukana vuodesta 1975.”), Jotkut Katon kriitikot viittaavat siihen, että sillä on vahvat siteet Koch-veljiin, Charlesiin ja Davidiin, ja silti Koch-veljekset tunnetaan myös hyvin muiden järjestöjen, kuten rikosasianajajien kansallisen liiton, perheitä vastaan vastaan, suojelijoina. Pakolliset vähimmäismäärät, t American Civil Liberties Union, American Progress Center ja United Negro College Fund. (Ks. Atlantti – välittävätkö Koch-veljet todella rikosoikeuden uudistuksesta? ) Sellaisena kritiikki Katolle, joka perustuu sen yhteyteen Koch-veljien kanssa, on yksinkertaisesti ”Kaivon myrkytys”, hyvin tunnustettu looginen harhaluulo.
Olen ylpeä siitä, että olen hyvin tietoinen, ja 1980-luvulta lähtien olen aina pitänyt Cato-instituuttia luotettavana hyvin tutkitun tiedon lähteenä. antaa täyden ja oikeudenmukaisen kohtelun vastakkaisiin näkemyksiin, aivan kuten olen aina luottanut Reason Foundationin ja The Economist : n työhön, joka puhuu henkilökohtaisesta puolueellisuudestani elinikäisenä libertari. Silti minulla on ja annan saman painoarvon muiden arvostettujen ryhmien, kuten Southern Poverty Law Centerin, American Civil Liberties Unionin ja Pew Researchin, tekemälle työlle. Siltä osin kuin nämä organisaatiot pääsevät ristiriitaisiin mielipiteisiin, teen sen, mitä minä libertaristina kannustan kaikkia muita tekemään. Luulen, että ajattelen itse.
Vastaus
Ei, koska uskottavan lähteen ei tarvitse olla puolueellinen. Heillä on selkeä ideologinen toimintaohjelma, mutta uskottavuuden ilmeen aikaansaamiseksi he eivät käsittele suoria valheita, vaan pikemminkin laiminlyönneistä, valinnasta ja spekuloinneista. Harhaanjohtavin asia heissä on libertarian monikerta. Ne edustavat ”amerikkalaista libertariaanista” näkemystä, joka keskittyy omistusoikeuksien säilyttämiseen ja vallan siirtämiseen hallitukselta eturyhmälle eikä koko väestölle. Maailma, jossa jokainen voi vapaasti puolustaa itseään ja käyttää sitä laillisesti. Tarkista sanan määritelmä, etymologia ja historiallinen käyttö. Amerikkalaiset tunnetaan tahattomasta ironiastaan, etenkin politiikassa käytettäessä sanoja kuten liberaali tai uusinkonservatiivinen.
On myös pidettävä mielessä, että eksklusiivista valehtelijaa ei ole olemassa, ja jopa pahimmat meistä ovat osanneet kertoa totuuden toisinaan tai tehdä oikean ennusteen, joskaan vain sattumalta (mikä ei estä heitä nimeämästä asiantuntijoiksi ja tulemasta ajatustankkikumppaneiksi, esim. David ”usein väärässä” Frum). / p>