Legjobb válasz
Az előző után, amely egy „elöljárószó” része, akkor főnevet vagy gerundot kell használnia.
Tehát azt kell mondania: „Rázza fel jól, mielőtt a használatával.
Válasz
Hagyd figyelmen kívül a nyelvtankönyveket és a nyelvtani pedánsokat. Van egy nagyon egyszerű szabály arra, hogy mikor kell vesszőt használni, de ehhez sok ügyességre, gyakorlásra és figyelmes olvasásra van szükség. A szabály a következő:
Ha egy vessző beírása megkönnyítené az olvasó számára a mondat elolvasását vagy megértését, akkor tegye be. elővétele megkönnyítené a mondat olvashatóságát, vegye ki.
Először is mindkét irányban állítom, mert ha túl sok vessző van, akkor egy mondatot el lehet törni addig a pontig, ahol nehezebben olvasható , másodsorban azért, mert ennek eredményeként azt tapasztalom, hogy elég gyakran vesszőt kell vennem, hogy utat engedjek egy másik, fontosabbnak. .
Például eredetileg vesszőm volt a „kör” után, egyik sem a „következésképpen” körül, és továbbra is két gondolatom van arról, hogy szükségem van-e egy ilyenre az „olvasás” után. Általában azt mondanám, hogy az „olvasás” és a „mert” egymáshoz való szoros összekeverése zavaró lenne, de az „először” kezdetű záradék olyan hosszú, hogy érthetőbbnek éreztem a végét. Csak a „másik” és a „több” közötti vessző volt automatikus választás.
A mondatokon belül külön elemeket vesz fel, és ezeket többféleképpen is használhatja, de meg kell fontolnia, hogy botlanak-e egymásra. . Nagyjából a vessző használatának különböző pontjai a következők:
- Az elemek listájának felosztása . Ha megnevezném azokat a különböző helyeket, amelyekben vesszőket használhat, akkor azt mondhatnám, hogy „az oxfordi vesszők zárójelben és a szemantikus légtér biztosítása érdekében” – de valószínűleg eléggé sokat kellene gondolkodnia, mielőtt ezt elemezheti egy külön elemeket. Ezért jobb, ha azt írjuk, hogy „a vesszők használata zárójelben szerepel a listákban, az oxfordi vessző és a szemantikus légtér biztosítása.” Figyeljük meg, hogy a végső „és” előtt nincs vessző; az iránymutatás itt az, hogy az „és” általában elegendő két tétel közötti szünet jelzésére, főleg egy lista végén, így egy további vessző túlzott lenne
- De még egyértelműbb lehet azt mondani hogy „a vesszők használata zárójelben szerepel a listákban, az oxfordi vessző és szemantikus légzési teret biztosítanak”. Bár valószínűleg ki tudja deríteni, hogy a „zárójelben” és a „megadni…” különálló elemek a listában vessző nélkül, azt hiszem, hogy töredékével tovább tart, ha vessző nélkül csinálom, mint vele, ezért inkább beteszem . Adtam egy listát ismeretlen tételekről, a beszéd különböző részein, amelyek közül egyesek egyes szavak, mások pedig kifejezések. Amikor először olvassa el a “zárójelben és” szót, nem biztos, hogy azonnal levonja a következőket: a lista utolsó eleme, nem pedig kettős elem része. Az “űr” segítségével valószínűleg kidolgoztad, de én könnyebbé tehetem neked. Ez a kiegészítő vessző egy kicsit kevésbé egyértelművé teszi, ahol a töréspont megfelel. És néha egyszerűen meg kell adnod a kiegészítőt – vagy Oxfordot – vessző vagy a mondat rosszul értelmezhető. Ha szégyentelenül kérnénk egy példát a Quora máshonnan, akkor „buliztunk a sztriptíztáncosokkal, Sztálinnal és Leninnel” olvasni azt jelenti, hogy Sztálin és Lenin voltak a sztriptíztáncosok, és csak ketten voltak. „A sztriptíztáncosokkal, Sztálinnal és Leninnel vettünk részt” világossá teszi, hogy a pártban Sztálin, Lenin és meghatározatlan számú sztriptíztáncos volt. Ha nem tudja egyértelművé tenni, például „Sztálinnal, Leninnel és a sztriptíztáncosokkal elváltunk”, akkor az oxfordi vessző kötelező kommunikációs illemtan.
- Zárójeles vesszők olyan záradékot vagy gondolatot csatolnak, amely kivágható egy mondat az általános jelentés megváltoztatása nélkül. Például a fenti „például„ Sztálinnal, Leninnel és a sztriptíztáncosokkal együtt buliztunk ”” záradék segít megérteni, hogyan lehetne a záradékot átírni, de én teljesen kivehettem, és továbbra is érintetlenül hagytam a mondat fő löketét, tehát Vesszővel jelölöm, hol kezdődik és hol ér véget. A zárójeles vesszők használatának következménye, hogy nem megfelelő, ha további vesszők vannak a zárójelben, mert zavaros, ahol a zárójelek véget érnek. Lehet, hogy észrevette, hogy ebben a bekezdésben vesszőt tettem például „például” után, de nem zárójeles „például” a második golyóban, mert így kevésbé egyértelművé válna, melyik vessző zárja a zárójeleket.Kivettem egy vesszőt is, amely általában az utolsó mondatban a „golyó” után következik, mert túlságosan olyan érzés volt, mintha lezárnánk a „bekezdéssel” kezdődő zárójelet.
- Végül a vesszők megadják = “5bc03bf1f5″>