È ' un-nova ' vero? Gli astronomi lhanno osservato?


Migliore risposta

È un concetto relativamente nuovo, poiché si pensava che le stelle massicce per lo più si facessero a pezzi in un nucleo di ferro collassa la supernova, quindi ciò che resta del nucleo della stella è collassato per formare una stella di neutroni o una supernova. Ma studi recenti sembrano indicare che ci sono stelle molto più massicce delle supernove e lapparente scomparsa di N6946-BH1, come notato in una risposta precedente, ha portato allidea che per stelle molto più massicce del Sole, le reazioni nucleari che accompagnano un collasso del nucleo di ferro non sono sufficienti per fermare il collasso della stella, e invece di diventare una supernova, collassa semplicemente per formare un buco nero. Il termine strano, un-nova, è uno dei tanti che sono stati suggeriti per tali finali stellari, quindi se questa è una spiegazione corretta di come muoiono stelle molto massicce, allora (1) si verificano non-novae, e (2 ) N6946-BH1 potrebbe rappresentare un tale evento. Tuttavia, sebbene lidea sembri ragionevole, resta da vedere se verrà generalmente accettata, poiché le osservazioni insolite spesso si rivelano essere qualcosa di diverso da ciò che originariamente si sospettava di essere.

Risposta

Sono un po confuso dal termine un-nova. Che tipo di evento stai cercando di descrivere?

Ti riferisci a una stella che non attraversa la fase della sequenza principale di perdere il guscio esterno e brilla semplicemente nellinfrarosso fino alla morte per calore di luniverso?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *