Is ' un-nova ' echt? Hebben astronomen het waargenomen?


Beste antwoord

Het is een relatief nieuw concept, aangezien men dacht dat massieve sterren zichzelf meestal aan stukken bliezen in een ijzeren kern ineenstorten supernova, waarna wat er over was van de kern van de ster stortte in om een ​​neutronenster of supernova te vormen. Maar recente studies lijken erop te wijzen dat er veel zwaardere sterren zijn dan supernovae, en de schijnbare verdwijning van N6946-BH1, zoals opgemerkt in een eerder antwoord, heeft geleid tot het idee dat voor sterren die veel zwaarder zijn dan de zon, de kernreacties die gepaard gaan met een instorting van de ijzeren kern, zijn niet voldoende om de ineenstorting van de ster te stoppen, en in plaats van een supernova te worden, stort hij gewoon in elkaar om een ​​zwart gat te vormen. De vreemde term, un-nova, is een van de vele die zijn gesuggereerd voor zulke stellaire eindes, dus als dat een correcte verklaring is voor hoe zeer zware sterren sterven, dan komen (1) un-novae voor, en (2 ) N6946-BH1 zou een dergelijke gebeurtenis kunnen vertegenwoordigen. Hoewel het idee redelijk lijkt, valt nog te bezien of het algemeen geaccepteerd zal worden, aangezien ongebruikelijke waarnemingen vaak iets anders blijken te zijn dan waarvan men aanvankelijk dacht dat het was.

Antwoord

Ik ben een beetje in de war door de term un-nova. Wat voor soort gebeurtenis probeer je te beschrijven?

Bedoel je een ster die de hoofdreeksfase van het afstoten van hun buitenste schil niet doorloopt en gewoon gloeit in het infrarood tot de hitte-dood van het universum?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *