Bedste svar
Det er et relativt nyt koncept, da man plejede at tro, at massive stjerner for det meste sprængte sig selv i en jernkerne kollapser supernova, så det, der var tilbage af stjernens kerne, kollapsede for at danne en neutronstjerne eller supernova. Men nylige undersøgelser ser ud til at indikere, at der er langt mere massive stjerner end supernovaer, og den tilsyneladende forsvinden af N6946-BH1, som bemærket i et tidligere svar, har ført til ideen om, at atomreaktionerne for stjerner er meget mere massive end solen. der ledsager et jernkernekollaps, er ikke tilstrækkelige til at stoppe stjernens sammenbrud, og i stedet for at blive en supernova kollapser den bare for at danne et sort hul. Det ulige udtryk, un-nova, er et af flere, der er blevet foreslået for sådanne stjerneafslutninger, så hvis det er en korrekt forklaring på, hvor meget massive stjerner dør, så forekommer (1) un-novae, og (2 ) N6946-BH1 kan repræsentere en sådan begivenhed. Selvom ideen synes rimelig, skal det dog ses, om den bliver almindeligt accepteret, da usædvanlige observationer ofte viser sig at være noget andet end det, de oprindeligt blev mistænkt for at være.
Svar
Jeg er lidt forvirret af udtrykket un-nova. Hvilken type begivenhed prøver du at beskrive?
Henviser du til en stjerne, der ikke gennemgår hovedsekvensfasen for at kaste deres ydre skal og blot lyser i det infrarøde indtil varmedød af universet?